Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 23.01.2014 г. кассационной жалобой С. на определение судьи Московского городского суда от 25.12.2013 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 22.07.2013 г. и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.09.2013 г. по делу по иску ЖСК "Фотон" к С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, уплаченной государственной пошлины и по встречному заявлению С. к ЖСК "Фотон" о взыскании с ЖСК "Фотон" излишне уплаченных денежных средств на содержание и ремонт жилых помещений, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
19.12.2013 г. в Московский городской суд поступила кассационная жалоба С. на решение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 22.07.2013 г. и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.09.2013 г.
Данная кассационная жалоба была рассмотрена, судьей Московского городского суда 25.12.2013 г. вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Положения ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относят к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем настоящая жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу С. на определение судьи Московского городского суда от 25.12.2013 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 22.07.2013 г. и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.09.2013 г. по делу по иску ЖСК "Фотон" к С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, уплаченной государственной пошлины и по встречному заявлению С. к ЖСК "Фотон" о взыскании с ЖСК "Фотон" излишне уплаченных денежных средств на содержание и ремонт жилых помещений, компенсации морального вреда и судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2014 N 4Г/10-1076
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. N 4г/10-1076
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 23.01.2014 г. кассационной жалобой С. на определение судьи Московского городского суда от 25.12.2013 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 22.07.2013 г. и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.09.2013 г. по делу по иску ЖСК "Фотон" к С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, уплаченной государственной пошлины и по встречному заявлению С. к ЖСК "Фотон" о взыскании с ЖСК "Фотон" излишне уплаченных денежных средств на содержание и ремонт жилых помещений, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
19.12.2013 г. в Московский городской суд поступила кассационная жалоба С. на решение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 22.07.2013 г. и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.09.2013 г.
Данная кассационная жалоба была рассмотрена, судьей Московского городского суда 25.12.2013 г. вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Положения ст. 377 ГПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не относят к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем настоящая жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу С. на определение судьи Московского городского суда от 25.12.2013 г., вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поданной на решение мирового судьи судебного участка N 211 Обручевского района г. Москвы от 22.07.2013 г. и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.09.2013 г. по делу по иску ЖСК "Фотон" к С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, уплаченной государственной пошлины и по встречному заявлению С. к ЖСК "Фотон" о взыскании с ЖСК "Фотон" излишне уплаченных денежных средств на содержание и ремонт жилых помещений, компенсации морального вреда и судебных расходов, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)