Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Б.Р., поступившей 08 сентября 2015 года, на определение Люблинского районного суда города Москвы от 12 мая 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Люблинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2014 года по делу по иску Б.Р. к ЖСК "Печатники", Б.В., Б.М. о признании права собственности на квартиру, признании справки недействительной, применении последствий ничтожной сделки,
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, и были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений.
Между тем, из содержания жалобы не усматривается, что определение Люблинского районного суда города Москвы от 12 мая 2015 года обжаловалось в апелляционном порядке.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу Б.Р. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 12 мая 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Люблинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2014 года по делу по иску Б.Р. к ЖСК "Печатники", Б.В., Б.М. о признании права собственности на квартиру, признании справки недействительной, применении последствий ничтожной сделки, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.09.2015 N 4Г/8-9885/2015
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2015 г. N 4г/8-9885
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Б.Р., поступившей 08 сентября 2015 года, на определение Люблинского районного суда города Москвы от 12 мая 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Люблинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2014 года по делу по иску Б.Р. к ЖСК "Печатники", Б.В., Б.М. о признании права собственности на квартиру, признании справки недействительной, применении последствий ничтожной сделки,
установил:
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, и были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений.
Между тем, из содержания жалобы не усматривается, что определение Люблинского районного суда города Москвы от 12 мая 2015 года обжаловалось в апелляционном порядке.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Б.Р. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 12 мая 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Люблинского районного суда города Москвы от 22 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2014 года по делу по иску Б.Р. к ЖСК "Печатники", Б.В., Б.М. о признании права собственности на квартиру, признании справки недействительной, применении последствий ничтожной сделки, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)