Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика А., поступившей в суд кассационной инстанции 09 февраля 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, дата которого в кассационной жалобе указана как 05 сентября 2014 года, по гражданскому делу по иску ОАО "АльфаСтрахование" к А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов,
установил:
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.
К настоящей кассационной жалобе приложена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "АльфаСтрахование" к А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов.
Вместе с тем, в настоящей кассационной жалобе ответчик А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, дата вынесения которого в кассационной жалобе указана как 05 сентября 2014 года; тем самым, в кассационной жалобе надлежащего указания на обжалуемое судебное постановление и надлежащей просьбы об отмене судебного постановления с правильной датой, принятого по соответствующему гражданскому делу, не содержится.
Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана А. с нарушением требований п. п. 5, 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу решения суда от 21 марта 2014 года не приложена.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии от 14 августа 2014 года надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, дата которого в кассационной жалобе указана как 05 сентября 2014 года, по гражданскому делу по иску ОАО "АльфаСтрахование" к А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 13.02.2015 N 4Г/2-1550/15
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2015 г. N 4г/2-1550/15
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика А., поступившей в суд кассационной инстанции 09 февраля 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, дата которого в кассационной жалобе указана как 05 сентября 2014 года, по гражданскому делу по иску ОАО "АльфаСтрахование" к А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов,
установил:
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.
К настоящей кассационной жалобе приложена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО "АльфаСтрахование" к А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов.
Вместе с тем, в настоящей кассационной жалобе ответчик А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, дата вынесения которого в кассационной жалобе указана как 05 сентября 2014 года; тем самым, в кассационной жалобе надлежащего указания на обжалуемое судебное постановление и надлежащей просьбы об отмене судебного постановления с правильной датой, принятого по соответствующему гражданскому делу, не содержится.
Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана А. с нарушением требований п. п. 5, 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу решения суда от 21 марта 2014 года не приложена.
Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии от 14 августа 2014 года надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна" и на "месте сшивки".
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 21 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, дата которого в кассационной жалобе указана как 05 сентября 2014 года, по гражданскому делу по иску ОАО "АльфаСтрахование" к А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)