Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная квартира была предоставлена ответчику и членам его семьи для проживания на период работы, трудовой договор с ответчиком расторгнут, право пользования квартирой прекратилось.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гуров А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко Г.М.
и судей Черниковой О.Ф., Маркина В.А.,
с участием прокурора Русановой О.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 октября 2014 г. дело по апелляционной жалобе Ч.Я. на решение Куменского районного суда Кировской области от 11 августа 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования СПК (колхоз) "Знамя Ленина" удовлетворить.
Расторгнуть договор найма, заключенный <дата> между СПК (колхоз) "Знамя Ленина" и Ч.А.
Выселить Ч.А., Ч.Я., Ч.М. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение является основанием для снятия Ч.А., Ч.Я., Ч.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ч.А. в пользу СПК (колхоз) "Знамя Ленина" <данные изъяты> рублей возврата уплаченной госпошлины при обращении в суд.
Взыскать с Ч.Я. в пользу СПК (колхоз) "Знамя Ленина" <данные изъяты> рублей возврата уплаченной госпошлины при обращении в суд.
Взыскать солидарно с Ч.А., Ч.Я. в пользу СПК (колхоз) "Знамя Ленина" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
установила:
СПК (колхоз) "Знамя Ленина" обратился в суд с иском к Ч.А., Ч.Я. о расторжении договора коммерческого найма и выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указывал, что на основании решения правления СПК (колхоз) "Знамя Ленина" от <дата>. квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Ч.А. и членам его семьи для проживания на период работы в СПК (колхоз) "Знамя Ленина". Согласно п. 5.2.5 договора найма от <дата> договор подлежит досрочному расторжению по требованию "наймодателя", а "наниматель" и граждане, за действия которых отвечают "наниматели" - выселению в течение месяца без предоставления другого жилого помещения, в случае, если хотя бы один из "нанимателей" прекращает трудовые отношения с "наймодателем" по основаниям: личное желание, по инициативе "работодателя". Согласно приказу N от <дата>, на основании заявления Ч.А. об увольнении по собственному желанию с ним прекращен трудовой договор, и он уволен с работы <дата>. В связи увольнением с работы у ответчика и членов его семьи прекратилось право пользования жилым помещением. В адрес ответчиков было направлено предупреждение о выселении, полученное <дата>, однако предупреждение осталось без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения, заключенный между СПК (колхоз) "Знамя Ленина" и Ч.А., выселить Ч.А., Ч.Я., Ч.М. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Ч.Я. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Полагает, что наличие права собственности истца на жилое помещение не подтверждено доказательствами, справка СПК (колхоз) "Знамя Ленина" N от <дата>. и инвентарная карточка учета основных средств являются недопустимыми доказательствами права собственности на объект недвижимости. Иных документов о праве собственности, помимо свидетельства о государственной регистрации права, законодательством РФ не предусмотрено. Считает, что судом не применен закон, подлежащий применению,- статья 687 ГК РФ, предусматривающая исчерпывающий перечень оснований для расторжения договора найма жилого помещения в судебном порядке. Судом применены общие положения о договоре в ущерб специальным нормам права о расторжении договора найма жилого помещения.
В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Куменского района просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Ч.Я. и ее представитель Е. поддержали доводы жалобы, представитель истца СПК (колхоз) "Знамя Ленина" адвокат Шатунова Л.С. возражала против ее удовлетворения, просила оставить решение суда без изменения. Прокурор Русанова О.А. считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.
Согласно пункту 1 статьи 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 688 Гражданского кодекса РФ, в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и судом установлено, что двухквартирный жилой <адрес> находится на балансе и является собственностью СПК (колхоз) "Знамя Ленина".
Данное обстоятельство, помимо справки СПК (колхоз) "Знамя Ленина" N от <дата>, инвентарной карточки учета основных средств СПК, подтверждается также выпиской из реестра муниципальной собственности от <дата> N, справками администрации <данные изъяты> от <дата> N списком жилых домов, сообщением архива администрации Куменского района от <дата> N, выписками из похозяйственных книг.
Названный дом построен колхозом "Знамя Ленина", который на основании распоряжения администрации <адрес> N от 26.12.1996 г. реорганизован в СПК - сельскохозяйственная артель (колхоз) "Знамя Ленина", реорганизованного на основании распоряжения администрации <адрес> N от 14.09.2000 г. в СПК (колхоз) "Знамя Ленина".
Ч.А. был принят на работу в СПК (колхоз) "Знамя Ленина" с <дата> в качестве тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства (л.д. 10).
На основании решения правления СПК (колхоз) "Знамя Ленина" от <дата> о предоставлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ч.А., с ним, как состоящим в трудовых отношениях с "Наймодателем" (СПК "Знамя Ленина"), <дата> заключен договор коммерческого найма на указанное жилое помещение сроком на 5 лет (л.д. 7 - 9).
Пунктом 5.2.5 договора предусмотрено, что договор коммерческого найма жилого помещения подлежит досрочному расторжению по требованию "Наймодателя", а "Наниматели" и граждане, за действия которых отвечают "Наниматели" - выселению в течение месяца без предоставления другого жилого помещения нанимателя, в случае, если хотя бы один из "Нанимателей" прекращает трудовые отношения с "Наймодателем" по основаниям: личное желание, по инициативе "Работодателя".
С <дата> Ч.А. уволен из СПК (колхоз) "Знамя Ленина" на основании личного заявления по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, а с <дата> принят на работу на должность водителя в ЗАО "<данные изъяты>" (л.д. 11, 76 - 78).
В <адрес> зарегистрированы по месту жительства Ч.А., Ч.Я., Ч.М., <дата>.рождения (л.д. 17).
<дата> в адрес ответчиков председателем СПК (колхоз) "Знамя Ленина" были высланы требования об освобождении занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с расторжением трудового договора с СПК (колхоз) "Знамя Ленина", которые получены ответчиками <дата> (л.д. 12 - 15). Данные требования ответчиками не исполнены.
В судебном заседании ответчик Ч.А. пояснил, что возвращаться на работу в СПК (колхоз) "Знамя Ленина" не намерен, подтвердив это в суде апелляционной инстанции.
Установив, что спорное жилое помещение в <адрес> было предоставлено СПК (колхоз) "Знамя Ленина" Ч.А. в связи с трудовыми отношениями, которые ответчиком прекращены по его инициативе, договор коммерческого найма жилого помещения от <дата> содержит условие о возможности досрочного его расторжения в таком случае (п. 5.2.5), что согласуется с положениями статей 421, 450 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для расторжения договора найма и выселения ответчиков из спорного жилого помещения со снятием их с регистрационного учета.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судом постановлено о взыскании с ответчиков понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя. В данной части решение суда не оспаривается.
Доводы жалобы о недоказанности наличия у СПК (колхоз) "Знамя Ленина" права собственности на спорное жилое помещение судебная коллегия полагает несостоятельными.
Кроме представленных истцом документов, судебная коллегия учитывает, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам СПК (колхоз) "Знамя Ленина", как его собственником, заключенный с истцом договор ответчиками не оспаривался, исполнение производилось истцу. Сведения об ином собственнике жилого помещения в материалах дела отсутствуют.
Условие заключенного сторонами договора найма жилого помещения о возможности расторжения договора в случае прекращения трудовых отношений не противоречит положениям статьи 687 Гражданского кодекса РФ, поскольку данная норма не содержит запрета на установление сторонами в договоре иных условий его расторжения.
Разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куменского районного суда Кировской области от 11 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3669/2014
Требование: О расторжении договора коммерческого найма, выселении без предоставления другого жилого помещения.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорная квартира была предоставлена ответчику и членам его семьи для проживания на период работы, трудовой договор с ответчиком расторгнут, право пользования квартирой прекратилось.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 г. по делу N 33-3669/2014
Судья: Гуров А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко Г.М.
и судей Черниковой О.Ф., Маркина В.А.,
с участием прокурора Русановой О.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 октября 2014 г. дело по апелляционной жалобе Ч.Я. на решение Куменского районного суда Кировской области от 11 августа 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования СПК (колхоз) "Знамя Ленина" удовлетворить.
Расторгнуть договор найма, заключенный <дата> между СПК (колхоз) "Знамя Ленина" и Ч.А.
Выселить Ч.А., Ч.Я., Ч.М. из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение является основанием для снятия Ч.А., Ч.Я., Ч.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Ч.А. в пользу СПК (колхоз) "Знамя Ленина" <данные изъяты> рублей возврата уплаченной госпошлины при обращении в суд.
Взыскать с Ч.Я. в пользу СПК (колхоз) "Знамя Ленина" <данные изъяты> рублей возврата уплаченной госпошлины при обращении в суд.
Взыскать солидарно с Ч.А., Ч.Я. в пользу СПК (колхоз) "Знамя Ленина" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
установила:
СПК (колхоз) "Знамя Ленина" обратился в суд с иском к Ч.А., Ч.Я. о расторжении договора коммерческого найма и выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указывал, что на основании решения правления СПК (колхоз) "Знамя Ленина" от <дата>. квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Ч.А. и членам его семьи для проживания на период работы в СПК (колхоз) "Знамя Ленина". Согласно п. 5.2.5 договора найма от <дата> договор подлежит досрочному расторжению по требованию "наймодателя", а "наниматель" и граждане, за действия которых отвечают "наниматели" - выселению в течение месяца без предоставления другого жилого помещения, в случае, если хотя бы один из "нанимателей" прекращает трудовые отношения с "наймодателем" по основаниям: личное желание, по инициативе "работодателя". Согласно приказу N от <дата>, на основании заявления Ч.А. об увольнении по собственному желанию с ним прекращен трудовой договор, и он уволен с работы <дата>. В связи увольнением с работы у ответчика и членов его семьи прекратилось право пользования жилым помещением. В адрес ответчиков было направлено предупреждение о выселении, полученное <дата>, однако предупреждение осталось без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения, заключенный между СПК (колхоз) "Знамя Ленина" и Ч.А., выселить Ч.А., Ч.Я., Ч.М. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Ч.Я. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Полагает, что наличие права собственности истца на жилое помещение не подтверждено доказательствами, справка СПК (колхоз) "Знамя Ленина" N от <дата>. и инвентарная карточка учета основных средств являются недопустимыми доказательствами права собственности на объект недвижимости. Иных документов о праве собственности, помимо свидетельства о государственной регистрации права, законодательством РФ не предусмотрено. Считает, что судом не применен закон, подлежащий применению,- статья 687 ГК РФ, предусматривающая исчерпывающий перечень оснований для расторжения договора найма жилого помещения в судебном порядке. Судом применены общие положения о договоре в ущерб специальным нормам права о расторжении договора найма жилого помещения.
В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Куменского района просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Ч.Я. и ее представитель Е. поддержали доводы жалобы, представитель истца СПК (колхоз) "Знамя Ленина" адвокат Шатунова Л.С. возражала против ее удовлетворения, просила оставить решение суда без изменения. Прокурор Русанова О.А. считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.
Согласно пункту 1 статьи 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 688 Гражданского кодекса РФ, в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и судом установлено, что двухквартирный жилой <адрес> находится на балансе и является собственностью СПК (колхоз) "Знамя Ленина".
Данное обстоятельство, помимо справки СПК (колхоз) "Знамя Ленина" N от <дата>, инвентарной карточки учета основных средств СПК, подтверждается также выпиской из реестра муниципальной собственности от <дата> N, справками администрации <данные изъяты> от <дата> N списком жилых домов, сообщением архива администрации Куменского района от <дата> N, выписками из похозяйственных книг.
Названный дом построен колхозом "Знамя Ленина", который на основании распоряжения администрации <адрес> N от 26.12.1996 г. реорганизован в СПК - сельскохозяйственная артель (колхоз) "Знамя Ленина", реорганизованного на основании распоряжения администрации <адрес> N от 14.09.2000 г. в СПК (колхоз) "Знамя Ленина".
Ч.А. был принят на работу в СПК (колхоз) "Знамя Ленина" с <дата> в качестве тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства (л.д. 10).
На основании решения правления СПК (колхоз) "Знамя Ленина" от <дата> о предоставлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ч.А., с ним, как состоящим в трудовых отношениях с "Наймодателем" (СПК "Знамя Ленина"), <дата> заключен договор коммерческого найма на указанное жилое помещение сроком на 5 лет (л.д. 7 - 9).
Пунктом 5.2.5 договора предусмотрено, что договор коммерческого найма жилого помещения подлежит досрочному расторжению по требованию "Наймодателя", а "Наниматели" и граждане, за действия которых отвечают "Наниматели" - выселению в течение месяца без предоставления другого жилого помещения нанимателя, в случае, если хотя бы один из "Нанимателей" прекращает трудовые отношения с "Наймодателем" по основаниям: личное желание, по инициативе "Работодателя".
С <дата> Ч.А. уволен из СПК (колхоз) "Знамя Ленина" на основании личного заявления по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, а с <дата> принят на работу на должность водителя в ЗАО "<данные изъяты>" (л.д. 11, 76 - 78).
В <адрес> зарегистрированы по месту жительства Ч.А., Ч.Я., Ч.М., <дата>.рождения (л.д. 17).
<дата> в адрес ответчиков председателем СПК (колхоз) "Знамя Ленина" были высланы требования об освобождении занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с расторжением трудового договора с СПК (колхоз) "Знамя Ленина", которые получены ответчиками <дата> (л.д. 12 - 15). Данные требования ответчиками не исполнены.
В судебном заседании ответчик Ч.А. пояснил, что возвращаться на работу в СПК (колхоз) "Знамя Ленина" не намерен, подтвердив это в суде апелляционной инстанции.
Установив, что спорное жилое помещение в <адрес> было предоставлено СПК (колхоз) "Знамя Ленина" Ч.А. в связи с трудовыми отношениями, которые ответчиком прекращены по его инициативе, договор коммерческого найма жилого помещения от <дата> содержит условие о возможности досрочного его расторжения в таком случае (п. 5.2.5), что согласуется с положениями статей 421, 450 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для расторжения договора найма и выселения ответчиков из спорного жилого помещения со снятием их с регистрационного учета.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судом постановлено о взыскании с ответчиков понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя. В данной части решение суда не оспаривается.
Доводы жалобы о недоказанности наличия у СПК (колхоз) "Знамя Ленина" права собственности на спорное жилое помещение судебная коллегия полагает несостоятельными.
Кроме представленных истцом документов, судебная коллегия учитывает, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам СПК (колхоз) "Знамя Ленина", как его собственником, заключенный с истцом договор ответчиками не оспаривался, исполнение производилось истцу. Сведения об ином собственнике жилого помещения в материалах дела отсутствуют.
Условие заключенного сторонами договора найма жилого помещения о возможности расторжения договора в случае прекращения трудовых отношений не противоречит положениям статьи 687 Гражданского кодекса РФ, поскольку данная норма не содержит запрета на установление сторонами в договоре иных условий его расторжения.
Разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Куменского районного суда Кировской области от 11 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)