Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яринского С.А.
судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "УправДом": не явились;
- от ответчика, Управления социальной политики по Ленинскому району города Нижний Тагил: Карташов И.В., паспорт, доверенность N 76 от 05.02.2014 года;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Управления социальной политики по Ленинскому району города Нижний Тагил
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 октября 2014 года
по делу N А60-22798/2014,
принятое судьей Е.А.Бикмухаметовой
по иску общества с ограниченной ответственностью "УправДом" (ОГРН 1106623002573, ИНН 6623069026)
к Управлению социальной политики по Ленинскому району города Нижний Тагил (ОГРН 1026601371983, ИНН 6668009002)
о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирного дома,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УправДом" (далее - ООО "УправДом", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению социальной политики по Ленинскому району города Нижний Тагил о взыскании 33 048 руб. 27 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с октября 2012 года по декабрь 2013 года на общедомовые нужды дома N 42 по ул. К.Маркса г. Нижний Тагил на основании статей 210, 249, 290, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) (т. 1, л.д. 8-9).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.0.2014 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (т. 1 л.д. 1-3).
Определением от 04.08.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ (т. 2, л.д. 1-5).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2014 года (резолютивная часть от 15.10.2014 года, судья Е.А.Бикмухаметова) исковые требования удовлетворены: с Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Ленинскому району г. Нижний Тагил в пользу ООО "УправДом" взыскано 33 048 руб. 27 коп. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (т. 2, л.д. 110-118).
Ответчик, Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Ленинскому району г. Нижний Тагил, с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель указывает, что истцом не представлены протокол общего собрания собственников помещений, подтверждающий принятие решение собственниками об установке общедомового прибора учета; акт приема прибора учета в эксплуатацию; сертификат соответствии и паспорт на прибор учета. Ввиду отсутствия доказательств даты установки прибора учета в доме N 42 по ул. Карла Маркса г. Нижний Тагил, истцом не обоснован период взыскания задолженности с октября 2012 года по декабрь 2013 года; не указана организация, осуществляющая снятия показаний общедомового прибора учета электроэнергии.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец, ООО "УправДом", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание 22.01.2015 года истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции в силу статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленного в материалы дела протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме N 42 по ул. К.Маркса г. Нижний Тагил от 01.03.2011 года, ООО "УправДом" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. К.Маркса, 42 (т. 1, л.д. 17-18).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 14.10.2009 серии 66-АГ N 874532, от 15.10.2010 года серии 66 АД N 6400080 ответчику на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения общей площадью 668,8 кв. м, 544,1 кв. м по адресу: г. Нижний Тагил, ул. К.Маркса, 42 (т. 1, л.д. 15-1).
Осуществляя деятельность по управлению указанным многоквартирным домом, ООО "УправДом" приобретало электрическую энергию у ОАО "Роскоммунэнерго" на основании временного договора энергоснабжения N Т-00480 от 15.04.2011 года для цели оказания собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений коммунальной услуги "электроснабжение" (т. 1, л.д. 19-24).
Согласно ведомостям объемов передачи электрической энергии ЗАО "Тагилэнергосети", осуществляя управление многоквартирным домом по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, N 42, истец в период с октября 2012 года по декабрь 2013 года оказал коммунальную услугу "электроснабжение" в отношении указанного дома, в том числе поставил электрическую энергию на общедомовые нужды.
Согласно представленному истцом расчету доли общедомового потребления, подлежащая оплате ответчиком стоимость энергоресурса за данный период составила 33 048 руб. 27 коп. (т. 1, л.д. 13, 35-36, 41-42, 47-48, 53-54, 59-60, 65-66, 71-72, 77-78, 83-84, 89-90, 95-96, 101-102, 107-108, 113-114, 119-120).
Предъявленные истцом ответчику к оплате за спорный период счета-фактуры (т. 1, л.д. 34, 40, 46, 52, 58, 64, 70, 76, 82, 88, 94, 100, 106, 112, 118) Управлением социальной политики по Ленинскому району города Нижний Тагил не оплачены.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период не общедомовые нужды дома N 42 по ул. К.Маркса г. Нижний Тагил; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика как собственника имущества с силу статей 210, 249, 290 ГК РФ, статей 153, 154, 158 ЖК РФ обязанности по оплате электроэнергии, поставленной на общие нужды многоквартирного жилого дома N 42 по ул. К.Маркса г. Нижний Тагил в спорный период.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу частей 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).
Согласно статьям 153, 154, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 40 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354) собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.
Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.
Пунктом 18 Правил N 354 предусмотрено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.
В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.
В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абз. 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Учитывая указанные нормы права, суд первой инстанции сделал верный вывод о наличии у ответчика обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг с момента закрепления указанного имущества на праве оперативного управления.
Расчет платы за электроэнергию, поставленную в период с октября 2012 года по декабрь 2013 года на общедомовые нужды многоквартирного дома, произведен истцом, исходя из данных о площади принадлежащих ответчику помещений и тарифов на услугу. Общий размер услуг, оказанных в спорный период в отношении нежилого помещения ответчика, расположенного в многоквартирном жилом доме N 42 по ул. К.Маркса г. Нижний Тагил составляет 33 048 руб. 27 коп.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства даты установки прибора учета в доме N 42 по ул. Карла Маркса г. Нижний Тагил, в связи с чем не обоснован период взыскания задолженности с октября 2012 года по декабрь 2013 года; а также не представлены протокол общего собрания собственников помещений, подтверждающий принятие решение собственниками об установке общедомового прибора учета; акт приема прибора учета в эксплуатацию; сертификат соответствия и паспорт на прибор учета, основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции не являются.
Расчет стоимости поставленной в спорный период электроэнергии определен истцом на основании ведомостей объемов передачи электрической энергии, составленных сетевой организацией - ЗАО "Тагилэнергосети" за каждый месяц спорного периода (т. 1, л.д. 31-33, 37-39, 43-45, 49-51, 55-57, 61-63, 67-69, 73-75, 79-81, 85-87, 91-93, 97-99, 103-105, 109-111, 115-117) пропорционально площади занимаемых ответчиком помещений.
Доказательств того, что поставка электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирного дома N 42 по ул. К.Маркса г. Нижний Тагил в спорный период осуществлялась не ОАО "Роскоммунэнерго", а третьим лицом материалы дела не содержат.
Объемы потребленной электроэнергии рассчитаны истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет истца, основанный на показаниях общедомового прибора учета, ответчиком не оспорен, контррасчет размера обязательств за потребленный ресурс, из которого бы следовало, что ответчиками потреблен ресурс в меньшем объеме и стоимостью, не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку доказательств оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября 2012 года по декабрь 2013 года не общедомовые нужды многоквартирного дома N 42 по ул. К.Маркса г. Нижний Тагил ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ), задолженность в размере 33 048 руб. 27 коп. правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного решение суда от 22.10.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2014 года по делу N А60-22798/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
С.А.ЯРИНСКИЙ
Судьи
Д.Ю.ГЛАДКИХ
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.01.2015 N 17АП-16855/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-22798/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2015 г. N 17АП-16855/2014-ГК
Дело N А60-22798/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яринского С.А.
судей Гладких Д.Ю., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "УправДом": не явились;
- от ответчика, Управления социальной политики по Ленинскому району города Нижний Тагил: Карташов И.В., паспорт, доверенность N 76 от 05.02.2014 года;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Управления социальной политики по Ленинскому району города Нижний Тагил
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 октября 2014 года
по делу N А60-22798/2014,
принятое судьей Е.А.Бикмухаметовой
по иску общества с ограниченной ответственностью "УправДом" (ОГРН 1106623002573, ИНН 6623069026)
к Управлению социальной политики по Ленинскому району города Нижний Тагил (ОГРН 1026601371983, ИНН 6668009002)
о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирного дома,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УправДом" (далее - ООО "УправДом", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению социальной политики по Ленинскому району города Нижний Тагил о взыскании 33 048 руб. 27 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с октября 2012 года по декабрь 2013 года на общедомовые нужды дома N 42 по ул. К.Маркса г. Нижний Тагил на основании статей 210, 249, 290, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 36, 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) (т. 1, л.д. 8-9).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.0.2014 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (т. 1 л.д. 1-3).
Определением от 04.08.2014 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ (т. 2, л.д. 1-5).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2014 года (резолютивная часть от 15.10.2014 года, судья Е.А.Бикмухаметова) исковые требования удовлетворены: с Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Ленинскому району г. Нижний Тагил в пользу ООО "УправДом" взыскано 33 048 руб. 27 коп. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (т. 2, л.д. 110-118).
Ответчик, Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Ленинскому району г. Нижний Тагил, с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Заявитель указывает, что истцом не представлены протокол общего собрания собственников помещений, подтверждающий принятие решение собственниками об установке общедомового прибора учета; акт приема прибора учета в эксплуатацию; сертификат соответствии и паспорт на прибор учета. Ввиду отсутствия доказательств даты установки прибора учета в доме N 42 по ул. Карла Маркса г. Нижний Тагил, истцом не обоснован период взыскания задолженности с октября 2012 года по декабрь 2013 года; не указана организация, осуществляющая снятия показаний общедомового прибора учета электроэнергии.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец, ООО "УправДом", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание 22.01.2015 года истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции в силу статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленного в материалы дела протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме N 42 по ул. К.Маркса г. Нижний Тагил от 01.03.2011 года, ООО "УправДом" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. К.Маркса, 42 (т. 1, л.д. 17-18).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 14.10.2009 серии 66-АГ N 874532, от 15.10.2010 года серии 66 АД N 6400080 ответчику на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения общей площадью 668,8 кв. м, 544,1 кв. м по адресу: г. Нижний Тагил, ул. К.Маркса, 42 (т. 1, л.д. 15-1).
Осуществляя деятельность по управлению указанным многоквартирным домом, ООО "УправДом" приобретало электрическую энергию у ОАО "Роскоммунэнерго" на основании временного договора энергоснабжения N Т-00480 от 15.04.2011 года для цели оказания собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений коммунальной услуги "электроснабжение" (т. 1, л.д. 19-24).
Согласно ведомостям объемов передачи электрической энергии ЗАО "Тагилэнергосети", осуществляя управление многоквартирным домом по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, N 42, истец в период с октября 2012 года по декабрь 2013 года оказал коммунальную услугу "электроснабжение" в отношении указанного дома, в том числе поставил электрическую энергию на общедомовые нужды.
Согласно представленному истцом расчету доли общедомового потребления, подлежащая оплате ответчиком стоимость энергоресурса за данный период составила 33 048 руб. 27 коп. (т. 1, л.д. 13, 35-36, 41-42, 47-48, 53-54, 59-60, 65-66, 71-72, 77-78, 83-84, 89-90, 95-96, 101-102, 107-108, 113-114, 119-120).
Предъявленные истцом ответчику к оплате за спорный период счета-фактуры (т. 1, л.д. 34, 40, 46, 52, 58, 64, 70, 76, 82, 88, 94, 100, 106, 112, 118) Управлением социальной политики по Ленинскому району города Нижний Тагил не оплачены.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период не общедомовые нужды дома N 42 по ул. К.Маркса г. Нижний Тагил; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика как собственника имущества с силу статей 210, 249, 290 ГК РФ, статей 153, 154, 158 ЖК РФ обязанности по оплате электроэнергии, поставленной на общие нужды многоквартирного жилого дома N 42 по ул. К.Маркса г. Нижний Тагил в спорный период.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу частей 1, 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).
Согласно статьям 153, 154, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 40 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354) собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.
Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.
Пунктом 18 Правил N 354 предусмотрено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.
В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.
В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в абз. 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления, в отношении которого собственником принято решение о закреплении его за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Учитывая указанные нормы права, суд первой инстанции сделал верный вывод о наличии у ответчика обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг с момента закрепления указанного имущества на праве оперативного управления.
Расчет платы за электроэнергию, поставленную в период с октября 2012 года по декабрь 2013 года на общедомовые нужды многоквартирного дома, произведен истцом, исходя из данных о площади принадлежащих ответчику помещений и тарифов на услугу. Общий размер услуг, оказанных в спорный период в отношении нежилого помещения ответчика, расположенного в многоквартирном жилом доме N 42 по ул. К.Маркса г. Нижний Тагил составляет 33 048 руб. 27 коп.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства даты установки прибора учета в доме N 42 по ул. Карла Маркса г. Нижний Тагил, в связи с чем не обоснован период взыскания задолженности с октября 2012 года по декабрь 2013 года; а также не представлены протокол общего собрания собственников помещений, подтверждающий принятие решение собственниками об установке общедомового прибора учета; акт приема прибора учета в эксплуатацию; сертификат соответствия и паспорт на прибор учета, основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции не являются.
Расчет стоимости поставленной в спорный период электроэнергии определен истцом на основании ведомостей объемов передачи электрической энергии, составленных сетевой организацией - ЗАО "Тагилэнергосети" за каждый месяц спорного периода (т. 1, л.д. 31-33, 37-39, 43-45, 49-51, 55-57, 61-63, 67-69, 73-75, 79-81, 85-87, 91-93, 97-99, 103-105, 109-111, 115-117) пропорционально площади занимаемых ответчиком помещений.
Доказательств того, что поставка электрической энергии на общедомовые нужды многоквартирного дома N 42 по ул. К.Маркса г. Нижний Тагил в спорный период осуществлялась не ОАО "Роскоммунэнерго", а третьим лицом материалы дела не содержат.
Объемы потребленной электроэнергии рассчитаны истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расчет истца, основанный на показаниях общедомового прибора учета, ответчиком не оспорен, контррасчет размера обязательств за потребленный ресурс, из которого бы следовало, что ответчиками потреблен ресурс в меньшем объеме и стоимостью, не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку доказательств оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября 2012 года по декабрь 2013 года не общедомовые нужды многоквартирного дома N 42 по ул. К.Маркса г. Нижний Тагил ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ), задолженность в размере 33 048 руб. 27 коп. правомерно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного решение суда от 22.10.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 октября 2014 года по делу N А60-22798/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
С.А.ЯРИНСКИЙ
Судьи
Д.Ю.ГЛАДКИХ
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)