Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: После передачи ответчиком вновь избранному председателю правления ключей от сейфа кооператива и документов ревизионной комиссией было установлено, что он ответчик не передал вновь избранному председателю правления часть документов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рощин О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
и судей Вьюговой Н.М., Баталовой И.С.,
при секретаре С.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя Г. С.Я. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года, которым постановлено: исковые требования ЖСК "Каунас" к Г. об обязании передать документы, касающиеся деятельности ЖСК, удовлетворить частично.
Обязать Г. передать правлению ЖСК "Каунас" следующие документы: регистрационные документы ЖСК, протоколы общих собраний ЖСК за 2011 - 2013 г.г., протоколы заседаний правления ЖСК за 2012 - 2013 г.г., списки членов ЖСК, участвовавших в голосованиях в 2011 - 2013 г., приказы по ЖСК за 2012 - 2013 г.г.
В остальной части иска отказать.
В связи с частичным удовлетворением иска, взыскать с Г. в пользу ЖСК "Каунас" расходы по госпошлине - ... руб. и на представителя - ... руб., всего взыскав.... руб.,
ЖСК "Каунас" обратился в суд с иском к Г. об обязании передать документы, касающиеся деятельности ЖСК.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что до 05.06.2013 г. Г. являлся председателем правления ЖСК "Каунас".
05.06.2013 г. было проведено заседание Правления ЖСК "Каунас", освободившее Г. от обязанностей председателя Правления ЖСК "Каунас".
После передачи Г. вновь избранному председателю правления ключей от сейфа ЖСК и ряда документов, ревизионной комиссией ЖСК в составе 9 чел. было установлено, что Г. не передал вновь избранному председателю правления: регистрационные документы ЖСК, протоколы общих собраний ЖСК за 2011 - 2013 г.г., протоколы заседаний правления ЖСК за 2012 - 2013 г.г., списки участвовавших в голосованиях в 2011 - 2013 г., приказы по ЖСК за 2012 - 2013 г.г. и трудовые договоры с сотрудниками ЖСК "Каунас", ключи от пожарных помещений 3 и 6 подъезда дома ЖСК (4 ключа).
Просят обязать Г. передать им указанные документы и ключи, взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, уведомлен, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования не признал, не отрицая, что в 2011 - 2013 г. Г. являлся председателем правления ЖСК "Каунас", но все документы о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Каунас" за период его работы были переданы им новому правлению ЖСК.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Г. С.Я. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии ответчик Г. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Г.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца ЖСК "Каунас" К., С.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение отмене не подлежит.
Судом установлено, Г. являлся председателем правления ЖСК "Каунас" с 2012 г. по 05.06.2013 г.
05.06.2013 г. было проведено заседание Правления ЖСК "Каунас", освободившее Г. от обязанностей председателя Правления ЖСК "Каунас".
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей В., Б., П., учитывая положения ст. ст. 110 - 123 ЖК РФ, ст. ст. 50 - 54 ГК РФ, ст. ст. 17 - 18 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", суд исходил из того, что документы ЖСК хранятся по месту его нахождения и находятся в ведении лиц, занимающих соответствующие руководящие должности, в данном случае у председателя правления жилищно-строительного кооператива, и поскольку из акта ревизионной комиссии ЖСК "Каунас" следует, что Г. не передал вновь избранному председателю правления: регистрационные документы ЖСК, протоколы общих собраний ЖСК за 2011 - 2013 г.г., протоколы заседаний правления ЖСК за 2012 - 2013 г.г., списки членов ЖСК участвовавших в голосованиях в 2011 - 2013 г., приказы по ЖСК за 2012 - 2013 г.г., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.
Отказывая в удовлетворении требований истца о передаче трудовых договоров с сотрудниками ЖСК "Каунас", ключей от пожарных помещений 3 и 6 подъезда дома ЖСК (4 ключа), суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, что указанные трудовые договоры с сотрудниками заключались именно в период работы Г. и что указанные документы и ключи передавались ему в период его работы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В своей апелляционной жалобе представитель ответчика С.Я. ссылается на то, что в период работы Г. в ЖСК "Каунас" в должности председателя, Г. каких-либо документов не получал. В период работы Г. не передавались документы предыдущим председателем ЖСК "Каунас" С.Г., которого ответчик сменил на указанной должности в 2012 г., а потому решение суда является неисполнимым. Суд обязал ответчика передать документы без указания дат и номеров таких документов. Указывает также на то, что истец не просил в своем иске обязать ответчика передать регистрационные документы ЖСК, протоколы общих собраний ЖСК за 2011 - 2013 г.г., протоколы заседаний правления ЖСК за 2012 - 2013 г.г., списки членов ЖСК, участвовавших в голосованиях в 2011 - 2013 г.г., в связи с чем суд необоснованно вышел за рамки заявленных исковых требований.
Указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Согласно п. 13.5.13 Устава ЖСК "Каунас" в обязанности председателя правления входит организация хранения документов ЖСК.
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается актом ревизионной комиссии ЖСК "Каунас" и показаниями свидетелей Б., П., бывший председатель правления ТСЖ Каунас" до настоящего времени не передал вновь избранному правлению ТСЖ следующие документы: регистрационные документы ЖСК, протоколы общих собраний ЖСК за 2011 - 2013 г.г., протоколы заседаний правления ЖСК за 2012 - 2013 г.г., списки членов ЖСК участвовавших в голосованиях в 2011 - 2013 г., приказы по ЖСК за 2012 - 2013 г.г.
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что спорные документы (регистрационные документы ЖСК, протоколы общих собраний ЖСК за 2011 - 2013 г.г., протоколы заседаний правления ЖСК за 2012 - 2013 г.г., списки членов ЖСК участвовавших в голосованиях в 2011 - 2013 г., приказы по ЖСК за 2012 - 2013 г.г.) не были переданы ответчику бывшем председателем ЖСК "Каунас" С.Г., не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и возложении на Г. обязанности передать ЖСК "Каунас" документы за период его деятельности на должности председателя ЖСК.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном распределении судом судебных расходов несостоятельны. Расходы на оплату услуг представителя взысканы судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах - в размере... рублей от заявленных... руб. с учетом сложности и категории дела, объема работы представителя. Оплаченная госпошлина в размере.... рублей по требованиям неимущественного характера об истребовании документов, удовлетворенным частично, правильно взыскана в полном объеме, поскольку ее оплата не зависит от количества истребуемых документов.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г. С.Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-34159
Требование: Об обязании передать документы, касающиеся деятельности жилищно-строительного кооператива.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: После передачи ответчиком вновь избранному председателю правления ключей от сейфа кооператива и документов ревизионной комиссией было установлено, что он ответчик не передал вновь избранному председателю правления часть документов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2014 г. по делу N 33-34159
Судья Рощин О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
и судей Вьюговой Н.М., Баталовой И.С.,
при секретаре С.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя Г. С.Я. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года, которым постановлено: исковые требования ЖСК "Каунас" к Г. об обязании передать документы, касающиеся деятельности ЖСК, удовлетворить частично.
Обязать Г. передать правлению ЖСК "Каунас" следующие документы: регистрационные документы ЖСК, протоколы общих собраний ЖСК за 2011 - 2013 г.г., протоколы заседаний правления ЖСК за 2012 - 2013 г.г., списки членов ЖСК, участвовавших в голосованиях в 2011 - 2013 г., приказы по ЖСК за 2012 - 2013 г.г.
В остальной части иска отказать.
В связи с частичным удовлетворением иска, взыскать с Г. в пользу ЖСК "Каунас" расходы по госпошлине - ... руб. и на представителя - ... руб., всего взыскав.... руб.,
установила:
ЖСК "Каунас" обратился в суд с иском к Г. об обязании передать документы, касающиеся деятельности ЖСК.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что до 05.06.2013 г. Г. являлся председателем правления ЖСК "Каунас".
05.06.2013 г. было проведено заседание Правления ЖСК "Каунас", освободившее Г. от обязанностей председателя Правления ЖСК "Каунас".
После передачи Г. вновь избранному председателю правления ключей от сейфа ЖСК и ряда документов, ревизионной комиссией ЖСК в составе 9 чел. было установлено, что Г. не передал вновь избранному председателю правления: регистрационные документы ЖСК, протоколы общих собраний ЖСК за 2011 - 2013 г.г., протоколы заседаний правления ЖСК за 2012 - 2013 г.г., списки участвовавших в голосованиях в 2011 - 2013 г., приказы по ЖСК за 2012 - 2013 г.г. и трудовые договоры с сотрудниками ЖСК "Каунас", ключи от пожарных помещений 3 и 6 подъезда дома ЖСК (4 ключа).
Просят обязать Г. передать им указанные документы и ключи, взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, уведомлен, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования не признал, не отрицая, что в 2011 - 2013 г. Г. являлся председателем правления ЖСК "Каунас", но все документы о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК "Каунас" за период его работы были переданы им новому правлению ЖСК.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Г. С.Я. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии ответчик Г. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Г.
Проверив материалы дела, выслушав представителей истца ЖСК "Каунас" К., С.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение отмене не подлежит.
Судом установлено, Г. являлся председателем правления ЖСК "Каунас" с 2012 г. по 05.06.2013 г.
05.06.2013 г. было проведено заседание Правления ЖСК "Каунас", освободившее Г. от обязанностей председателя Правления ЖСК "Каунас".
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей В., Б., П., учитывая положения ст. ст. 110 - 123 ЖК РФ, ст. ст. 50 - 54 ГК РФ, ст. ст. 17 - 18 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", суд исходил из того, что документы ЖСК хранятся по месту его нахождения и находятся в ведении лиц, занимающих соответствующие руководящие должности, в данном случае у председателя правления жилищно-строительного кооператива, и поскольку из акта ревизионной комиссии ЖСК "Каунас" следует, что Г. не передал вновь избранному председателю правления: регистрационные документы ЖСК, протоколы общих собраний ЖСК за 2011 - 2013 г.г., протоколы заседаний правления ЖСК за 2012 - 2013 г.г., списки членов ЖСК участвовавших в голосованиях в 2011 - 2013 г., приказы по ЖСК за 2012 - 2013 г.г., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части.
Отказывая в удовлетворении требований истца о передаче трудовых договоров с сотрудниками ЖСК "Каунас", ключей от пожарных помещений 3 и 6 подъезда дома ЖСК (4 ключа), суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, что указанные трудовые договоры с сотрудниками заключались именно в период работы Г. и что указанные документы и ключи передавались ему в период его работы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В своей апелляционной жалобе представитель ответчика С.Я. ссылается на то, что в период работы Г. в ЖСК "Каунас" в должности председателя, Г. каких-либо документов не получал. В период работы Г. не передавались документы предыдущим председателем ЖСК "Каунас" С.Г., которого ответчик сменил на указанной должности в 2012 г., а потому решение суда является неисполнимым. Суд обязал ответчика передать документы без указания дат и номеров таких документов. Указывает также на то, что истец не просил в своем иске обязать ответчика передать регистрационные документы ЖСК, протоколы общих собраний ЖСК за 2011 - 2013 г.г., протоколы заседаний правления ЖСК за 2012 - 2013 г.г., списки членов ЖСК, участвовавших в голосованиях в 2011 - 2013 г.г., в связи с чем суд необоснованно вышел за рамки заявленных исковых требований.
Указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Согласно п. 13.5.13 Устава ЖСК "Каунас" в обязанности председателя правления входит организация хранения документов ЖСК.
Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается актом ревизионной комиссии ЖСК "Каунас" и показаниями свидетелей Б., П., бывший председатель правления ТСЖ Каунас" до настоящего времени не передал вновь избранному правлению ТСЖ следующие документы: регистрационные документы ЖСК, протоколы общих собраний ЖСК за 2011 - 2013 г.г., протоколы заседаний правления ЖСК за 2012 - 2013 г.г., списки членов ЖСК участвовавших в голосованиях в 2011 - 2013 г., приказы по ЖСК за 2012 - 2013 г.г.
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что спорные документы (регистрационные документы ЖСК, протоколы общих собраний ЖСК за 2011 - 2013 г.г., протоколы заседаний правления ЖСК за 2012 - 2013 г.г., списки членов ЖСК участвовавших в голосованиях в 2011 - 2013 г., приказы по ЖСК за 2012 - 2013 г.г.) не были переданы ответчику бывшем председателем ЖСК "Каунас" С.Г., не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и возложении на Г. обязанности передать ЖСК "Каунас" документы за период его деятельности на должности председателя ЖСК.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном распределении судом судебных расходов несостоятельны. Расходы на оплату услуг представителя взысканы судом в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах - в размере... рублей от заявленных... руб. с учетом сложности и категории дела, объема работы представителя. Оплаченная госпошлина в размере.... рублей по требованиям неимущественного характера об истребовании документов, удовлетворенным частично, правильно взыскана в полном объеме, поскольку ее оплата не зависит от количества истребуемых документов.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г. С.Я. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)