Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2014 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола до перерыва помощником судьи Зенчиком А.Н., после перерыва секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2013 года по делу N А78-4952/2013 по иску закрытого акционерного общества "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН 1107505000250, ИНН 7505006127 674650, пгт. Забайкальск, ул. Пограничная,11) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (ОГРН 1077505001133, ИНН 7505005324 674650, пгт. Забайкальск, ул. Нагорная, 28) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 4 290 676 руб. 35 коп.,
Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 судья Барковская О.В.. заменена на судью Куклина О.А.. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.
в судебном заседании, назначенном на 20 марта 2014 года, объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 25 марта 2014 года
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от ответчика: представитель Сергеева Н.И., доверенность от 16.07.2013 года.
и
установил:
Закрытое акционерное общество "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 4 290 676 руб. 35 коп.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом необоснованно не были приняты доводы ответчика по расчету за потребленную тепловую энергию в горячей воде. Выражает несогласие с расчетом истца, произведенным по наружному объему здания спорных многоквартирных домов с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г., хотя порядок расчета за коммунальные услуги собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлен Постановлением Правительства Российской Федерации N 354, судом не применен норматив потребления за коммунальные услуги по теплу и горячему водоснабжению. Суду технические паспорта на жилые дома по адресам: Красноармейская, 1, Железнодорожная, 26, ул. Комсомольская, 8, ул. Комсомольская, 34, ул. Железнодорожная, 37 истцом не представлены. Кроме того, ответчик ссылается на то, что в домах по ул. Красноармейская, 26, Красноармейская, 4, Комсомольская, 8 установлены приборы учета. Судом необоснованно приняты в качестве доказательств приходно-кассовые ордера за период с 06.03.2013 г. по 24.05.2013 года, несмотря на то, что истцом требования заявлены о взыскании задолженности за январь - апрель. Ответчик полагает, что судом необоснованно не учтено, что собственниками помещений жилых домов составлены акты об отсутствии инженерных тепловых сетей в подъезде, а также что при установлении размера платы за коммунальные услуги теплом обеспечивается жилой дом в целом, то есть жилая площадь и места общего пользования.
В обоснование своих доводов ответчик представил дополнительные доказательства, которые судом апелляционной инстанции были приобщены к материалам дела.
Истец считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны представили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 21 марта 2014 года.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить текст мирового соглашения от 21 марта 2014 года, следующего содержания:
"1. Ответчик признает задолженность в размере 4 114 631 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рублей 90 копеек, согласно оказанных коммунальных, услуг в период с 01.01.2013 г. по 30.04.2013 г.
2.Ответчик признает начисление потребления тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение за период 01.01.2013-30.04.2013 г. в сумме 7323076 (семь миллионов триста двадцать три тысячи семьдесят шесть) рублей 36 коп.
З. Ответчик признает, что согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2013 г. - 06.05.2013 г. между ЗАО "ЭКС-Забайкальск" и ООО "Комфорт-сервис" в кассу ЗАО "ЭКС-Забайкальск" поступили фактические платежи за теплоэнергию в сумме 5365153 (пять миллионов триста шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят три) рублей 49 копеек, из них 2156679 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 03 копеек оплачены в счет за период с 15.08.2012 г. но 31.12.2012 г. Фактические платежи за теплоэнергию за период 01.01.2013 г по 06.05.2013 г. составили 3208474 (три миллиона двести восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 46 копеек.
4.Истец, согласно заявления на снижение заявленных требований на сумму 176044 (сто семьдесят шесть тысяч сорок четыре) рублей 45 копеек, признает заявленные требования на сумму 4 114 631 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рублей 90 копеек.
5. Ответчик обязуется до 21.04.2014 г. уплатить Истцу сумму долга - 4114631 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рублей 90 копеек, 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Забайкальского края (с учетом изменения, уменьшения заявленного требования и уплаты государственной пошлины Ответчиком) - 20 786 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, всего - 4 135 418 (четыре миллиона сто тридцать пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 48 копеек.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон мирового соглашения и один экземпляр для приобщения Четвертым: арбитражным апелляционным судом к материалам дела N А78-4952/2013.
7. Последствия, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 150, части 3 статьи 151 АПК РФ, Истцу известны и понятны.
8.Последствия, предусмотренные частью 2 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
9. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 142, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
10. Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей чеком от 29.03.2013 (т. 1 л.д. 7), возврату из федерального бюджета подлежит половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
Закрытое акционерное общество "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН 1107505000250, ИНН 7505006127) платежным поручением N 188 от 06.02.2014 года перечислило на депозит Четвертого арбитражного апелляционного суда 165 000 руб. для оплаты за проведение экспертизы по делу N А78-4952/2013.
Однако судебная экспертиза по делу судом не назначалась, в связи с чем общество обратилось с заявлением о возвращении ему перечисленных денежных средств.
Суд полагает необходимым возвратить закрытому акционерному обществу "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН 1107505000250, ИНН 7505006127 674650, пгт. Забайкальск, ул. Пограничная,11) с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 165 000 рублей, внесенные по платежному поручению N 188 от 06.02.2014 года, перечислив их по следующим реквизитам:
ИНН/КПП 7505006127/750501001
Филиал "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ
р/с 4070 2810 5340 8000 1019
к/с 3010 1810 7 0000 0000 774
БИК 048142744.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.
В связи с тем, что по условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины в 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Забайкальского края (с учетом изменения, уменьшения заявленного требования и уплаты государственной пошлины Ответчиком) в сумме 20 786 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек отнесены на ответчика, суд в части возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска не распределяет.
Руководствуясь статьями, 139, 140. 141, пунктом 2 статьи 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2013 года по делу N А78-4952/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Принять отказ закрытого акционерного общества "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН 1107505000250, ИНН 7505006127 674650, пгт. Забайкальск, ул. Пограничная,11) от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 176 044 руб. 45 коп.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 21 марта 2014 года закрытым акционерным обществом "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН 1107505000250, ИНН 7505006127 674650, пгт. Забайкальск, ул. Пограничная,11) и обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (ОГРН 1077505001133, ИНН 7505005324 674650, пгт. Забайкальск, ул. Нагорная, 28), следующего содержания:
"1. Ответчик признает задолженность в размере 4 114 631 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рублей 90 копеек, согласно оказанных коммунальных услуг в период с 01.01.2013 г. по 30.04.2013 г.
2.Ответчик признает начисление потребления тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение за период 01.01.2013-30.04.2013 г. в сумме 7323076 (семь миллионов триста двадцать три тысячи семьдесят шесть) рублей 36 коп.
3. Ответчик признает, что согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2013 г. - 06.05.2013 г. между ЗАО "ЭКС-Забайкальск" и ООО "Комфорт-сервис" в кассу ЗАО "ЭКС-Забайкальск" поступили фактические платежи за теплоэнергию в сумме 5365153 (пять миллионов триста шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят три) рублей 49 копеек, из них 2156679 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 03 копеек оплачены за период с 15.08.2012 г. по 31.12.2012 г. Фактические платежи за теплоэнергию за период с 01.01.2013 г по 06.05.2013 г. составили 3208474 (три миллиона двести восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 46 копеек.
4. Истец, согласно заявления о снижении заявленных требований на сумму 176044 (сто семьдесят шесть тысяч сорок четыре) рублей 45 копеек, признает заявленные требования на сумму 4 114 631 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рублей 90 копеек.
5. Ответчик обязуется до 21.04.2014 г. уплатить Истцу сумму долга - 4 114 631 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рублей 90 копеек, 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Забайкальского края (с учетом изменения, уменьшения заявленного требования и уплаты государственной пошлины Ответчиком) - 20 786 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, всего - 4 135 418 (четыре миллиона сто тридцать пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 48 копеек.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон мирового соглашения и один экземпляр для приобщения Четвертым арбитражным апелляционным судом к материалам дела N А78-4952/2013.
7. Последствия, предусмотренные пунктом 4 части 1, части 2 статьи 150, статьи 142, части 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".
Возвратить закрытому акционерному обществу "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН 1107505000250, ИНН 7505006127 674650, пгт. Забайкальск, ул. Пограничная,11) с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 165 000 рублей, внесенные по платежному поручению N 188 от 06.02.2014 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
О.В.БАРКОВСКАЯ
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.03.2014 ПО ДЕЛУ N А78-4952/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2014 г. по делу N А78-4952/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2014 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола до перерыва помощником судьи Зенчиком А.Н., после перерыва секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2013 года по делу N А78-4952/2013 по иску закрытого акционерного общества "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН 1107505000250, ИНН 7505006127 674650, пгт. Забайкальск, ул. Пограничная,11) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (ОГРН 1077505001133, ИНН 7505005324 674650, пгт. Забайкальск, ул. Нагорная, 28) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 4 290 676 руб. 35 коп.,
Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 судья Барковская О.В.. заменена на судью Куклина О.А.. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.
в судебном заседании, назначенном на 20 марта 2014 года, объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 25 марта 2014 года
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от ответчика: представитель Сергеева Н.И., доверенность от 16.07.2013 года.
и
установил:
Закрытое акционерное общество "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 4 290 676 руб. 35 коп.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом необоснованно не были приняты доводы ответчика по расчету за потребленную тепловую энергию в горячей воде. Выражает несогласие с расчетом истца, произведенным по наружному объему здания спорных многоквартирных домов с применением Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г., хотя порядок расчета за коммунальные услуги собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлен Постановлением Правительства Российской Федерации N 354, судом не применен норматив потребления за коммунальные услуги по теплу и горячему водоснабжению. Суду технические паспорта на жилые дома по адресам: Красноармейская, 1, Железнодорожная, 26, ул. Комсомольская, 8, ул. Комсомольская, 34, ул. Железнодорожная, 37 истцом не представлены. Кроме того, ответчик ссылается на то, что в домах по ул. Красноармейская, 26, Красноармейская, 4, Комсомольская, 8 установлены приборы учета. Судом необоснованно приняты в качестве доказательств приходно-кассовые ордера за период с 06.03.2013 г. по 24.05.2013 года, несмотря на то, что истцом требования заявлены о взыскании задолженности за январь - апрель. Ответчик полагает, что судом необоснованно не учтено, что собственниками помещений жилых домов составлены акты об отсутствии инженерных тепловых сетей в подъезде, а также что при установлении размера платы за коммунальные услуги теплом обеспечивается жилой дом в целом, то есть жилая площадь и места общего пользования.
В обоснование своих доводов ответчик представил дополнительные доказательства, которые судом апелляционной инстанции были приобщены к материалам дела.
Истец считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны представили в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 21 марта 2014 года.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, полагает возможным утвердить текст мирового соглашения от 21 марта 2014 года, следующего содержания:
"1. Ответчик признает задолженность в размере 4 114 631 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рублей 90 копеек, согласно оказанных коммунальных, услуг в период с 01.01.2013 г. по 30.04.2013 г.
2.Ответчик признает начисление потребления тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение за период 01.01.2013-30.04.2013 г. в сумме 7323076 (семь миллионов триста двадцать три тысячи семьдесят шесть) рублей 36 коп.
З. Ответчик признает, что согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2013 г. - 06.05.2013 г. между ЗАО "ЭКС-Забайкальск" и ООО "Комфорт-сервис" в кассу ЗАО "ЭКС-Забайкальск" поступили фактические платежи за теплоэнергию в сумме 5365153 (пять миллионов триста шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят три) рублей 49 копеек, из них 2156679 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 03 копеек оплачены в счет за период с 15.08.2012 г. но 31.12.2012 г. Фактические платежи за теплоэнергию за период 01.01.2013 г по 06.05.2013 г. составили 3208474 (три миллиона двести восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 46 копеек.
4.Истец, согласно заявления на снижение заявленных требований на сумму 176044 (сто семьдесят шесть тысяч сорок четыре) рублей 45 копеек, признает заявленные требования на сумму 4 114 631 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рублей 90 копеек.
5. Ответчик обязуется до 21.04.2014 г. уплатить Истцу сумму долга - 4114631 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рублей 90 копеек, 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Забайкальского края (с учетом изменения, уменьшения заявленного требования и уплаты государственной пошлины Ответчиком) - 20 786 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, всего - 4 135 418 (четыре миллиона сто тридцать пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 48 копеек.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон мирового соглашения и один экземпляр для приобщения Четвертым: арбитражным апелляционным судом к материалам дела N А78-4952/2013.
7. Последствия, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 150, части 3 статьи 151 АПК РФ, Истцу известны и понятны.
8.Последствия, предусмотренные частью 2 статьи 150 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
9. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 142, 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
10. Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей чеком от 29.03.2013 (т. 1 л.д. 7), возврату из федерального бюджета подлежит половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
Закрытое акционерное общество "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН 1107505000250, ИНН 7505006127) платежным поручением N 188 от 06.02.2014 года перечислило на депозит Четвертого арбитражного апелляционного суда 165 000 руб. для оплаты за проведение экспертизы по делу N А78-4952/2013.
Однако судебная экспертиза по делу судом не назначалась, в связи с чем общество обратилось с заявлением о возвращении ему перечисленных денежных средств.
Суд полагает необходимым возвратить закрытому акционерному обществу "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН 1107505000250, ИНН 7505006127 674650, пгт. Забайкальск, ул. Пограничная,11) с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 165 000 рублей, внесенные по платежному поручению N 188 от 06.02.2014 года, перечислив их по следующим реквизитам:
ИНН/КПП 7505006127/750501001
Филиал "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ
р/с 4070 2810 5340 8000 1019
к/с 3010 1810 7 0000 0000 774
БИК 048142744.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины.
В связи с тем, что по условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины в 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Забайкальского края (с учетом изменения, уменьшения заявленного требования и уплаты государственной пошлины Ответчиком) в сумме 20 786 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек отнесены на ответчика, суд в части возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска не распределяет.
Руководствуясь статьями, 139, 140. 141, пунктом 2 статьи 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 сентября 2013 года по делу N А78-4952/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Принять отказ закрытого акционерного общества "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН 1107505000250, ИНН 7505006127 674650, пгт. Забайкальск, ул. Пограничная,11) от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 176 044 руб. 45 коп.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 21 марта 2014 года закрытым акционерным обществом "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН 1107505000250, ИНН 7505006127 674650, пгт. Забайкальск, ул. Пограничная,11) и обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт-Сервис" (ОГРН 1077505001133, ИНН 7505005324 674650, пгт. Забайкальск, ул. Нагорная, 28), следующего содержания:
"1. Ответчик признает задолженность в размере 4 114 631 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рублей 90 копеек, согласно оказанных коммунальных услуг в период с 01.01.2013 г. по 30.04.2013 г.
2.Ответчик признает начисление потребления тепловой энергии в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение за период 01.01.2013-30.04.2013 г. в сумме 7323076 (семь миллионов триста двадцать три тысячи семьдесят шесть) рублей 36 коп.
3. Ответчик признает, что согласно акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2013 г. - 06.05.2013 г. между ЗАО "ЭКС-Забайкальск" и ООО "Комфорт-сервис" в кассу ЗАО "ЭКС-Забайкальск" поступили фактические платежи за теплоэнергию в сумме 5365153 (пять миллионов триста шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят три) рублей 49 копеек, из них 2156679 (два миллиона сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 03 копеек оплачены за период с 15.08.2012 г. по 31.12.2012 г. Фактические платежи за теплоэнергию за период с 01.01.2013 г по 06.05.2013 г. составили 3208474 (три миллиона двести восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 46 копеек.
4. Истец, согласно заявления о снижении заявленных требований на сумму 176044 (сто семьдесят шесть тысяч сорок четыре) рублей 45 копеек, признает заявленные требования на сумму 4 114 631 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рублей 90 копеек.
5. Ответчик обязуется до 21.04.2014 г. уплатить Истцу сумму долга - 4 114 631 (четыре миллиона сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рублей 90 копеек, 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Забайкальского края (с учетом изменения, уменьшения заявленного требования и уплаты государственной пошлины Ответчиком) - 20 786 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, всего - 4 135 418 (четыре миллиона сто тридцать пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 48 копеек.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон мирового соглашения и один экземпляр для приобщения Четвертым арбитражным апелляционным судом к материалам дела N А78-4952/2013.
7. Последствия, предусмотренные пунктом 4 части 1, части 2 статьи 150, статьи 142, части 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.".
Возвратить закрытому акционерному обществу "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН 1107505000250, ИНН 7505006127 674650, пгт. Забайкальск, ул. Пограничная,11) с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 165 000 рублей, внесенные по платежному поручению N 188 от 06.02.2014 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
О.В.БАРКОВСКАЯ
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)