Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бакаева Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
судей - Сафоновой Л.А. и Никоновой О.И.,
при секретаре - А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - Ш. на решение Промышленного районного суда города Самары от 30 октября 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ш. к ООО УК "Приволжское ПЖРУ" об отмене ограничения услуги водоотведения и компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.",
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.А., судебная коллегия
установила:
Истец - Ш. обратился в суд с иском о возложении обязанности возобновить оказание коммунальной услуги и компенсации морального вреда к ответчику - ООО УК "Приволжское ПЖРУ" в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вставил заглушку в канализационную трубу через квартиру, в которой она проживает. В результате отходы стали выливаться из унитаза на пол, чем причиняют ей существенный моральный вред. Считает, что ответчик своими действиями по установке заглушки незаконно лишил ее, как нанимателя квартиры, права пользоваться сетью водоотведения, чем нарушил договор найма. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного истец просил суд: 1) обязать ответчика возобновить оказание коммунальной услуги по водоотведению; 2) взыскать с ООО УК "Приволжское ПЖРУ" в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец - Ш. считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить ее иск в полном объеме.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - Ш. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги, а в соответствии с ч. 4 настоящей статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, а согласно ч. 4 настоящей статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
На основании пп. "д" п. 32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 исполнитель имеет право приостановить или ограничить в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (холодная, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах; к коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения).
В соответствии с пп. "а" п. 117 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
Согласно п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения.
В силу требований п. 119 вышеназванных Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем - должником задолженности, в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта, либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что управляющая компания, оказывающая коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке установленном вышеуказанными правилами.
Из материалов дела видно, что истец - Ш. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, также подтверждаются копией ордера N от ДД.ММ.ГГГГ и лицевым счетом N, выданным ООО УК "Приволжское ПЖРУ". Согласно Договора N 35-С от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> и ООО "Приволжский производственный жилищный ремонтный трест" ответчик оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от имени и за счет собственников по указанному адресу. В соответствии с п. 3.3.3 указанного договора ООО УК "Приволжское ПЖРУ" вправе в порядке, установленном законодательством и нормативными актами, принимать меры по взысканию с потребителей сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой за содержание и ремонт жилого помещения и прочие услуги.
Также из материалов дела видно, что истец - Ш. имеет задолженность перед ООО УК "Приволжское ПЖРУ" по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 180 813 рублей 05 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не оспаривались и самим истцом, при этом, сумма задолженности подтверждается сверкой расчетов с жильцом за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец не производит оплату жилищно-коммунальный услуг.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО УК "Приволжское ПЖРУ" вручило Ш. предупреждение о необходимости погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 180 813 рублей 05 копеек. В предупреждении истцу предлагалось погасить долг в полном объеме до 2 ДД.ММ.ГГГГ; оплатить половину суммы задолженности, на остаток составить соглашение о рассрочке; при наличии обоснованных разногласий обратиться для урегулирования либо воздержаться от своевременной оплаты и дождаться ограничения водоотведения до полной ликвидации задолженности по коммунальным платежам. От подписи в уведомлении о получении данного предупреждения Ш. отказалась, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ При этом истец сам не отрицал, что был заблаговременно предупреждена о необходимости погашения задолженности и возможном ограничении водоотведения, к ответчику для урегулирования данного вопроса не обращался. ДД.ММ.ГГГГ года истцу - Ш. вручено уведомление о планируемом ограничении коммунальной услуги с ДД.ММ.ГГГГ года, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по оплате. В связи с отказом истца от подписи, составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик установил заглушку в канализационную трубу в квартире <адрес>, то есть ограничил истцу предоставление услуги водоотведения.
С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что у ответчика имелись законные основания для ограничения предоставления истцу коммунальных услуг, вместе с тем, ответчиком соблюден установленный вышеназванными правилами порядок введения ограничения предоставления коммунальных услуг истцу.
Доводы лица подавшего апелляционную жалобу о том, что суд первой инстанции при разрешении дела должен был принять во внимание обстоятельства, установленные ранее состоявшимся судебным постановлением по иску прокурора в интересах истца, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу требований ст. 61 ГПК РФ указанный истцом судебный акт не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела, вместе с тем, на настоящий момент изменились нормы жилищного законодательства, регулирующие правоотношения между сторонами, поэтому указанные доводы истца не имеют правового значения при разрешении настоящего гражданского дела.
Не может судебная коллегия признать убедительными иные доводы апелляционной жалобы, поскольку они не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского дела, вместе с тем, все они сводятся к доводам, изложенным в обосновании иска, между тем, судом первой инстанции всем им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Промышленного районного суда города Самары от 30 октября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.12.2013 ПО ДЕЛУ N 33-12418
Разделы:Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 г. по делу N 33-12418
Судья: Бакаева Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Евдокименко А.А.,
судей - Сафоновой Л.А. и Никоновой О.И.,
при секретаре - А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - Ш. на решение Промышленного районного суда города Самары от 30 октября 2013 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ш. к ООО УК "Приволжское ПЖРУ" об отмене ограничения услуги водоотведения и компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.",
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Евдокименко А.А., судебная коллегия
установила:
Истец - Ш. обратился в суд с иском о возложении обязанности возобновить оказание коммунальной услуги и компенсации морального вреда к ответчику - ООО УК "Приволжское ПЖРУ" в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вставил заглушку в канализационную трубу через квартиру, в которой она проживает. В результате отходы стали выливаться из унитаза на пол, чем причиняют ей существенный моральный вред. Считает, что ответчик своими действиями по установке заглушки незаконно лишил ее, как нанимателя квартиры, права пользоваться сетью водоотведения, чем нарушил договор найма. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного истец просил суд: 1) обязать ответчика возобновить оказание коммунальной услуги по водоотведению; 2) взыскать с ООО УК "Приволжское ПЖРУ" в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец - Ш. считает неправильным, просит его отменить и принять новое решение, которым удовлетворить ее иск в полном объеме.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы - Ш. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги, а в соответствии с ч. 4 настоящей статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, а согласно ч. 4 настоящей статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (управляющая компания), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
На основании пп. "д" п. 32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 исполнитель имеет право приостановить или ограничить в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (холодная, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах; к коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения).
В соответствии с пп. "а" п. 117 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.
Согласно п. 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения.
В силу требований п. 119 вышеназванных Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); б) при непогашении потребителем - должником задолженности, в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта, либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что управляющая компания, оказывающая коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома, вправе ограничить предоставление указанных услуг жильцам отдельной квартиры при наличии у них значительной задолженности по оплате соответствующих услуг, в порядке установленном вышеуказанными правилами.
Из материалов дела видно, что истец - Ш. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, также подтверждаются копией ордера N от ДД.ММ.ГГГГ и лицевым счетом N, выданным ООО УК "Приволжское ПЖРУ". Согласно Договора N 35-С от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> и ООО "Приволжский производственный жилищный ремонтный трест" ответчик оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от имени и за счет собственников по указанному адресу. В соответствии с п. 3.3.3 указанного договора ООО УК "Приволжское ПЖРУ" вправе в порядке, установленном законодательством и нормативными актами, принимать меры по взысканию с потребителей сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой за содержание и ремонт жилого помещения и прочие услуги.
Также из материалов дела видно, что истец - Ш. имеет задолженность перед ООО УК "Приволжское ПЖРУ" по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 180 813 рублей 05 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не оспаривались и самим истцом, при этом, сумма задолженности подтверждается сверкой расчетов с жильцом за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец не производит оплату жилищно-коммунальный услуг.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО УК "Приволжское ПЖРУ" вручило Ш. предупреждение о необходимости погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 180 813 рублей 05 копеек. В предупреждении истцу предлагалось погасить долг в полном объеме до 2 ДД.ММ.ГГГГ; оплатить половину суммы задолженности, на остаток составить соглашение о рассрочке; при наличии обоснованных разногласий обратиться для урегулирования либо воздержаться от своевременной оплаты и дождаться ограничения водоотведения до полной ликвидации задолженности по коммунальным платежам. От подписи в уведомлении о получении данного предупреждения Ш. отказалась, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ При этом истец сам не отрицал, что был заблаговременно предупреждена о необходимости погашения задолженности и возможном ограничении водоотведения, к ответчику для урегулирования данного вопроса не обращался. ДД.ММ.ГГГГ года истцу - Ш. вручено уведомление о планируемом ограничении коммунальной услуги с ДД.ММ.ГГГГ года, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по оплате. В связи с отказом истца от подписи, составлен соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик установил заглушку в канализационную трубу в квартире <адрес>, то есть ограничил истцу предоставление услуги водоотведения.
С учетом указанного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что у ответчика имелись законные основания для ограничения предоставления истцу коммунальных услуг, вместе с тем, ответчиком соблюден установленный вышеназванными правилами порядок введения ограничения предоставления коммунальных услуг истцу.
Доводы лица подавшего апелляционную жалобу о том, что суд первой инстанции при разрешении дела должен был принять во внимание обстоятельства, установленные ранее состоявшимся судебным постановлением по иску прокурора в интересах истца, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу требований ст. 61 ГПК РФ указанный истцом судебный акт не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего гражданского дела, вместе с тем, на настоящий момент изменились нормы жилищного законодательства, регулирующие правоотношения между сторонами, поэтому указанные доводы истца не имеют правового значения при разрешении настоящего гражданского дела.
Не может судебная коллегия признать убедительными иные доводы апелляционной жалобы, поскольку они не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского дела, вместе с тем, все они сводятся к доводам, изложенным в обосновании иска, между тем, судом первой инстанции всем им дана надлежащая правовая оценка.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Промышленного районного суда города Самары от 30 октября 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)