Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е.
при участии:
от истца: Коваленко А.А. (паспорт, доверенность от 01.10.2013 г.)
от ответчика: Капустянской Л.А. (доверенность от 23.06.2014 г., паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13624/2014) ООО "УК "Старый Город" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2014 по делу N А21-10173/2013 (судья Сычевская С.Н.), принятое
по иску МУП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград"
к ООО "УК "Старый Город"
о взыскании задолженности
установил:
Предприятие коммунального хозяйства городского округа "Город Калининград" "Водоканал" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Старый Город" (далее - ответчик, Общество) задолженности в размере 876455,38 руб. за оказанные в период с 01 ноября 2010 года по 31 мая 2012 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод.
В ходе судебного разбирательства истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, просит взыскать с общества: задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в общем размере 546039,78 рублей за период с 01 ноября 2010 года по 31 мая 2012 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13920,80 рублей.
Уточнение исковых требований принято судом.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2014 по делу N А21-10173/2013 заявленные требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения не проверил правильность расчетов истца. Расчет цены иска носит общий характер. Судом не установлены обстоятельства, с какого периода ответчик управляет каждым конкретным домом. Ответчик указывает, что задолженность составляет 215 885 руб. 76 коп. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что ответчик расчет по существу не оспаривал, контррасчет не представил. Информацию о движении дела ответчик мог получить на сайте суда. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме путем приобретения коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающей организации. Довод заявителя о том, что оплата должна производиться непосредственно жителями многоквартирных домов противоречит нормам действующего законодательства, обязывающих исполнителя коммунальных услуг заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, в спорный период времени Предприятие оказывало услуги Обществу как управляющей компании в отношении жилого фонда в соответствии с заключенными договорами между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией.
В связи с тем, что Общество в добровольном порядке не оплатило задолженность в период с 01 ноября 2010 года по 31 мая 2012 года за услуги по отпуску воды и прием сточных вод в размере 559960,58 руб., Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, придя к выводу об их обоснованности.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что МУП КХ ГО "Город Калининград" "Водоканал" является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, поставляющей на объекты города Калининграда холодную воду, принимающей сточные воды.
Ответчиком не оспаривается, что ООО "Управляющая Компания "Старый Город" осуществляет функции по управлению ряда многоквартирных домов, расположенных в г. Калининграде.
Следовательно, ООО "Управляющая Компания "Старый Город" является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у МУП КХ ГО "Город Калининград" "Водоканал" для предоставления его гражданам - потребителям коммунальной услуги, в связи с чем отношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
До настоящего времени договор между МУП КХ ГО "Город Калининград" "Водоканал" и ООО "Управляющая Компания "Старый Город" не заключен.
Но, несмотря на отсутствие между сторонами договора, подписанного в виде единого документа, истец в спорный период осуществлял водоснабжение и водоотведение находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, а население этих домов потребляло питьевую воду и осуществляло сброс стоков в систему канализации.
То обстоятельство, что истец осуществлял отпуск питьевой воды и принятие стоков, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении перечисленных в расчете истца жилых домов материалами дела подтверждено.
Таким образом следует, что в отсутствие надлежаще оформленного и подписанного договора, истец через присоединенную водопроводную сеть поставлял на объекты, находящиеся в управлении ответчика питьевую воду и оказывал услуги по приему стоков (водоотведение) в систему канализации, а ответчик в свою очередь принимал энергоресурсы и производил их частичную оплату в виде платежей собственников помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых Обществом.
Соответственно, между сторонами сложились фактические отношения по водоснабжению и водоотведению.
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, соответствии с ними.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.
Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации гражданам - потребителям коммунальной услуги, к отношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. N 307 в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Факт поставки истцом на объекты ответчика холодной воды, оказания услуг водоотведения также не оспорен. При этом ООО "Управляющая Компания "Старый Город" не представлено суду доказательств оплаты за оказанные услуги, а также не оспорено отсутствие указанной в расчете задолженности.
Кроме того, ответчиком не оспорен определенный истцом в соответствии с положениями Правил N 354 объем холодной питьевой воды.
Доводы ответчика о том, что задолженность составляет 215 885 руб. 76 коп., отклоняются апелляционным судом.
Ответчик расчет по существу не оспаривал, контррасчет в суд первой инстанции не представил. Доводы ответчика о том, что истцом производится двойное взыскание с пользователей и управляющей компании опровергаются расчетом истца (л.д. 19-34), который сверен с расчетом ответчика апелляционным судом в заседании. За спорный период времени требования двойных оплат ответчиком не доказаны.
Доводы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, отклоняются апелляционным судом, поскольку информацию о движении дела ответчик мог получить на сайте суда. Кроме того, материалами дела подтверждается уведомление ответчика о назначении судебного разбирательства на 24.02.2014 г. на 09 час. 15 мин. (л.д. 55 том 1).
Довод заявителя о том, что оплата должна производиться непосредственно жителями многоквартирных домов противоречит нормам действующего законодательства, обязывающих исполнителя коммунальных услуг заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, норма материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2014 по делу N А21-10173/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.08.2014 ПО ДЕЛУ N А21-10173/2013
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2014 г. по делу N А21-10173/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Слобожаниной В.Б., Шестаковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Алчубаевой Т.Е.
при участии:
от истца: Коваленко А.А. (паспорт, доверенность от 01.10.2013 г.)
от ответчика: Капустянской Л.А. (доверенность от 23.06.2014 г., паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13624/2014) ООО "УК "Старый Город" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2014 по делу N А21-10173/2013 (судья Сычевская С.Н.), принятое
по иску МУП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград"
к ООО "УК "Старый Город"
о взыскании задолженности
установил:
Предприятие коммунального хозяйства городского округа "Город Калининград" "Водоканал" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Старый Город" (далее - ответчик, Общество) задолженности в размере 876455,38 руб. за оказанные в период с 01 ноября 2010 года по 31 мая 2012 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод.
В ходе судебного разбирательства истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, просит взыскать с общества: задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в общем размере 546039,78 рублей за период с 01 ноября 2010 года по 31 мая 2012 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13920,80 рублей.
Уточнение исковых требований принято судом.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2014 по делу N А21-10173/2013 заявленные требования удовлетворены.
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения не проверил правильность расчетов истца. Расчет цены иска носит общий характер. Судом не установлены обстоятельства, с какого периода ответчик управляет каждым конкретным домом. Ответчик указывает, что задолженность составляет 215 885 руб. 76 коп. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что ответчик расчет по существу не оспаривал, контррасчет не представил. Информацию о движении дела ответчик мог получить на сайте суда. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме путем приобретения коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающей организации. Довод заявителя о том, что оплата должна производиться непосредственно жителями многоквартирных домов противоречит нормам действующего законодательства, обязывающих исполнителя коммунальных услуг заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, в спорный период времени Предприятие оказывало услуги Обществу как управляющей компании в отношении жилого фонда в соответствии с заключенными договорами между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией.
В связи с тем, что Общество в добровольном порядке не оплатило задолженность в период с 01 ноября 2010 года по 31 мая 2012 года за услуги по отпуску воды и прием сточных вод в размере 559960,58 руб., Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, придя к выводу об их обоснованности.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что МУП КХ ГО "Город Калининград" "Водоканал" является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, поставляющей на объекты города Калининграда холодную воду, принимающей сточные воды.
Ответчиком не оспаривается, что ООО "Управляющая Компания "Старый Город" осуществляет функции по управлению ряда многоквартирных домов, расположенных в г. Калининграде.
Следовательно, ООО "Управляющая Компания "Старый Город" является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у МУП КХ ГО "Город Калининград" "Водоканал" для предоставления его гражданам - потребителям коммунальной услуги, в связи с чем отношения сторон регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
До настоящего времени договор между МУП КХ ГО "Город Калининград" "Водоканал" и ООО "Управляющая Компания "Старый Город" не заключен.
Но, несмотря на отсутствие между сторонами договора, подписанного в виде единого документа, истец в спорный период осуществлял водоснабжение и водоотведение находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, а население этих домов потребляло питьевую воду и осуществляло сброс стоков в систему канализации.
То обстоятельство, что истец осуществлял отпуск питьевой воды и принятие стоков, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении перечисленных в расчете истца жилых домов материалами дела подтверждено.
Таким образом следует, что в отсутствие надлежаще оформленного и подписанного договора, истец через присоединенную водопроводную сеть поставлял на объекты, находящиеся в управлении ответчика питьевую воду и оказывал услуги по приему стоков (водоотведение) в систему канализации, а ответчик в свою очередь принимал энергоресурсы и производил их частичную оплату в виде платежей собственников помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых Обществом.
Соответственно, между сторонами сложились фактические отношения по водоснабжению и водоотведению.
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, соответствии с ними.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.
Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации гражданам - потребителям коммунальной услуги, к отношениям сторон подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. N 307 в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Факт поставки истцом на объекты ответчика холодной воды, оказания услуг водоотведения также не оспорен. При этом ООО "Управляющая Компания "Старый Город" не представлено суду доказательств оплаты за оказанные услуги, а также не оспорено отсутствие указанной в расчете задолженности.
Кроме того, ответчиком не оспорен определенный истцом в соответствии с положениями Правил N 354 объем холодной питьевой воды.
Доводы ответчика о том, что задолженность составляет 215 885 руб. 76 коп., отклоняются апелляционным судом.
Ответчик расчет по существу не оспаривал, контррасчет в суд первой инстанции не представил. Доводы ответчика о том, что истцом производится двойное взыскание с пользователей и управляющей компании опровергаются расчетом истца (л.д. 19-34), который сверен с расчетом ответчика апелляционным судом в заседании. За спорный период времени требования двойных оплат ответчиком не доказаны.
Доводы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, отклоняются апелляционным судом, поскольку информацию о движении дела ответчик мог получить на сайте суда. Кроме того, материалами дела подтверждается уведомление ответчика о назначении судебного разбирательства на 24.02.2014 г. на 09 час. 15 мин. (л.д. 55 том 1).
Довод заявителя о том, что оплата должна производиться непосредственно жителями многоквартирных домов противоречит нормам действующего законодательства, обязывающих исполнителя коммунальных услуг заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, норма материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2014 по делу N А21-10173/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
М.А.ШЕСТАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)