Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчики, проживая в общежитии, без уважительных причин не вносят плату за специализированное жилое помещение и коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Долгова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кучминой А.А.,
судей Совкича А.П., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Б.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского" к Б. - Р., К. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, выселению, взысканию судебных расходов по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского" на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 30 июня 2014 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения представителя истца Г., ответчиков Б. - Р., К., рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия
установила:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского" (далее - ФГБОУ ВПО "СГУ") обратилось с иском к Б. - Р., К. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, выселении, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ответчики, проживая в общежитии по адресу: <адрес>, комнаты NN <адрес> на протяжении 39 месяцев без уважительных причин не вносят плату за специализированное жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01 января 2010 года по 31 марта 2014 года общий размер задолженности составил <данные изъяты> коп. Поскольку ответчики отказываются от добровольной оплаты задолженности, истец просит взыскать с них указанную сумму задолженности и выселить их из занимаемого спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 30 июня 2014 года в удовлетворении иска отказано. С Б.Н. и К. в пользу ФГБОУ ВПО "СГУ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.
В апелляционной жалобе ФГБОУ ВПО "СГУ" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов указывает на неправильное применение судом норм материального права, выразившееся в неверном применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.
В возражениях на жалобу прокурор Октябрьского района города Саратова, Б. - Р., К. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Г. поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.
Ответчики Б. - Р. и К. просили решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса случаях.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.08.2014 N 33-4601
Требование: О взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, выселении, взыскании судебных расходов.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Ответчики, проживая в общежитии, без уважительных причин не вносят плату за специализированное жилое помещение и коммунальные услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2014 г. N 33-4601
Судья: Долгова С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кучминой А.А.,
судей Совкича А.П., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Б.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского" к Б. - Р., К. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, выселению, взысканию судебных расходов по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского" на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 30 июня 2014 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения представителя истца Г., ответчиков Б. - Р., К., рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия
установила:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского" (далее - ФГБОУ ВПО "СГУ") обратилось с иском к Б. - Р., К. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, выселении, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ответчики, проживая в общежитии по адресу: <адрес>, комнаты NN <адрес> на протяжении 39 месяцев без уважительных причин не вносят плату за специализированное жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01 января 2010 года по 31 марта 2014 года общий размер задолженности составил <данные изъяты> коп. Поскольку ответчики отказываются от добровольной оплаты задолженности, истец просит взыскать с них указанную сумму задолженности и выселить их из занимаемого спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 30 июня 2014 года в удовлетворении иска отказано. С Б.Н. и К. в пользу ФГБОУ ВПО "СГУ" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.
В апелляционной жалобе ФГБОУ ВПО "СГУ" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов указывает на неправильное применение судом норм материального права, выразившееся в неверном применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.
В возражениях на жалобу прокурор Октябрьского района города Саратова, Б. - Р., К. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Г. поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.
Ответчики Б. - Р. и К. просили решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса случаях.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)