Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчицы зарегистрированы и проживают в многоквартирном доме, обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги не исполняют.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Шороховым С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Лукьянченко Р.В.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Рассвет" к П.Л., П.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчиц П.Л., П.Е. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Рассвет" обратилось в суд с иском к П.Л., П.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире N дома N по <адрес>.
Управление данным жилым домом осуществляет истец. Ответчицы не исполняют обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем ТСЖ "Рассвет" просит взыскать с ответчиц солидарно в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а также судебные издержки - <данные изъяты>.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 января 2015 года исковые требования удовлетворены частично.
С П.Л. и П.Е. в пользу ТСЖ "Рассвет" солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы - <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчицы П.Л. и П.Е. просят решение суда в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг изменить, полагают, что размер задолженности составляет <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ТСЖ "Рассвет" суд установил, что на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ П.Л. и П.Е. зарегистрированы и проживают в квартире N дома N по <адрес>.
На основании решения общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ управление жилым домом осуществляет истец ТСЖ "Рассвет".
Ответчицы оплату за коммунальные услуги в полном объеме не производят.
Спорное жилое помещение не оборудовано централизованной системой отопления, что подтверждается актами обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124, 126, 129).
Согласно квитанции размер задолженности П.Л. и П.Е. по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом услуг по отоплению составляет <данные изъяты> (л.д. 120).
Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 153, 155, 69, 161 Жилищного кодекса РФ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, суд обоснованно привлек П.Л. и П.Е. к гражданско-правовой ответственности, возложив на них обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к изменению решения суда первой инстанции, поскольку доказательства иного размера задолженности ответчицами не представлены.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 января 2015 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "Рассвет" к П.Л., П.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиц П.Л. и П.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2063/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчицы зарегистрированы и проживают в многоквартирном доме, обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги не исполняют.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-2063
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Шороховым С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Железовского С.И., Лукьянченко Р.В.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Рассвет" к П.Л., П.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчиц П.Л., П.Е. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 января 2015 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Рассвет" обратилось в суд с иском к П.Л., П.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире N дома N по <адрес>.
Управление данным жилым домом осуществляет истец. Ответчицы не исполняют обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем ТСЖ "Рассвет" просит взыскать с ответчиц солидарно в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а также судебные издержки - <данные изъяты>.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 января 2015 года исковые требования удовлетворены частично.
С П.Л. и П.Е. в пользу ТСЖ "Рассвет" солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы - <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчицы П.Л. и П.Е. просят решение суда в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг изменить, полагают, что размер задолженности составляет <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда.
Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ТСЖ "Рассвет" суд установил, что на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ П.Л. и П.Е. зарегистрированы и проживают в квартире N дома N по <адрес>.
На основании решения общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ управление жилым домом осуществляет истец ТСЖ "Рассвет".
Ответчицы оплату за коммунальные услуги в полном объеме не производят.
Спорное жилое помещение не оборудовано централизованной системой отопления, что подтверждается актами обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124, 126, 129).
Согласно квитанции размер задолженности П.Л. и П.Е. по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом услуг по отоплению составляет <данные изъяты> (л.д. 120).
Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 153, 155, 69, 161 Жилищного кодекса РФ, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, суд обоснованно привлек П.Л. и П.Е. к гражданско-правовой ответственности, возложив на них обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к изменению решения суда первой инстанции, поскольку доказательства иного размера задолженности ответчицами не представлены.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 января 2015 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "Рассвет" к П.Л., П.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиц П.Л. и П.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)