Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики не оплачивают поставляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Н.В. Пестовой
судей Е.А. Бузыновской, И.В. Сенотрусовой
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная генерирующая компания" на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная генерирующая компания" к П.А., П.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее по тексту ОАО "ДГК") обратилась в суд с иском к П.А., П.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
В обосновании иска указали, что у ответчиков за период с октября 2010 года по июнь 2014 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Ответчиками в счет долга была уплачена сумма <данные изъяты>.
Просили суд, с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства требований, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО "ДГК" задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июня 2015 года с П.А., П.О. солидарно в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" взыскана задолженность за потребленные тепловую энергию и горячую воду в размере <данные изъяты>.
С П.А. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
С П.О. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с решением суда, представитель ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> (в том числе за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>). В обоснование доводов ссылается на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания начислений на ОДН. Начисление истцом платы за ОДН не противоречит нормам действующего законодательства и не приводит к ущемлению прав и законных интересов потребителей коммунальных услуг. Взимание платы за ОДН предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материала дела и установлено судом первой инстанции, П.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают П.А., П.О.
За период с октября 2010 года по июнь 2014 года ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в связи с чем по у ответчиков образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, в том числе и за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
В ходе судебного разбирательства ответчиками произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты>.
С учетом частичной оплаты ответчиками задолженности по коммунальным услугам, ОАО "ДГК" просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Разрешая спор и удовлетворяя требования о взыскании с ответчиков суммы долга в размере <данные изъяты> за вычетом начислений за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> суд исходил из того, что истцом не предоставлены доказательства обоснованности предъявленных требований в данной части.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ, отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме на общедомовые нужды не противоречит положениям формулы 10 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, из которых следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяется исходя из объема коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды, умноженного на тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с чем указанный расчет судебной коллегий принимается во внимание.
При указанных обстоятельствах и представленных по делу доказательств в их совокупности судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО "ДГК".
С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся в период с октября 2010 года по июнь 2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> за период с декабря 2012 года по июнь 2014 года.
Также удовлетворению подлежат и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере <данные изъяты>.
Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июня 2015 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Исковые требования открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к П.А., П.О. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.А., П.О. в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>.
Взыскать с П.А. в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с П.О. в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" считать удовлетворенной.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5018/2015
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики не оплачивают поставляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2015 г. по делу N 33-5018/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Н.В. Пестовой
судей Е.А. Бузыновской, И.В. Сенотрусовой
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная генерирующая компания" на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная генерирующая компания" к П.А., П.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее по тексту ОАО "ДГК") обратилась в суд с иском к П.А., П.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
В обосновании иска указали, что у ответчиков за период с октября 2010 года по июнь 2014 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Ответчиками в счет долга была уплачена сумма <данные изъяты>.
Просили суд, с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства требований, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО "ДГК" задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июня 2015 года с П.А., П.О. солидарно в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" взыскана задолженность за потребленные тепловую энергию и горячую воду в размере <данные изъяты>.
С П.А. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
С П.О. в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с решением суда, представитель ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить и взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> (в том числе за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>). В обоснование доводов ссылается на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания начислений на ОДН. Начисление истцом платы за ОДН не противоречит нормам действующего законодательства и не приводит к ущемлению прав и законных интересов потребителей коммунальных услуг. Взимание платы за ОДН предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материала дела и установлено судом первой инстанции, П.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают П.А., П.О.
За период с октября 2010 года по июнь 2014 года ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в связи с чем по у ответчиков образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>, в том числе и за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.
В ходе судебного разбирательства ответчиками произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты>.
С учетом частичной оплаты ответчиками задолженности по коммунальным услугам, ОАО "ДГК" просил взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Разрешая спор и удовлетворяя требования о взыскании с ответчиков суммы долга в размере <данные изъяты> за вычетом начислений за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> суд исходил из того, что истцом не предоставлены доказательства обоснованности предъявленных требований в данной части.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса РФ, отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме на общедомовые нужды не противоречит положениям формулы 10 приложения 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, из которых следует, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определяется исходя из объема коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды, умноженного на тариф, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с чем указанный расчет судебной коллегий принимается во внимание.
При указанных обстоятельствах и представленных по делу доказательств в их совокупности судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО "ДГК".
С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся в период с октября 2010 года по июнь 2014 года в размере <данные изъяты>, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> за период с декабря 2012 года по июнь 2014 года.
Также удовлетворению подлежат и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере <данные изъяты>.
Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02 июня 2015 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
Исковые требования открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к П.А., П.О. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.А., П.О. в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>.
Взыскать с П.А. в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с П.О. в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" считать удовлетворенной.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
Е.А.БУЗЫНОВСКАЯ
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)