Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Соловцова С.Н.,
судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.
рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Воробьевой Ольги Эдуардовны на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.03.2014 по делу N А34-6062/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Индивидуальный предприниматель Воробьева Ольга Эдуардовна (далее - предприниматель Воробьева О.Э., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вороновой Ирине Валентиновне (далее - предприниматель Воронова И.В., ответчик) о взыскании 60 367 руб. 19 коп. долга за потребленную тепловую энергию, а также 3 203 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 17.03.2014 (судья Радаева О.В.) исковые требования удовлетворены в части взыскания 38 857 руб. 58 коп. долга и 1 398 руб. 16 коп. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 1 609 руб. 88 коп. государственной пошлины и 2 216 руб. 20 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 (судьи Фотина О.Б., Мальцева Т.В., Плаксина Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель Воробьева О.Э. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неверное применение судом материального права. По мнению заявителя жалобы, суды в нарушение требований п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) не учли необходимость составления расчета задолженности за период календарного года, а не только месяцев отопления.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено, что 01.01.2012 между предпринимателем Воробьевой О.Э. и предпринимателем Вороновой И.В. (абонентом) заключен договор N 9 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
Подлежащие поставке ресурсы определены в количестве 10,18 Гкал с максимальной тепловой нагрузкой на отопление 1,12 Гкал/ч, согласно температурного режима (приложение N 1 к договору, п. 1.4 приложения).
Судами установлено, что объектом поставки тепловой энергии в рамках спорного договора являлся магазин ответчика, расположенный в жилом доме. Общедомовой прибор учета установлен с 01.04.2013.
В п. 1 дополнительного соглашения от 01.10.2012 N 1 стороны согласовали, что в соответствии с пунктом 20 Правил N 307, при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.
Истец во исполнение договорных обязательств в период с 01.10.2012 по 20.04.2013 поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг по поставке теплоэнергии.
Неполная оплата тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, послужила основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Принимая решение о частичном удовлетворении требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что произведенный истцом расчет по Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003, не соответствует требованиям договора и действующего законодательства. Произведя расчет в соответствии с требованиями Правил N 307 и установив факт отсутствия оплаты, суды удовлетворили заявленные требования в части.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила N 307.
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Пунктом 20 Правил N 307 установлено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: г) для отопления - в соответствии с подп. 1 п. 1, подп. 2 п. 2 и подп. 2 п. 3 приложения N 2 к указанным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подп. 3 п. 2, подп. 3 п. 3 приложения N 2 к названным Правилам.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что расчет объема тепловой энергии на отопление по нежилым помещениям, расположенным в жилом доме, где отсутствуют приборы учета, с применением Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003, является не соответствующим требованиям ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 20 Правил N 307 и условиям дополнительного соглашения от 01.10.2012 N 1.
При этом верным является расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, произведенный участниками спора в ходе исполнения договора с применением норматива потребления тепловой энергии, площади занимаемого ответчиком помещения (63,8 кв. м) и установленного постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 30.11.2011 N 48-54 тарифа. Также обоснованным является расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии за апрель 2013 года с учетом показаний общедомового прибора учета.
Довод истца о необходимости составления расчета задолженности за период календарного года, а не только месяцев отопления судом кассационной инстанции отклоняется по следующим основаниям.
Норматив теплопотребления для населения на 1 кв. м на отопительный период 2009 - 2010 г.г. по котельной предпринимателя "Воробьевой О.Э." в размере 0,0296 гКал / кВ. м установлен решением Курортной сельской думы от 01.11.2009 N 4 и в последующем не пересматривался.
Принимая во внимание условия договора об определении количества подлежащей поставке энергии в течение года за месяцы отопления, с учетом действий предпринимателя Воробьевой О.Э., располагавшей информацией о механизме установления норматива и выставившей к оплате счета только за период отопительного сезона, суды в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации верно определили размер задолженности за заявленный при подаче иска период с октября 2012 года.
В связи с просрочкой оплаты долга начислены 1 398 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений против расчетов не представлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 18.03.2014 по делу N А34-6062/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Воробьевой Ольги Эдуардовны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.Н.СОЛОВЦОВ
Судьи
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
Т.Л.ВЕРБЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 22.09.2014 N Ф09-6163/14 ПО ДЕЛУ N А34-6062/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2014 г. N Ф09-6163/14
Дело N А34-6062/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2014 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Соловцова С.Н.,
судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.
рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Воробьевой Ольги Эдуардовны на решение Арбитражного суда Курганской области от 18.03.2014 по делу N А34-6062/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Индивидуальный предприниматель Воробьева Ольга Эдуардовна (далее - предприниматель Воробьева О.Э., истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вороновой Ирине Валентиновне (далее - предприниматель Воронова И.В., ответчик) о взыскании 60 367 руб. 19 коп. долга за потребленную тепловую энергию, а также 3 203 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу 7 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 17.03.2014 (судья Радаева О.В.) исковые требования удовлетворены в части взыскания 38 857 руб. 58 коп. долга и 1 398 руб. 16 коп. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 1 609 руб. 88 коп. государственной пошлины и 2 216 руб. 20 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 (судьи Фотина О.Б., Мальцева Т.В., Плаксина Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель Воробьева О.Э. просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неверное применение судом материального права. По мнению заявителя жалобы, суды в нарушение требований п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) не учли необходимость составления расчета задолженности за период календарного года, а не только месяцев отопления.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
При рассмотрении спора судами установлено, что 01.01.2012 между предпринимателем Воробьевой О.Э. и предпринимателем Вороновой И.В. (абонентом) заключен договор N 9 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
Подлежащие поставке ресурсы определены в количестве 10,18 Гкал с максимальной тепловой нагрузкой на отопление 1,12 Гкал/ч, согласно температурного режима (приложение N 1 к договору, п. 1.4 приложения).
Судами установлено, что объектом поставки тепловой энергии в рамках спорного договора являлся магазин ответчика, расположенный в жилом доме. Общедомовой прибор учета установлен с 01.04.2013.
В п. 1 дополнительного соглашения от 01.10.2012 N 1 стороны согласовали, что в соответствии с пунктом 20 Правил N 307, при отсутствии индивидуальных приборов учета тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к Правилам N 307.
Истец во исполнение договорных обязательств в период с 01.10.2012 по 20.04.2013 поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг по поставке теплоэнергии.
Неполная оплата тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, послужила основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Принимая решение о частичном удовлетворении требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что произведенный истцом расчет по Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003, не соответствует требованиям договора и действующего законодательства. Произведя расчет в соответствии с требованиями Правил N 307 и установив факт отсутствия оплаты, суды удовлетворили заявленные требования в части.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила N 307.
В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Пунктом 20 Правил N 307 установлено, что при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: г) для отопления - в соответствии с подп. 1 п. 1, подп. 2 п. 2 и подп. 2 п. 3 приложения N 2 к указанным Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в порядке, установленном подп. 3 п. 2, подп. 3 п. 3 приложения N 2 к названным Правилам.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что расчет объема тепловой энергии на отопление по нежилым помещениям, расположенным в жилом доме, где отсутствуют приборы учета, с применением Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003, является не соответствующим требованиям ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 20 Правил N 307 и условиям дополнительного соглашения от 01.10.2012 N 1.
При этом верным является расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии, произведенный участниками спора в ходе исполнения договора с применением норматива потребления тепловой энергии, площади занимаемого ответчиком помещения (63,8 кв. м) и установленного постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 30.11.2011 N 48-54 тарифа. Также обоснованным является расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии за апрель 2013 года с учетом показаний общедомового прибора учета.
Довод истца о необходимости составления расчета задолженности за период календарного года, а не только месяцев отопления судом кассационной инстанции отклоняется по следующим основаниям.
Норматив теплопотребления для населения на 1 кв. м на отопительный период 2009 - 2010 г.г. по котельной предпринимателя "Воробьевой О.Э." в размере 0,0296 гКал / кВ. м установлен решением Курортной сельской думы от 01.11.2009 N 4 и в последующем не пересматривался.
Принимая во внимание условия договора об определении количества подлежащей поставке энергии в течение года за месяцы отопления, с учетом действий предпринимателя Воробьевой О.Э., располагавшей информацией о механизме установления норматива и выставившей к оплате счета только за период отопительного сезона, суды в соответствии с требованиями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации верно определили размер задолженности за заявленный при подаче иска период с октября 2012 года.
В связи с просрочкой оплаты долга начислены 1 398 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений против расчетов не представлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Курганской области от 18.03.2014 по делу N А34-6062/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Воробьевой Ольги Эдуардовны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
С.Н.СОЛОВЦОВ
Судьи
Н.С.ВАСИЛЬЧЕНКО
Т.Л.ВЕРБЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)