Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления принята 24.06.2015.
Постановление в полном объеме изготовлено 24.06.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козеевой Е.М.
судей Андреева А.В., Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
- от заявителя кассационной жалобы: не явились, извещены надлежаще;
- от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бычкова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 по делу N А14-12039/2012,
установил:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 в отношении ООО "Икс-Терра" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2014 в отношении ООО "Икс-Терра" введена процедура внешнего управления.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.07.2014 N 120 (77031178527).
Бычков Александр Николаевич 12.03.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Икс-Терра" требование Бычкова А.Н. о передаче ему однокомнатной квартиры N 52 на 11 этаже, общей площадью 30,36 кв. м, в жилом доме по адресу: г. Воронеж, ж.м. "Лесная Поляна-3" поз. 20.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2013 требование Бычкова А.Н. признано подлежащим рассмотрению в порядке п. 7 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2015 (судья Тимашов О.А.) в удовлетворении заявления Бычкова А.Н. отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 (судьи: Безбородов Е.А., Седунова И.Г., Владимирова Г.В.) определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Бычков А.Н. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование кассационной жалобы Бычков А.Н. ссылается на договор долевого строительства (соинвестирования) от 07.09.2008, как на основание для удовлетворения его требования.
Указывает, что никаких судебных актов о расторжении договора соинвестирования в строительстве жилого дома от 07.09.2008, заключенного заявителем с должником, не было, договор продолжает действовать и в настоящее время.
В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 20.11.2003 между Фондом "Центрально-черноземный центр реконструкции" (заказчик) и ООО "Икс-Терра" (подрядчик)" заключен договор N 1/11 предметом которого является деятельность участников по строительству жилого массива "Лесная поляна" 3 очередь. Сроки выполнения работ, определяются участниками в соответствии с календарным планом и графиком производства работ (приложение 1).
Согласно п. 3.1 договора от 20.11.2003 N 1/11 результатом деятельности участников признается строительство жилых домов массива "Лесная поляна" 3 очередь общей площадью 1500 кв. м.
Пунктом 3.2 договора от 20.11.2003 N 1/11 распределены между участниками денежные средства и квартиры.
Приложением 1 к договору от 20.11.2003 N 1/11 установлен перечень квартир, выделенных Фонду "Центрально-черноземный центр реконструкции жилого фонда".
05.02.2004 между Фондом "Центрально-черноземный центр реконструкции" (заказчик) и ООО "КапиталСтрой" (подрядчик)" заключен договор строительного подряда, предметом которого являются правоотношения сторон, возникающие в связи с выполнением работ по строительству жилого дома в жилом массиве "Лесная поляна".
15.01.2008 между ООО "Икс-Терра" и ООО "КапиталСтрой" заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому ООО "КапиталСтрой" получает право требования (вместо ООО "Икс-Терра") площадей по адресу: г. Воронеж, ж.м. "Лесная поляна-3" (согласно приложению N 1), права на которые ООО "Икс-Терра" приобрело в соответствии с п. п. 2.4, 3.2 договора от 20.11.2003 N 1/11.
Согласно приложению N 1 к соглашению об уступке права требования от 15.01.2008 года ООО "Икс-Терра" передало ООО "КапиталСтрой", в том числе и право на однокомнатную квартиру N 52, общей проектной площадью 30,36 кв. м на одиннадцатом этаже, поз. 20.
07.09.2008 между ООО "Икс-Терра" (инвестор) и Бычковым А.Н. (соинвестор) был заключен договор соинвестирования в строительстве жилого дома.
В соответствии с п. 2.1.1. договора инвестор обязуется на момент заключения договора передать соинвестору после ввода в эксплуатацию объект долевого строительства: г. Воронеж, ж.м. "Лесная Поляна" 3, поз. 20, однокомнатная квартира N 52 общей площадью 30,36 кв. м, лоджию на 11 этаже, без отделки. Работы выполняются в соответствии с проектно-сметной документацией договора от 20.11.2003 N 1/11.
В соответствии с п. 2.2.1. договора Застройщик обязан произвести оплату приобретаемой квартиры, общая стоимость приобретаемой квартиры на момент заключения договора составляет 540 000 руб.
Предполагаемый срок окончания строительства - 2 полугодие 2009 года (п. 2.1.3 договора от 07.09.2008).
Решением Центрального районного суда города Воронежа по делу N 2-2529/2012, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Бычкова А.Н. к ООО "Икс-Терра" и Фонду "Центрально-Черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда", основанных на договоре от 07.09.2008, о взыскании солидарно неустойки, убытков и компенсации морального вреда, признании права на приобретение однокомнатной квартиры N 52 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, ж.м. "Лесная Поляна"-3, поз. 20, о возложении солидарной обязанности исполнить обязательства в натуре: определить долю в строительстве объекта в виде однокомнатной квартиры N 52 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, ж.м. "Лесная Поляна"-3, поз. 20 и обеспечить по окончании строительства объекта передачу доли соинвестору, отказано.
Решением Центрального районного суда города Воронежа по делу N 2-3984/2012, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Бычкова А.Н. к ООО "КапиталСтрой" и Фонду "Центрально-Черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда" о взыскании солидарно неустойки, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, отказано. Удовлетворен встречный иск ООО "КапиталСтрой" к Бычкову А.Н. о расторжении договора соинвестирования в строительстве жилого дома от 07.11.2008 года.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного данным параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 201.6 ФЗ Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В реестр требований о передаче жилых помещений включаются сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях (подпункт 1 пункта 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве).
Исходя из анализа указанных правовых норм, обязательным условием включения в реестр требований кредиторов является фактическое осуществление таким лицом действительного финансирования строительства многоквартирного жилого дома по заключенной с застройщиком сделке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления Бычкова А.Н. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Икс-Терра" требования о передаче однокомнатной квартиры N 52 на 11 этаже, общей площадью 30,36 кв. м, в жилом доме по адресу: г. Воронеж, ж.м. "Лесная Поляна-3" поз. 20.
При этом суды обоснованно исходили из того, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Воронежа по делу N 2-3984/2012 удовлетворен встречный иск ООО "КапиталСтрой" к Бычкову А.Н. о расторжении договора соинвестирования в строительстве жилого дома от 07.11.2008, а решением Центрального районного суда города Воронежа по делу N 2-2529/2012 в удовлетворении исковых требований Бычкова А.Н. к ООО "Икс-Терра" и Фонду "Центрально-Черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда", основанных на договоре 07.09.2008, отказано (ст. 69 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции полагает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права при полном и всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции и не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 по делу N А14-12039/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА
Судьи
А.В.АНДРЕЕВ
Т.Ф.АХРОМКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 24.06.2015 N Ф10-1929/2015 ПО ДЕЛУ N А14-12039/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2015 г. N Ф10-1929/2015
Дело N А14-12039/2012
Резолютивная часть постановления принята 24.06.2015.
Постановление в полном объеме изготовлено 24.06.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козеевой Е.М.
судей Андреева А.В., Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
- от заявителя кассационной жалобы: не явились, извещены надлежаще;
- от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще;
- рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бычкова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 по делу N А14-12039/2012,
установил:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2013 в отношении ООО "Икс-Терра" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2014 в отношении ООО "Икс-Терра" введена процедура внешнего управления.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.07.2014 N 120 (77031178527).
Бычков Александр Николаевич 12.03.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Икс-Терра" требование Бычкова А.Н. о передаче ему однокомнатной квартиры N 52 на 11 этаже, общей площадью 30,36 кв. м, в жилом доме по адресу: г. Воронеж, ж.м. "Лесная Поляна-3" поз. 20.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2013 требование Бычкова А.Н. признано подлежащим рассмотрению в порядке п. 7 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2015 (судья Тимашов О.А.) в удовлетворении заявления Бычкова А.Н. отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 (судьи: Безбородов Е.А., Седунова И.Г., Владимирова Г.В.) определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Бычков А.Н. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование кассационной жалобы Бычков А.Н. ссылается на договор долевого строительства (соинвестирования) от 07.09.2008, как на основание для удовлетворения его требования.
Указывает, что никаких судебных актов о расторжении договора соинвестирования в строительстве жилого дома от 07.09.2008, заключенного заявителем с должником, не было, договор продолжает действовать и в настоящее время.
В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 20.11.2003 между Фондом "Центрально-черноземный центр реконструкции" (заказчик) и ООО "Икс-Терра" (подрядчик)" заключен договор N 1/11 предметом которого является деятельность участников по строительству жилого массива "Лесная поляна" 3 очередь. Сроки выполнения работ, определяются участниками в соответствии с календарным планом и графиком производства работ (приложение 1).
Согласно п. 3.1 договора от 20.11.2003 N 1/11 результатом деятельности участников признается строительство жилых домов массива "Лесная поляна" 3 очередь общей площадью 1500 кв. м.
Пунктом 3.2 договора от 20.11.2003 N 1/11 распределены между участниками денежные средства и квартиры.
Приложением 1 к договору от 20.11.2003 N 1/11 установлен перечень квартир, выделенных Фонду "Центрально-черноземный центр реконструкции жилого фонда".
05.02.2004 между Фондом "Центрально-черноземный центр реконструкции" (заказчик) и ООО "КапиталСтрой" (подрядчик)" заключен договор строительного подряда, предметом которого являются правоотношения сторон, возникающие в связи с выполнением работ по строительству жилого дома в жилом массиве "Лесная поляна".
15.01.2008 между ООО "Икс-Терра" и ООО "КапиталСтрой" заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому ООО "КапиталСтрой" получает право требования (вместо ООО "Икс-Терра") площадей по адресу: г. Воронеж, ж.м. "Лесная поляна-3" (согласно приложению N 1), права на которые ООО "Икс-Терра" приобрело в соответствии с п. п. 2.4, 3.2 договора от 20.11.2003 N 1/11.
Согласно приложению N 1 к соглашению об уступке права требования от 15.01.2008 года ООО "Икс-Терра" передало ООО "КапиталСтрой", в том числе и право на однокомнатную квартиру N 52, общей проектной площадью 30,36 кв. м на одиннадцатом этаже, поз. 20.
07.09.2008 между ООО "Икс-Терра" (инвестор) и Бычковым А.Н. (соинвестор) был заключен договор соинвестирования в строительстве жилого дома.
В соответствии с п. 2.1.1. договора инвестор обязуется на момент заключения договора передать соинвестору после ввода в эксплуатацию объект долевого строительства: г. Воронеж, ж.м. "Лесная Поляна" 3, поз. 20, однокомнатная квартира N 52 общей площадью 30,36 кв. м, лоджию на 11 этаже, без отделки. Работы выполняются в соответствии с проектно-сметной документацией договора от 20.11.2003 N 1/11.
В соответствии с п. 2.2.1. договора Застройщик обязан произвести оплату приобретаемой квартиры, общая стоимость приобретаемой квартиры на момент заключения договора составляет 540 000 руб.
Предполагаемый срок окончания строительства - 2 полугодие 2009 года (п. 2.1.3 договора от 07.09.2008).
Решением Центрального районного суда города Воронежа по делу N 2-2529/2012, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Бычкова А.Н. к ООО "Икс-Терра" и Фонду "Центрально-Черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда", основанных на договоре от 07.09.2008, о взыскании солидарно неустойки, убытков и компенсации морального вреда, признании права на приобретение однокомнатной квартиры N 52 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, ж.м. "Лесная Поляна"-3, поз. 20, о возложении солидарной обязанности исполнить обязательства в натуре: определить долю в строительстве объекта в виде однокомнатной квартиры N 52 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Воронеж, ж.м. "Лесная Поляна"-3, поз. 20 и обеспечить по окончании строительства объекта передачу доли соинвестору, отказано.
Решением Центрального районного суда города Воронежа по делу N 2-3984/2012, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Бычкова А.Н. к ООО "КапиталСтрой" и Фонду "Центрально-Черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда" о взыскании солидарно неустойки, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда, отказано. Удовлетворен встречный иск ООО "КапиталСтрой" к Бычкову А.Н. о расторжении договора соинвестирования в строительстве жилого дома от 07.11.2008 года.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного данным параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 201.6 ФЗ Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В реестр требований о передаче жилых помещений включаются сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях (подпункт 1 пункта 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве).
Исходя из анализа указанных правовых норм, обязательным условием включения в реестр требований кредиторов является фактическое осуществление таким лицом действительного финансирования строительства многоквартирного жилого дома по заключенной с застройщиком сделке.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления Бычкова А.Н. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Икс-Терра" требования о передаче однокомнатной квартиры N 52 на 11 этаже, общей площадью 30,36 кв. м, в жилом доме по адресу: г. Воронеж, ж.м. "Лесная Поляна-3" поз. 20.
При этом суды обоснованно исходили из того, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Воронежа по делу N 2-3984/2012 удовлетворен встречный иск ООО "КапиталСтрой" к Бычкову А.Н. о расторжении договора соинвестирования в строительстве жилого дома от 07.11.2008, а решением Центрального районного суда города Воронежа по делу N 2-2529/2012 в удовлетворении исковых требований Бычкова А.Н. к ООО "Икс-Терра" и Фонду "Центрально-Черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда", основанных на договоре 07.09.2008, отказано (ст. 69 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции полагает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права при полном и всестороннем исследовании представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 АПК РФ выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции и не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 по делу N А14-12039/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.М.КОЗЕЕВА
Судьи
А.В.АНДРЕЕВ
Т.Ф.АХРОМКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)