Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Дружининой Л.В., Яринского С.А,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
- от истца, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 11 февраля 2014 года
по делу N А71-11942/2013,
принятое судьей Ветошкиной М.А.,
по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190)
о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (далее - ООО "УК "Жилфонд", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с июля по сентябрь 2013 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013, в сумме 1 534 166 руб. 26 коп. (л.д. 5-6).
В судебном заседании 04.02.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 430 531 руб. 17 коп., которое было рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено (л.д. 113).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 04.02.2014, судья М.А.Ветошкина) исковые требования удовлетворены. С ООО "УК "Жилфонд" в пользу МУП г. Ижевска "Ижводоканал" взыскано 1 430 531 руб. 17 коп. долга, а также 27 305 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. МУП г. Ижевска "Ижводоканал" из федерального бюджета возвращено 1 036 руб. 35 коп. излишне уплаченной государственной пошлины (л.д. 116-119).
Ответчик, ООО "УК "Жилфонд", не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его изменить, в удовлетворении требований истцу отказать.
Заявитель указал, что в соответствии с пунктом 7.2. договора N 763 от 18.02.2013 у ответчика не наступила обязанность по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, в связи с тем, что платежные требования ООО "УК "Жилфонд" от истца не поступали. Также истцом не представлены ведомости начисленных ответчику сумм за потребленные ресурсы; документы, подтверждающие правильное начисление за стоки от горячего водоснабжения, не указан объем стоков от горячего водоснабжения.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 28.04.2014 не явились.
Истец, МУП г. Ижевска "Ижводоканал", письменный отзыв на жалобу не представил.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) и ООО "УК "Жилфонд" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013 (л.д. 9-21), в соответствии с условиями которого Водоканал принял на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных жилых домах (перечислены в Приложении N 1 к настоящему договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды (в том числе стоки от горячего водоснабжения), а Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой холодной питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 13.2. договор вступает в силу с 01.02.2013 и действует до 31.12.2013.
Во исполнение условий договора в период с июля по сентябрь 2013 года истец осуществлял подачу холодной питьевой воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Жилфонд", и принимал отводимые сточные воды.
В пункте 5.1. договора холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013 стороны предусмотрели, что объем поданной Водоканалом питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), определяется Абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам водоснабжения и водоотведения, заключенным ими непосредственно с Водоканалом.
Объем поданной Водоканалом холодной питьевой воды и отведенных сточных вод за расчетный период по настоящему договору в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.2. договора).
Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, их объем и стоимость подтверждены предоставленными ООО "УК "Жилфонд" сведениями о количестве потребленной воды и объемах отведенных сточных вод в период с июля по сентябрь 2013 года (л.д. 38-52); ведомостями начисления за потребленную воду и прием сточных вод (л.д. 80-85).
Для оплаты стоимости оказанных услуг истец направил ответчику счет-фактуру N 07-12068 от 29.07.2013 (1 220 724 руб. 50 коп.), счет-фактуру N 08-11743 от 23.08.2013 (77 464 руб. 80 коп.), счет-фактуру N 08-12128 от 28.08.2013 (1 149 357 руб. 96 коп.), счет-фактуру N 09-11785 от 26.09.2013 (1 299 902 руб. 29 коп.), счет-фактуру N 02-10008 от 04.02.2014 (711 руб. 29 коп.), а также корректировочный счет-фактуру N 09-11827 от 26.09.2013 (-15 409 руб. 70 коп.) корректировочный счет-фактуру N 09-11842 от 27.09.2013 (-10 920 руб. 38 коп.), корректировочный счет-фактуру N 02-10009 от 04.02.2014 (-2 299 руб. 59 коп.) (л.д. 22-37, 105-106).
Согласно пункту 7.2 договора расчет за поданную холодную питьевую воду и отведенные сточные воды производится Абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости с учетом требований к периодичности перечисления платежей, установленных действующим законодательством на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, выставленных Водоканалом) согласно представленным письменным сведениям об объемах потребленной воды и сброшенных сточных вод за предусмотренный в договоре расчетный период на дату отчетного месяца, установленную в пункте 4.2.6.
В нарушение условий договора ответчик стоимость потребленной холодной питьевой воды и отведенных сточных вод оплатил частично. По расчету истца задолженность ООО "УК "Жилфонд" за оказанные в спорный период услуги составляет 1 430 531 руб. 17 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).
Наличие у ООО "УК "Жилфонд" задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения послужило МУП г. Ижевска "Ижводоканал" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Признав доказанными факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения, водоотведения, их объем и стоимость, установив отсутствие доказательств оплаты долга в сумме 1 430 531 руб. 17 коп., суд первой инстанции признал обоснованными и удовлетворил требования МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в заявленном размере.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и(или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) для ООО "УК "Жилфонд" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
ООО "УК "Жилфонд" осуществляет приобретение холодной питьевой воды, услуг водоотведения не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, в связи с чем к отношениям сторон применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения определен МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013: по домам, оборудованным приборами учета - по показаниям приборов учета, по домам, не оборудованным прибором учета - по нормативам потребления, утвержденным органом местного самоуправления, с применением тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, ведомости начисленных ответчику сумм за потребленные ресурсы в материалы дела истцом представлены. Объем оказанных услуг водоснабжения, водоотведения определен истцом на основании представленных ООО "УК "Жилфонд" сведений о количестве потребленной воды и объемах отведенных сточных вод, в связи с чем не могут быть приняты судом доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих правильное начисление за стоки от горячего водоснабжения. Контррасчета ответчик не представил, заявленные в жалобе возражения документально не подтвердил. Размер подлежащей взысканию платы за коммунальные ресурсы, переданные в многоквартирный дом N 81 по ул. Клубной в г. Ижевске, скорректирован истцом в суде первой инстанции с учетом возражений ответчика.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом объема и стоимости оказанных услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку ООО "УК "Жилфонд" не представлены надлежащие доказательства погашения задолженности в сумме 1 430 531 руб. 17 коп., суд первой инстанции правомерно признал требования истца, основанные на договоре, заключенном сторонами, обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере.
Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате стоимости полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод у него не наступила, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела. Вопреки доводам жалобы, пунктом 7.2. договора N 763 от 18.02.2013 обязанность ответчика осуществить расчет за поданную холодную воду и отведенные сточные воды в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости, не поставлена в зависимость от получения ООО "УК "Жилфонд" счетов-фактур. Кроме того, факт вручения истцом ответчику счетов-фактур подтвержден представленными истцом сведениями о вручении счетов-фактур, содержащими подписи представителей ООО "УК "Жилфонд" (л.д. 23-37).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2014 года по делу N А71-11942/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.04.2014 N 17АП-3589/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А71-11942/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. N 17АП-3589/2014-ГК
Дело N А71-11942/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Масальской Н.Г.,
судей Дружининой Л.В., Яринского С.А,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
- от истца, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал", от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 11 февраля 2014 года
по делу N А71-11942/2013,
принятое судьей Ветошкиной М.А.,
по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (ОГРН 1121831007540, ИНН 1831156190)
о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (далее - ООО "УК "Жилфонд", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с июля по сентябрь 2013 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013, в сумме 1 534 166 руб. 26 коп. (л.д. 5-6).
В судебном заседании 04.02.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 430 531 руб. 17 коп., которое было рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено (л.д. 113).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 04.02.2014, судья М.А.Ветошкина) исковые требования удовлетворены. С ООО "УК "Жилфонд" в пользу МУП г. Ижевска "Ижводоканал" взыскано 1 430 531 руб. 17 коп. долга, а также 27 305 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. МУП г. Ижевска "Ижводоканал" из федерального бюджета возвращено 1 036 руб. 35 коп. излишне уплаченной государственной пошлины (л.д. 116-119).
Ответчик, ООО "УК "Жилфонд", не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его изменить, в удовлетворении требований истцу отказать.
Заявитель указал, что в соответствии с пунктом 7.2. договора N 763 от 18.02.2013 у ответчика не наступила обязанность по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, в связи с тем, что платежные требования ООО "УК "Жилфонд" от истца не поступали. Также истцом не представлены ведомости начисленных ответчику сумм за потребленные ресурсы; документы, подтверждающие правильное начисление за стоки от горячего водоснабжения, не указан объем стоков от горячего водоснабжения.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 28.04.2014 не явились.
Истец, МУП г. Ижевска "Ижводоканал", письменный отзыв на жалобу не представил.
Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал) и ООО "УК "Жилфонд" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013 (л.д. 9-21), в соответствии с условиями которого Водоканал принял на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных жилых домах (перечислены в Приложении N 1 к настоящему договору) в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды (в том числе стоки от горячего водоснабжения), а Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления принятой холодной питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 13.2. договор вступает в силу с 01.02.2013 и действует до 31.12.2013.
Во исполнение условий договора в период с июля по сентябрь 2013 года истец осуществлял подачу холодной питьевой воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Жилфонд", и принимал отводимые сточные воды.
В пункте 5.1. договора холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013 стороны предусмотрели, что объем поданной Водоканалом питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды (сточных вод), определяется Абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам водоснабжения и водоотведения, заключенным ими непосредственно с Водоканалом.
Объем поданной Водоканалом холодной питьевой воды и отведенных сточных вод за расчетный период по настоящему договору в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.2. договора).
Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, их объем и стоимость подтверждены предоставленными ООО "УК "Жилфонд" сведениями о количестве потребленной воды и объемах отведенных сточных вод в период с июля по сентябрь 2013 года (л.д. 38-52); ведомостями начисления за потребленную воду и прием сточных вод (л.д. 80-85).
Для оплаты стоимости оказанных услуг истец направил ответчику счет-фактуру N 07-12068 от 29.07.2013 (1 220 724 руб. 50 коп.), счет-фактуру N 08-11743 от 23.08.2013 (77 464 руб. 80 коп.), счет-фактуру N 08-12128 от 28.08.2013 (1 149 357 руб. 96 коп.), счет-фактуру N 09-11785 от 26.09.2013 (1 299 902 руб. 29 коп.), счет-фактуру N 02-10008 от 04.02.2014 (711 руб. 29 коп.), а также корректировочный счет-фактуру N 09-11827 от 26.09.2013 (-15 409 руб. 70 коп.) корректировочный счет-фактуру N 09-11842 от 27.09.2013 (-10 920 руб. 38 коп.), корректировочный счет-фактуру N 02-10009 от 04.02.2014 (-2 299 руб. 59 коп.) (л.д. 22-37, 105-106).
Согласно пункту 7.2 договора расчет за поданную холодную питьевую воду и отведенные сточные воды производится Абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости с учетом требований к периодичности перечисления платежей, установленных действующим законодательством на основании платежных документов (счетов, счетов-фактур, выставленных Водоканалом) согласно представленным письменным сведениям об объемах потребленной воды и сброшенных сточных вод за предусмотренный в договоре расчетный период на дату отчетного месяца, установленную в пункте 4.2.6.
В нарушение условий договора ответчик стоимость потребленной холодной питьевой воды и отведенных сточных вод оплатил частично. По расчету истца задолженность ООО "УК "Жилфонд" за оказанные в спорный период услуги составляет 1 430 531 руб. 17 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).
Наличие у ООО "УК "Жилфонд" задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения послужило МУП г. Ижевска "Ижводоканал" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Признав доказанными факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения, водоотведения, их объем и стоимость, установив отсутствие доказательств оплаты долга в сумме 1 430 531 руб. 17 коп., суд первой инстанции признал обоснованными и удовлетворил требования МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в заявленном размере.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и(или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в рассматриваемом случае МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) для ООО "УК "Жилфонд" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
ООО "УК "Жилфонд" осуществляет приобретение холодной питьевой воды, услуг водоотведения не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, в связи с чем к отношениям сторон применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.
Объем оказанных услуг водоснабжения и водоотведения определен МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения N 763 от 18.02.2013: по домам, оборудованным приборами учета - по показаниям приборов учета, по домам, не оборудованным прибором учета - по нормативам потребления, утвержденным органом местного самоуправления, с применением тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, ведомости начисленных ответчику сумм за потребленные ресурсы в материалы дела истцом представлены. Объем оказанных услуг водоснабжения, водоотведения определен истцом на основании представленных ООО "УК "Жилфонд" сведений о количестве потребленной воды и объемах отведенных сточных вод, в связи с чем не могут быть приняты судом доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих правильное начисление за стоки от горячего водоснабжения. Контррасчета ответчик не представил, заявленные в жалобе возражения документально не подтвердил. Размер подлежащей взысканию платы за коммунальные ресурсы, переданные в многоквартирный дом N 81 по ул. Клубной в г. Ижевске, скорректирован истцом в суде первой инстанции с учетом возражений ответчика.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом объема и стоимости оказанных услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку ООО "УК "Жилфонд" не представлены надлежащие доказательства погашения задолженности в сумме 1 430 531 руб. 17 коп., суд первой инстанции правомерно признал требования истца, основанные на договоре, заключенном сторонами, обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере.
Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате стоимости полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод у него не наступила, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела. Вопреки доводам жалобы, пунктом 7.2. договора N 763 от 18.02.2013 обязанность ответчика осуществить расчет за поданную холодную воду и отведенные сточные воды в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости, не поставлена в зависимость от получения ООО "УК "Жилфонд" счетов-фактур. Кроме того, факт вручения истцом ответчику счетов-фактур подтвержден представленными истцом сведениями о вручении счетов-фактур, содержащими подписи представителей ООО "УК "Жилфонд" (л.д. 23-37).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2014 года по делу N А71-11942/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)