Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2014 года.
В полном объеме постановление изготовлено 9 апреля 2014 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2013 года по делу N А05-10516/2013 (судья Волков И.Н.),
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО "ТГК N 2", Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала-1" (ОГРН 1072901011567, далее - Общество) о взыскании 50 000 руб. части задолженности за тепловую энергию, отпущенную в периоды с 01.12.2011 по 31.05.2012 и с 01.09.2012 по 31.05.2013 на основании договора от 01.07.2008 N 2156.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 458 270 руб. 84 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в периоды с 01.12.2011 по 31.05.2012 и с 01.09.2012 по 31.05.2013 на основании договора от 01.07.2008 N 2156.
Решением суда от 29 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество с решением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что истцом представлены неверные объемы поставленной тепловой энергии.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
ОАО "ТГК N 2" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 1 июля 2008 года между истцом (энергоснабжающая организация по договору) и ответчиком (абонент по договору) заключен договор N 2156 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Точки поставки тепловой энергии и порядок определения ее объема определены сторонами при заключении указанного договора.
Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и согласованные в приложении N 2 к договору, что подтверждается реестром начислений по учетным записям за спорный период.
Истцом на нужды ответчика в спорный период поставлена тепловая энергия на общую сумму 28 763 605 руб. 15 коп., в связи с чем истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры: от 31.12.2011 N 2000/019098, от 31.01.2012 N 2000/001706, от 29.02.2012 N 2000/003932, от 31.03.2012 N 2000/006188, от 30.04.2012 N 2000/008351, от 31.05.2012 N 2000/010218, от 30.09.2012 N 2000/014180, от 31.10.2012 N 2000/015882, от 30.11.2012 N 2000/018109, от 31.12.2012 N 2000/020649, от 31.01.2013 N 2000/001683, от 28.02.2013 N 2000/003922, от 31.03.2013 N 2000/006198, от 30.04.2013 N 2000/008354, от 31.05.2013 N 2000/010326.
Согласно пункту 5.6 договора абонент производит оплату поставленной тепловой энергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, срок исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и отпущенной воды наступил.
Установлено, что ответчик оплатил полученную тепловую энергию частично. Задолженность ответчика на дату судебного разбирательства составляет 1 458 270 руб. 84 коп. долга по оплате тепловой энергии, потребленной иными потребителями, под которыми понимаются пользователи нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика и не являющихся общедомовым имуществом.
В связи с тем, что ответчик потребленную в спорный период тепловую энергию оплатил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 458 270 руб. 84 коп. долга по оплате тепловой энергии, потребленной иными потребителями, расположенными в нежилых помещениях многоквартирных жилых домов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец доказал факт поставки тепловой энергии на предъявленную к взысканию сумму.
Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Объем тепловой энергии, отпущенной на объект ответчика в спорный период, определен на основании приборов учета, в подтверждение расчета стоимости тепловой энергии представлены отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы.
Расчет стоимости отпущенной ответчику в спорный период тепловой энергии произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных постановлениями агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 N 69-э/2, от 29.12.2011 N 100-э/11 и от 28.12.2012 N 101-э/6.
Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, и задолженность в заявленной Компанией сумме в порядке статьи 65 АПК РФ Обществом не опровергнуты, доказательств оплаты данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере последнее не представило, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Довод подателя жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной тепловой энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку количество потребленной Обществом в спорный период тепловой энергии истцом определено на основании показаний приборов учета и по нормативам на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Доказательств потребления тепловой энергии в ином объеме ответчик суду не предъявил.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Определением апелляционного суда от 24 февраля 2014 года Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, государственную пошлину в сумме 2000 руб. надлежит взыскать с ее подателя в федеральный бюджет по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2013 года по делу N А05-10516/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала-1" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала-1" (ОГРН 1072901011567, место нахождения: 163020, г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 12, корп. 1, оф. 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.04.2014 ПО ДЕЛУ N А05-10516/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2014 г. по делу N А05-10516/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 2 апреля 2014 года.
В полном объеме постановление изготовлено 9 апреля 2014 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала-1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2013 года по делу N А05-10516/2013 (судья Волков И.Н.),
установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН 1057601091151, далее - ОАО "ТГК N 2", Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала-1" (ОГРН 1072901011567, далее - Общество) о взыскании 50 000 руб. части задолженности за тепловую энергию, отпущенную в периоды с 01.12.2011 по 31.05.2012 и с 01.09.2012 по 31.05.2013 на основании договора от 01.07.2008 N 2156.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 458 270 руб. 84 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в периоды с 01.12.2011 по 31.05.2012 и с 01.09.2012 по 31.05.2013 на основании договора от 01.07.2008 N 2156.
Решением суда от 29 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество с решением не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что истцом представлены неверные объемы поставленной тепловой энергии.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
ОАО "ТГК N 2" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 1 июля 2008 года между истцом (энергоснабжающая организация по договору) и ответчиком (абонент по договору) заключен договор N 2156 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Точки поставки тепловой энергии и порядок определения ее объема определены сторонами при заключении указанного договора.
Во исполнение условий договора истец в спорный период поставил тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика и согласованные в приложении N 2 к договору, что подтверждается реестром начислений по учетным записям за спорный период.
Истцом на нужды ответчика в спорный период поставлена тепловая энергия на общую сумму 28 763 605 руб. 15 коп., в связи с чем истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры: от 31.12.2011 N 2000/019098, от 31.01.2012 N 2000/001706, от 29.02.2012 N 2000/003932, от 31.03.2012 N 2000/006188, от 30.04.2012 N 2000/008351, от 31.05.2012 N 2000/010218, от 30.09.2012 N 2000/014180, от 31.10.2012 N 2000/015882, от 30.11.2012 N 2000/018109, от 31.12.2012 N 2000/020649, от 31.01.2013 N 2000/001683, от 28.02.2013 N 2000/003922, от 31.03.2013 N 2000/006198, от 30.04.2013 N 2000/008354, от 31.05.2013 N 2000/010326.
Согласно пункту 5.6 договора абонент производит оплату поставленной тепловой энергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, срок исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и отпущенной воды наступил.
Установлено, что ответчик оплатил полученную тепловую энергию частично. Задолженность ответчика на дату судебного разбирательства составляет 1 458 270 руб. 84 коп. долга по оплате тепловой энергии, потребленной иными потребителями, под которыми понимаются пользователи нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением ответчика и не являющихся общедомовым имуществом.
В связи с тем, что ответчик потребленную в спорный период тепловую энергию оплатил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 458 270 руб. 84 коп. долга по оплате тепловой энергии, потребленной иными потребителями, расположенными в нежилых помещениях многоквартирных жилых домов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец доказал факт поставки тепловой энергии на предъявленную к взысканию сумму.
Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Объем тепловой энергии, отпущенной на объект ответчика в спорный период, определен на основании приборов учета, в подтверждение расчета стоимости тепловой энергии представлены отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы.
Расчет стоимости отпущенной ответчику в спорный период тепловой энергии произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных постановлениями агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2010 N 69-э/2, от 29.12.2011 N 100-э/11 и от 28.12.2012 N 101-э/6.
Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, и задолженность в заявленной Компанией сумме в порядке статьи 65 АПК РФ Обществом не опровергнуты, доказательств оплаты данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере последнее не представило, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Довод подателя жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной тепловой энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку количество потребленной Обществом в спорный период тепловой энергии истцом определено на основании показаний приборов учета и по нормативам на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Доказательств потребления тепловой энергии в ином объеме ответчик суду не предъявил.
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Определением апелляционного суда от 24 февраля 2014 года Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, государственную пошлину в сумме 2000 руб. надлежит взыскать с ее подателя в федеральный бюджет по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2013 года по делу N А05-10516/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала-1" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Соломбала-1" (ОГРН 1072901011567, место нахождения: 163020, г. Архангельск, ул. Красных Партизан, д. 12, корп. 1, оф. 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
И.Н.МОИСЕЕВА
И.Н.МОИСЕЕВА
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
О.К.ЕЛАГИНА
А.В.ЖУРАВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)