Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что из-за неисполнения ответчиком своих обязанностей по установке счетчиков он вынужден оплачивать повышенные объемы потребления воды и водоотведения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Смирнова М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе Б. на решение Перовского районного суда города Москвы 17 марта 2015 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Б. к ГКУ г. Москвы "ИС района Перово" о перерасчете переплаченных сумм за услуги водоснабжения и водоотведения,
установила:
Истец Б. обратился в суд с указанным иском к ГКУ г. Москвы "ИС района Перово" о перерасчете переплаченных сумм за услуги водоснабжения и водоотведения, указав, что ФЗ N 261-ФЗ от 23.11.2009 г. обязывает собственников жилья до 01.07.2012 г. установить счетчики холодной и горячей воды. Он является собственником жилья по адресу: г.........., ул..........., д......., корп......., кв........... Из-за неисполнения своих обязанностей (счетчики до сих пор не установлены) ответчик обязывает его оплачивать повышенные объемы потребления воды и водоотведения.
Просил обязать ответчика до установки счетчиков начислять объемы горячей и холодной воды и водоотведения согласно его вычислениям: холодная вода - 1,8295 куб. м/чел., горячая вода - 1,8612 куб. м/чел., водоотведение - 3,6907 куб. м/чел., обязать ответчика произвести перерасчет переплаченных им сумм за горячую, холодную воду, водоотведение с 01.07.2012 года, используя рассчитанные им объемы.
Б. исковые требования в суде поддержал, возражал против привлечения соответчиков или замены ответчика.
Представитель ответчика в суд не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявленных исковых требованиях - отказать.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Б. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Б., поддержавшего доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и месте судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Методика распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды утверждена Постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы".
Из материалов дела следует, что согласно финансовому лицевому счету квартира по адресу: г............, ул............, д........, корп........, кв..... представляет собой отдельную однокомнатную государственную квартиру, которую Б. и члены его семьи занимают на основании ордера от 10.03.1987 года.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что индивидуальные приборы учета используемой воды в квартире истца не установлены, что следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, в связи с чем размер начислений за услуги холодного, горячего водоснабжения и водоотведения подлежит расчету по показаниям общедомовых приборов учета водопотребления.
О возложении обязанности на уполномоченных лиц установить в занимаемой им квартире индивидуальные приборы учета воды Б. не просил.
В такой ситуации суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для обязания ответчика до установки счетчиков начислять оплату за объемы воды и водоотведения по вычислениям истца и произвести перерасчет сумм за воду, водоотведение с 01.07.2012 г. согласно его расчетам не имеется.
Довод Б. о том, что он просил в суде о замене ответчика, опровергается материалами дела. Как следует из протокола судебного заседания от 17 марта 2015 года, Б. возражал против привлечения соответчиков и замены ответчика. Замечаний на указанный протокол истец не подавал.
Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, ошибочное толкование закона, и не являются основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы 17 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-21626/15
Требование: О перерасчете переплаченных сумм за коммунальные услуги.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что из-за неисполнения ответчиком своих обязанностей по установке счетчиков он вынужден оплачивать повышенные объемы потребления воды и водоотведения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2015 г. по делу N 33-21626/15
Судья Смирнова М.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе Б. на решение Перовского районного суда города Москвы 17 марта 2015 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Б. к ГКУ г. Москвы "ИС района Перово" о перерасчете переплаченных сумм за услуги водоснабжения и водоотведения,
установила:
Истец Б. обратился в суд с указанным иском к ГКУ г. Москвы "ИС района Перово" о перерасчете переплаченных сумм за услуги водоснабжения и водоотведения, указав, что ФЗ N 261-ФЗ от 23.11.2009 г. обязывает собственников жилья до 01.07.2012 г. установить счетчики холодной и горячей воды. Он является собственником жилья по адресу: г.........., ул..........., д......., корп......., кв........... Из-за неисполнения своих обязанностей (счетчики до сих пор не установлены) ответчик обязывает его оплачивать повышенные объемы потребления воды и водоотведения.
Просил обязать ответчика до установки счетчиков начислять объемы горячей и холодной воды и водоотведения согласно его вычислениям: холодная вода - 1,8295 куб. м/чел., горячая вода - 1,8612 куб. м/чел., водоотведение - 3,6907 куб. м/чел., обязать ответчика произвести перерасчет переплаченных им сумм за горячую, холодную воду, водоотведение с 01.07.2012 года, используя рассчитанные им объемы.
Б. исковые требования в суде поддержал, возражал против привлечения соответчиков или замены ответчика.
Представитель ответчика в суд не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявленных исковых требованиях - отказать.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Б. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Б., поддержавшего доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и месте судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Методика распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды утверждена Постановлением Правительства Москвы от 10.02.2004 N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы".
Из материалов дела следует, что согласно финансовому лицевому счету квартира по адресу: г............, ул............, д........, корп........, кв..... представляет собой отдельную однокомнатную государственную квартиру, которую Б. и члены его семьи занимают на основании ордера от 10.03.1987 года.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что индивидуальные приборы учета используемой воды в квартире истца не установлены, что следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, в связи с чем размер начислений за услуги холодного, горячего водоснабжения и водоотведения подлежит расчету по показаниям общедомовых приборов учета водопотребления.
О возложении обязанности на уполномоченных лиц установить в занимаемой им квартире индивидуальные приборы учета воды Б. не просил.
В такой ситуации суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для обязания ответчика до установки счетчиков начислять оплату за объемы воды и водоотведения по вычислениям истца и произвести перерасчет сумм за воду, водоотведение с 01.07.2012 г. согласно его расчетам не имеется.
Довод Б. о том, что он просил в суде о замене ответчика, опровергается материалами дела. Как следует из протокола судебного заседания от 17 марта 2015 года, Б. возражал против привлечения соответчиков и замены ответчика. Замечаний на указанный протокол истец не подавал.
Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, ошибочное толкование закона, и не являются основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы 17 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)