Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ТСЖ "КВИНТА" по доверенности П.В.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 2 сентября 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года по делу по иску П.Е.В. к ТСЖ "Квинта" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подана от имени ТСЖ "Квинта" его представителем П.В.Ю., действующим на основании доверенности от 10 января 2014 года, выданной председателем правления ТСЖ "Квинта" К.Т.И., однако документов, подтверждающих полномочия К.Т.И. как председателя правления ТСЖ "Квинта" и ее право на выдачу доверенностей от имени ТСЖ, в том числе Устав ТСЖ "Квинта" и выписка из ЕГРЮЛ, к кассационной жалобе не приложено.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия П.В.Ю. на обжалование апелляционного определения в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ТСЖ "Квинта".
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба не содержит указание на наименование третьего лица, участвующего в деле -. его местожительство или место нахождения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ТСЖ "Квинта" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года по делу по иску П.Е.В. к ТСЖ "Квинта" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.09.2014 N 4Г/7-9812/14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 г. N 4г/7-9812/14
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ТСЖ "КВИНТА" по доверенности П.В.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 2 сентября 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года по делу по иску П.Е.В. к ТСЖ "Квинта" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Настоящая кассационная жалоба подана от имени ТСЖ "Квинта" его представителем П.В.Ю., действующим на основании доверенности от 10 января 2014 года, выданной председателем правления ТСЖ "Квинта" К.Т.И., однако документов, подтверждающих полномочия К.Т.И. как председателя правления ТСЖ "Квинта" и ее право на выдачу доверенностей от имени ТСЖ, в том числе Устав ТСЖ "Квинта" и выписка из ЕГРЮЛ, к кассационной жалобе не приложено.
В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия П.В.Ю. на обжалование апелляционного определения в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ТСЖ "Квинта".
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба не содержит указание на наименование третьего лица, участвующего в деле -. его местожительство или место нахождения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ТСЖ "Квинта" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года по делу по иску П.Е.В. к ТСЖ "Квинта" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)