Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2015.
Полный текст постановления изготовлен 06.03.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Альтаир-сервис" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2014 по делу N А11-8842/2013, принятое судьей Киселевой М.Ф., по иску общества с ограниченной ответственностью "Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1083334001178, ИНН 3334011705) к закрытому акционерному обществу "Альтаир-сервис" (ОГРН 1023302153973, ИНН 3307006230), о взыскании 186 189 руб. 49 коп.,
- в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - закрытого акционерного общества "Альтаир-сервис" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя;
- от истца - общества с ограниченной ответственностью "Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя,
общество с ограниченной ответственностью "Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "МЦ ЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Альтаир-сервис" (далее - ЗАО "Альтаир-сервис", ответчик) о взыскании 146 568 руб. 79 коп. задолженности по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, Владимирское шоссе, д. 12, за период с 01.10.2010 по 31.12.2012 (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования основаны на статьях 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 36, 39, 154 - 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком как собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества дома.
Решением от 05.06.2014 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Альтаир-сервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.
27.02.2015 в материалы дела поступило мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Альтаир-сервис" и ООО "МЦ ЖКХ", по условиям которого:
2. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:
2.1. До 30.03.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.2. До 30.04.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.3. До 30.05.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.4. До 30.06.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.5. До 30.07.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.6. До 30.08.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.7. До 30.09.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.8. До 30.10.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.9. До 30.11.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
3. В случае нарушения ответчиком пункта 3 истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
4. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% госпошлины в размере 2592 руб. 13 коп.
Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От сторон в адрес суда поступили ходатайства о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения без участия представителей.
В соответствии со статьей 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 03.10.2013 N 913 была уплачена государственная пошлина в размере 6585 руб. 68 коп., ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 14.08.2014 N 147.
На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: ООО "МЦ ЖКХ" - в размере 3292 руб. 84 коп., ЗАО "Альтаир-сервис" - в размере 1000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2014 по делу N А11-8842/2013 отменить.
3. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 90 000 руб., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении с учетом возмещения судебных расходов.
4. Сумма денежных средств в размере, указанном в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par25 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
2.1. До 30.03.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.2. До 30.04.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.3. до 30.05.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.4. До 30.06.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.5. до 30.07.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.6. До 30.08.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.7. До 30.09.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.8. До 30.10.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.9. До 30.11.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
3. В случае нарушения Ответчиком {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par55 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункта 3 Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
4. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% госпошлины в размере 2592 руб. 13 коп.
Производство по делу N А11-8842/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3292 руб. 84 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2013 N 913.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Альтаир-сервис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2014 N 147.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.03.2015 ПО ДЕЛУ N А11-8842/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2015 г. по делу N А11-8842/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2015.
Полный текст постановления изготовлен 06.03.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой Н.А.,
судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Альтаир-сервис" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2014 по делу N А11-8842/2013, принятое судьей Киселевой М.Ф., по иску общества с ограниченной ответственностью "Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1083334001178, ИНН 3334011705) к закрытому акционерному обществу "Альтаир-сервис" (ОГРН 1023302153973, ИНН 3307006230), о взыскании 186 189 руб. 49 коп.,
- в отсутствие представителей участвующих в деле лиц: от заявителя - закрытого акционерного общества "Альтаир-сервис" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя;
- от истца - общества с ограниченной ответственностью "Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "МЦ ЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Альтаир-сервис" (далее - ЗАО "Альтаир-сервис", ответчик) о взыскании 146 568 руб. 79 коп. задолженности по оплате услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, Владимирское шоссе, д. 12, за период с 01.10.2010 по 31.12.2012 (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования основаны на статьях 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 36, 39, 154 - 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком как собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязанности по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества дома.
Решением от 05.06.2014 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Альтаир-сервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Указанная жалоба принята Первым арбитражным апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению.
27.02.2015 в материалы дела поступило мировое соглашение, заключенное между ЗАО "Альтаир-сервис" и ООО "МЦ ЖКХ", по условиям которого:
2. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчиком истцу в следующем порядке:
2.1. До 30.03.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.2. До 30.04.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.3. До 30.05.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.4. До 30.06.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.5. До 30.07.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.6. До 30.08.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.7. До 30.09.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.8. До 30.10.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.9. До 30.11.2015 ответчик перечисляет на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
3. В случае нарушения ответчиком пункта 3 истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
4. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% госпошлины в размере 2592 руб. 13 коп.
Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на их подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От сторон в адрес суда поступили ходатайства о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения без участия представителей.
В соответствии со статьей 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев подписанное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 03.10.2013 N 913 была уплачена государственная пошлина в размере 6585 руб. 68 коп., ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению от 14.08.2014 N 147.
На основании указанной нормы права подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина: ООО "МЦ ЖКХ" - в размере 3292 руб. 84 коп., ЗАО "Альтаир-сервис" - в размере 1000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.06.2014 по делу N А11-8842/2013 отменить.
3. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 90 000 руб., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении с учетом возмещения судебных расходов.
4. Сумма денежных средств в размере, указанном в {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par25 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
2.1. До 30.03.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.2. До 30.04.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.3. до 30.05.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.4. До 30.06.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.5. до 30.07.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.6. До 30.08.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.7. До 30.09.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.8. До 30.10.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
2.9. До 30.11.2015 Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 10 000 руб.
3. В случае нарушения Ответчиком {\field{\*\fldinst{HYPERLINK \\l Par55 \\o "Ссылка на текущий документ"{\fldrslt\cf2 пункта 3 Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
4. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% госпошлины в размере 2592 руб. 13 коп.
Производство по делу N А11-8842/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3292 руб. 84 коп., уплаченную по платежному поручению от 03.10.2013 N 913.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Альтаир-сервис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.08.2014 N 147.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.А.НАЗАРОВА
Н.А.НАЗАРОВА
Судьи
Н.А.КАЗАКОВА
Т.И.ТАРАСОВА
Н.А.КАЗАКОВА
Т.И.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)