Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Сирота Е.Г., Абозновой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (ИНН: 1834046759, ОГРН: 1091840000966; далее - общество "УК Доверие") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2014 по делу N А71-1390/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "УК Доверие" - Тительбаум К.А. (доверенность от 10.11.2014),
общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876; далее - общество "УКС") - Нилова В.В. (доверенность от 28.04.2014 N 06-12/43).
Общество "УК Доверие" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обязании общества "УКС" снизить размер платы за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение - ГВС) за период с января 2011 г. по октябрь 2013 г. за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за каждый месяц, в котором произошло указанное превышение, на 0,15% размера платы, определенной за такой месяц - всего на сумму 6 241 412 руб. 48 коп. (с учетом уточнения предмета иска, принятого судом первой инстанции в предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2014 (судья Ветошкина М.А.) исковые требования удовлетворены частично: общество "УКС" обязано в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу снизить размер платы общества "УК Доверие" за коммунальный ресурс (ГВС) за период с февраля 2011 г. по октябрь 2013 г. на сумму 3 631 053 руб. 46 коп., за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за каждый месяц, в котором произошло указанное превышение, на 0,15% размера платы, определенного за такой месяц, согласно расчетам общества "УК Доверие".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 (судьи Крымджанова Д.И., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) указанное решение изменено; исковые требования удовлетворены частично: общество "УКС" обязано в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу снизить размер платы общества "УК Доверие" за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) за период времени с октября 2012 г. по октябрь 2013 г. на сумму 1 115 444 руб. 95 коп., за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за каждый месяц, в котором произошло указанное превышение, на 0,15 процента размера платы, определенного за такой месяц, с учетом расчетов общества "УКС"; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество "УК Доверие" просит указанные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кассатор считает неправомерным отказ в удовлетворении исковых требований в части снижения стоимости ГВС за период проведения ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях (на 2 112 419 руб. 99 коп.), полагает недоказанным факт проведения указанных ежегодных работ в спорный период, указывает, что документы в подтверждение данного обстоятельства (в том числе схемы подключения многоквартирного дома к тепловым сетям) представлены обществом "УКС" несвоевременно - 17.07.2014, то есть в день оглашения резолютивной части решения по делу, что исключило возможность ознакомления с ними.
Общество "УК Доверие" полагает неправомерным вывод судов о пропуске им срока исковой давности по требованию о снижении размера платы за январь 2011 г., поскольку требования об оплате поставленных в этот месяц ресурсов с учетом всех корректировок предъявлены обществом "УКС" только в декабре 2011 г., следовательно, общество "УК Доверие" обо всех днях и часах перерывов в подаче ресурса сверх допущенной продолжительности не имело возможности узнать в последний день января 2011 г.
Заявитель жалобы также полагает необоснованным отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении требований в отношении периода с января 2011 г. по сентябрь 2012 г., ссылается на то, что судом в обоснование данного отказа положены вероятностные выводы, не основанные на материалах рассматриваемого дела. Кассатор считает, что отказом в удовлетворении требований в данной части нарушены его права на судебную защиту.
В отзыве на кассационную жалобу общество "УКС" просит оставить оспариваемое постановление без изменения.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрения спора, между обществом "УКС" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и обществом "УК Доверие" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2010 N 04-УД/К3005 в редакции, определенной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2010 по делу N А71-7503/2010 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по тому же делу, с дополнительным соглашением от 01.06.2013 (вступившим в силу с 11.04.2012) и приложениями N 1 - 5.
По условиям указанного договора ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячую питьевую воду (энергоресурсы) для жилых домов, находящихся под управлением абонента, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей ЭСО и сетей абонента, а абонент обязался своевременно оплачивать энергоресурсы.
В силу п. 2.1.1 договора ЭСО обязалась подавать абоненту энергоресурсы в необходимом количестве с соблюдением режима подачи: с поддержанием среднесуточной температуры подающей сетевой воды на границе эксплуатационной принадлежности сетей в соответствии с температурным графиком согласно приложению N 4 к договору, не допуская ее отклонения от графика более чем на 3%. Теплоноситель и горячая питьевая вода должны соответствовать нормативным требованиям по давлению, температуре, органолептическим свойствам, составу и другим параметрам согласно нормативам, действующим на территории Российской Федерации.
Согласно п. 2.2.2, 2.2.3 договора ЭСО имеет право: приостанавливать или ограничивать подачу горячей воды абоненту через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя на условиях и в порядке, предусмотренных разделом X (п. 79 - 86) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307); прекращать или ограничивать подачу тепловой энергии абоненту для проведения плановых ремонтов тепловых сетей и оборудования ЭСО, в том числе в межотопительный период, а также в случае подключения новых абонентов. О предстоящем отключении (ограничении) абонент предупреждается не позднее чем за 10 дней. Прекращение подачи тепловой энергии в случае плановых ремонтных работ производится на срок, необходимый для выполнения работ, при этом перерыв в подаче теплоносителя не может превышать нормативы, предусмотренные положениями Правил N 307 и иных нормативных актов, действующих на территории Российской Федерации.
Общество "УК Доверие", сославшись на допущенные обществом "УКС" в период с января 2011 г. по октябрь 2013 г. превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды в нарушение действующих Правил N 307 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), обратился в суд с рассматриваемым иском об обязании общества "УКС" снизить размер платы за коммунальный ресурс (ГВС) за указанный период на сумму 6 241 412 руб. 48 коп. (за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за каждый месяц, в котором произошло указанное превышение, на 0,15% размера платы).
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично, обязал общество "УКС" снизить размер платы общества "УК Доверие" за ГВС за период с февраля 2011 г. по октябрь 2013 г. на сумму 3 631 053 руб. 46 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал. При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для снижения платы за периоды проведения ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях (2 112 419 руб. 99 коп.), а также из пропуска срока исковой давности в части требований о снижении платы за январь 2011 г. (497 939 руб. 03 коп.).
Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения платы за ГВС за январь 2011 г. и за периоды проведения ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях, а также о наличии оснований для снижения платы за период с октября 2012 г. по октябрь 2013 г., в указанной части решение суда оставил в силе.
В остальной части решение суда первой инстанции изменено апелляционным судом ввиду наличия вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с общества "УК Доверие" в пользу общества "УКС" стоимости энергоресурсов, в том числе ГВС, на основании договора от 01.02.2010 N 04-УД/К3005 за период с февраля 2011 г. по сентябрь 2012 г. и отсутствия оснований для переоценки установленных данными судебными актами обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В силу п. 2, 3 ст. 546 названного Кодекса перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
На основании п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Утвержденные Правительством Российской Федерации Правила N 307 и Правила N 354 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Согласно п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным актам Российской Федерации. Пунктом 3 Правил N 307 к коммунальным ресурсам отнесены холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с п. 9 Правил N 307, пп. "в" п. 3 Правил N 354 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
В силу п. 61 Правил N 307, п. 99 Правил N 354 при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.
В соответствии с п. 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных ресурсов, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные ресурсы при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложениях N 1 к Правилам N 307, N 354.
Указанными приложениями предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года, установлена допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги и допустимые отклонения ее качества, определены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу в перечисленных случаях.
Так, допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. При этом за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного за такой расчетный период.
Пунктом 10 Правил N 307 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном данными Правилами порядке. Продолжительность перерывов устанавливается в соответствии с Правилами N 307 и иными требованиями законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 3.1.11 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменения к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09) в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Согласно п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 01.02.2010 N 04-УД/К3005, отчеты о потреблении горячей воды в спорный период, в которых указано количество дней и часов отсутствия горячей воды, утвержденные Администрацией г. Ижевска графики плановых испытаний и ремонтных работ в отношении тепловых сетей общества "УКС" на 2011 - 2013 гг., схемы подключения многоквартирных домов к тепловым сетям, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для снижения платы общества "УК Доверие" за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) за период времени с октября 2012 г. по октябрь 2013 г. на сумму 1 115 444 руб. 95 коп., за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за каждый месяц, в котором произошло указанное превышение, на 0,15 процента размера платы, определенного за такой месяц. В указанной части постановление суда апелляционной инстанции обществом "УК Доверие" не оспаривается.
Ссылаясь на то, что нормами действующего законодательства и положениями п. 2.2.3 договора от 01.02.2010 N 04-УД/К3005 допускается перерыв в подаче тепловой энергии на период плановых ремонтных работ на срок до 14 дней, суды пришли к правильному выводу, о необходимости учитывать названные сроки при расчете подлежащей снижению платы. Установив, что ответчиком плата за ГВС в указанные периоды времени истцу не начислялась, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения платы общества "УК Доверие" за горячее водоснабжение за 14-дневные периоды допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды ввиду проведения ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях (2 112 419 руб. 99 коп.).
Представленный обществом "УКС" расчет в указанной части обществом "УК Доверие" не оспорен, контррасчет не представлен. Ссылки общества "УК Доверие" на недоказанность факта проведения соответствующих ремонтных работ и необоснованное принятие судом первой инстанции в качестве доказательств указанного факта несвоевременно представленных в материалы дела (в день оглашения резолютивной части решения по делу) схем подключения многоквартирных домов к тепловым сетям ранее правильно отклонены апелляционным судом на основании следующего. Как следует из материалов дела, обществом "УК Доверие" не были представлены документы в опровержение факта проведения соответствующих ремонтных работ и не были в порядке ст. 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлены ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного разбирательства для ознакомления с представленными обществом "УКС" схемами и заявления соответствующих возражений.
В удовлетворении требований о снижении платы за горячее водоснабжение за январь 2011 г. судами отказано в связи с рассмотрением и удовлетворением заявления общества "УКС" о пропуске срока исковой давности. Принимая во внимание, что о нарушении своего права общество "УК Доверие" должно было узнать в период, когда фактически был превышен установленный действующим законодательством срок перерыва подачи горячей воды, суды пришли к правильному выводу о том, что о превышении указанных периодов в течение января 2011 г. общество "УК Доверие" узнало в последний день указанного месяца. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая, что исковое заявление общества УК Доверие" поступило в суд 14.02.2014, суды обоснованно признали пропущенным срок исковой давности по требованиям за январь 2011 г., в связи с чем отказали в их удовлетворении на основании п. 2 ст. 199 названного Кодекса, исключив из суммы, на которую подлежит снижению плата за горячее водоснабжение, денежные средства в размере 497 939 руб. 03 коп. Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений судами норм материального и процессуального права в указанной части, полагает отказ в удовлетворении требований за январь 2011 г. законным и обоснованным.
Принимая во внимание имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А71-5156/2011, А71-9554/2011, А71-3323/2012, А71-10401/2012, А71-14628/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики, которыми удовлетворены исковые требования общества "УКС" о взыскании с общества "УК Доверие" долга по оплате коммунальных ресурсов за период с января 2011 г. по сентябрь 2012 г., суд апелляционной инстанции правомерно указал, на то, что в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности за ресурс входит как объем поставленного ресурса, так и размер платы, подлежащей взысканию за него.
В рамках названных арбитражных дел общество "УК Доверие" не было лишено права заявлять и доказывать соответствующие возражения относительно ненадлежащего качества поставленного ресурса, которые подлежали рассмотрению и оценке судами при установлении правомерности предъявления определенных сумм долга.
Как правильно указано судом апелляционной инстанции со ссылкой на положения п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество "УК Доверие" в рамках указанных выше дел не реализовало с результативностью право на оспаривание объема поставленного ресурса и размера подлежащей взысканию платы (его стоимости), хотя в силу наличия у него статуса управляющей организации при добросовестном осуществлении обязанности по управлению домами должно было обладать всей необходимой информацией относительно поставок ресурсов, следовательно, могло и должно было документально обосновать соответствующие возражения при рассмотрении дел о взыскании задолженности.
Фактически спор по объему и стоимости поставленных в период с января 2011 г. по сентябрь 2012 г. ресурсов уже разрешен в рамках дел N А71-5156/2011, N А71-9554/2011, N А71-3323/2012, N А71-10401/2012, N А71-14628/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики, судебные акты по которым вступили в законную силу, следовательно, оснований для повторного рассмотрения спора в указанной части не имеется. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о снижении платы за горячее водоснабжение за период с января 2011 г. по сентябрь 2012 г. судом апелляционной инстанции отказано правомерно. Иной подход привел бы к необоснованному пересмотру размера платы за ресурс за один и тот же период времени, определенного в судебном порядке при рассмотрении спора между теми же лицами, что не соответствует принципу правовой определенности в отношениях сторон, не способствует стабильности гражданского оборота и противоречит положениям ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы общества "УК Доверие", изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно неправомерного удовлетворения заявления о пропуске срока исковой давности, ненадлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт проведения обществом "УКС" ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях, а также о возможности повторного установления обстоятельств, ранее установленных в рамках иных арбитражных дел, судебные акты по которым вступили в законную силу, ранее правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.
Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В.ГРОМОВА
Судьи
Е.Г.СИРОТА
О.В.АБОЗНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 26.01.2015 N Ф09-9023/14 ПО ДЕЛУ N А71-1390/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2015 г. N Ф09-9023/14
Дело N А71-1390/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Громовой Л.В.,
судей Сирота Е.Г., Абозновой О.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (ИНН: 1834046759, ОГРН: 1091840000966; далее - общество "УК Доверие") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2014 по делу N А71-1390/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "УК Доверие" - Тительбаум К.А. (доверенность от 10.11.2014),
общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН: 1833037470, ОГРН: 1051801824876; далее - общество "УКС") - Нилова В.В. (доверенность от 28.04.2014 N 06-12/43).
Общество "УК Доверие" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обязании общества "УКС" снизить размер платы за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение - ГВС) за период с января 2011 г. по октябрь 2013 г. за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за каждый месяц, в котором произошло указанное превышение, на 0,15% размера платы, определенной за такой месяц - всего на сумму 6 241 412 руб. 48 коп. (с учетом уточнения предмета иска, принятого судом первой инстанции в предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.07.2014 (судья Ветошкина М.А.) исковые требования удовлетворены частично: общество "УКС" обязано в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу снизить размер платы общества "УК Доверие" за коммунальный ресурс (ГВС) за период с февраля 2011 г. по октябрь 2013 г. на сумму 3 631 053 руб. 46 коп., за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за каждый месяц, в котором произошло указанное превышение, на 0,15% размера платы, определенного за такой месяц, согласно расчетам общества "УК Доверие".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 (судьи Крымджанова Д.И., Лихачева А.Н., Назарова В.Ю.) указанное решение изменено; исковые требования удовлетворены частично: общество "УКС" обязано в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу снизить размер платы общества "УК Доверие" за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) за период времени с октября 2012 г. по октябрь 2013 г. на сумму 1 115 444 руб. 95 коп., за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за каждый месяц, в котором произошло указанное превышение, на 0,15 процента размера платы, определенного за такой месяц, с учетом расчетов общества "УКС"; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество "УК Доверие" просит указанные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Кассатор считает неправомерным отказ в удовлетворении исковых требований в части снижения стоимости ГВС за период проведения ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях (на 2 112 419 руб. 99 коп.), полагает недоказанным факт проведения указанных ежегодных работ в спорный период, указывает, что документы в подтверждение данного обстоятельства (в том числе схемы подключения многоквартирного дома к тепловым сетям) представлены обществом "УКС" несвоевременно - 17.07.2014, то есть в день оглашения резолютивной части решения по делу, что исключило возможность ознакомления с ними.
Общество "УК Доверие" полагает неправомерным вывод судов о пропуске им срока исковой давности по требованию о снижении размера платы за январь 2011 г., поскольку требования об оплате поставленных в этот месяц ресурсов с учетом всех корректировок предъявлены обществом "УКС" только в декабре 2011 г., следовательно, общество "УК Доверие" обо всех днях и часах перерывов в подаче ресурса сверх допущенной продолжительности не имело возможности узнать в последний день января 2011 г.
Заявитель жалобы также полагает необоснованным отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении требований в отношении периода с января 2011 г. по сентябрь 2012 г., ссылается на то, что судом в обоснование данного отказа положены вероятностные выводы, не основанные на материалах рассматриваемого дела. Кассатор считает, что отказом в удовлетворении требований в данной части нарушены его права на судебную защиту.
В отзыве на кассационную жалобу общество "УКС" просит оставить оспариваемое постановление без изменения.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрения спора, между обществом "УКС" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и обществом "УК Доверие" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.02.2010 N 04-УД/К3005 в редакции, определенной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2010 по делу N А71-7503/2010 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по тому же делу, с дополнительным соглашением от 01.06.2013 (вступившим в силу с 11.04.2012) и приложениями N 1 - 5.
По условиям указанного договора ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячую питьевую воду (энергоресурсы) для жилых домов, находящихся под управлением абонента, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей ЭСО и сетей абонента, а абонент обязался своевременно оплачивать энергоресурсы.
В силу п. 2.1.1 договора ЭСО обязалась подавать абоненту энергоресурсы в необходимом количестве с соблюдением режима подачи: с поддержанием среднесуточной температуры подающей сетевой воды на границе эксплуатационной принадлежности сетей в соответствии с температурным графиком согласно приложению N 4 к договору, не допуская ее отклонения от графика более чем на 3%. Теплоноситель и горячая питьевая вода должны соответствовать нормативным требованиям по давлению, температуре, органолептическим свойствам, составу и другим параметрам согласно нормативам, действующим на территории Российской Федерации.
Согласно п. 2.2.2, 2.2.3 договора ЭСО имеет право: приостанавливать или ограничивать подачу горячей воды абоненту через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя на условиях и в порядке, предусмотренных разделом X (п. 79 - 86) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307); прекращать или ограничивать подачу тепловой энергии абоненту для проведения плановых ремонтов тепловых сетей и оборудования ЭСО, в том числе в межотопительный период, а также в случае подключения новых абонентов. О предстоящем отключении (ограничении) абонент предупреждается не позднее чем за 10 дней. Прекращение подачи тепловой энергии в случае плановых ремонтных работ производится на срок, необходимый для выполнения работ, при этом перерыв в подаче теплоносителя не может превышать нормативы, предусмотренные положениями Правил N 307 и иных нормативных актов, действующих на территории Российской Федерации.
Общество "УК Доверие", сославшись на допущенные обществом "УКС" в период с января 2011 г. по октябрь 2013 г. превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды в нарушение действующих Правил N 307 и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), обратился в суд с рассматриваемым иском об обязании общества "УКС" снизить размер платы за коммунальный ресурс (ГВС) за указанный период на сумму 6 241 412 руб. 48 коп. (за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за каждый месяц, в котором произошло указанное превышение, на 0,15% размера платы).
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично, обязал общество "УКС" снизить размер платы общества "УК Доверие" за ГВС за период с февраля 2011 г. по октябрь 2013 г. на сумму 3 631 053 руб. 46 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал. При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для снижения платы за периоды проведения ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях (2 112 419 руб. 99 коп.), а также из пропуска срока исковой давности в части требований о снижении платы за январь 2011 г. (497 939 руб. 03 коп.).
Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения платы за ГВС за январь 2011 г. и за периоды проведения ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях, а также о наличии оснований для снижения платы за период с октября 2012 г. по октябрь 2013 г., в указанной части решение суда оставил в силе.
В остальной части решение суда первой инстанции изменено апелляционным судом ввиду наличия вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с общества "УК Доверие" в пользу общества "УКС" стоимости энергоресурсов, в том числе ГВС, на основании договора от 01.02.2010 N 04-УД/К3005 за период с февраля 2011 г. по сентябрь 2012 г. и отсутствия оснований для переоценки установленных данными судебными актами обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.
Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В силу п. 2, 3 ст. 546 названного Кодекса перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
На основании п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Утвержденные Правительством Российской Федерации Правила N 307 и Правила N 354 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Согласно п. 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным актам Российской Федерации. Пунктом 3 Правил N 307 к коммунальным ресурсам отнесены холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.
В соответствии с п. 9 Правил N 307, пп. "в" п. 3 Правил N 354 при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.
В силу п. 61 Правил N 307, п. 99 Правил N 354 при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги.
В соответствии с п. 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных ресурсов, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные ресурсы при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложениях N 1 к Правилам N 307, N 354.
Указанными приложениями предусмотрено бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года, установлена допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги и допустимые отклонения ее качества, определены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу в перечисленных случаях.
Так, допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение одного месяца; 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. При этом за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенного за такой расчетный период.
Пунктом 10 Правил N 307 установлено, что при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном данными Правилами порядке. Продолжительность перерывов устанавливается в соответствии с Правилами N 307 и иными требованиями законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 3.1.11 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменения к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09) в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.
Согласно п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от 01.02.2010 N 04-УД/К3005, отчеты о потреблении горячей воды в спорный период, в которых указано количество дней и часов отсутствия горячей воды, утвержденные Администрацией г. Ижевска графики плановых испытаний и ремонтных работ в отношении тепловых сетей общества "УКС" на 2011 - 2013 гг., схемы подключения многоквартирных домов к тепловым сетям, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований для снижения платы общества "УК Доверие" за коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) за период времени с октября 2012 г. по октябрь 2013 г. на сумму 1 115 444 руб. 95 коп., за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за каждый месяц, в котором произошло указанное превышение, на 0,15 процента размера платы, определенного за такой месяц. В указанной части постановление суда апелляционной инстанции обществом "УК Доверие" не оспаривается.
Ссылаясь на то, что нормами действующего законодательства и положениями п. 2.2.3 договора от 01.02.2010 N 04-УД/К3005 допускается перерыв в подаче тепловой энергии на период плановых ремонтных работ на срок до 14 дней, суды пришли к правильному выводу, о необходимости учитывать названные сроки при расчете подлежащей снижению платы. Установив, что ответчиком плата за ГВС в указанные периоды времени истцу не начислялась, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения платы общества "УК Доверие" за горячее водоснабжение за 14-дневные периоды допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды ввиду проведения ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях (2 112 419 руб. 99 коп.).
Представленный обществом "УКС" расчет в указанной части обществом "УК Доверие" не оспорен, контррасчет не представлен. Ссылки общества "УК Доверие" на недоказанность факта проведения соответствующих ремонтных работ и необоснованное принятие судом первой инстанции в качестве доказательств указанного факта несвоевременно представленных в материалы дела (в день оглашения резолютивной части решения по делу) схем подключения многоквартирных домов к тепловым сетям ранее правильно отклонены апелляционным судом на основании следующего. Как следует из материалов дела, обществом "УК Доверие" не были представлены документы в опровержение факта проведения соответствующих ремонтных работ и не были в порядке ст. 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлены ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного разбирательства для ознакомления с представленными обществом "УКС" схемами и заявления соответствующих возражений.
В удовлетворении требований о снижении платы за горячее водоснабжение за январь 2011 г. судами отказано в связи с рассмотрением и удовлетворением заявления общества "УКС" о пропуске срока исковой давности. Принимая во внимание, что о нарушении своего права общество "УК Доверие" должно было узнать в период, когда фактически был превышен установленный действующим законодательством срок перерыва подачи горячей воды, суды пришли к правильному выводу о том, что о превышении указанных периодов в течение января 2011 г. общество "УК Доверие" узнало в последний день указанного месяца. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая, что исковое заявление общества УК Доверие" поступило в суд 14.02.2014, суды обоснованно признали пропущенным срок исковой давности по требованиям за январь 2011 г., в связи с чем отказали в их удовлетворении на основании п. 2 ст. 199 названного Кодекса, исключив из суммы, на которую подлежит снижению плата за горячее водоснабжение, денежные средства в размере 497 939 руб. 03 коп. Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений судами норм материального и процессуального права в указанной части, полагает отказ в удовлетворении требований за январь 2011 г. законным и обоснованным.
Принимая во внимание имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А71-5156/2011, А71-9554/2011, А71-3323/2012, А71-10401/2012, А71-14628/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики, которыми удовлетворены исковые требования общества "УКС" о взыскании с общества "УК Доверие" долга по оплате коммунальных ресурсов за период с января 2011 г. по сентябрь 2012 г., суд апелляционной инстанции правомерно указал, на то, что в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности за ресурс входит как объем поставленного ресурса, так и размер платы, подлежащей взысканию за него.
В рамках названных арбитражных дел общество "УК Доверие" не было лишено права заявлять и доказывать соответствующие возражения относительно ненадлежащего качества поставленного ресурса, которые подлежали рассмотрению и оценке судами при установлении правомерности предъявления определенных сумм долга.
Как правильно указано судом апелляционной инстанции со ссылкой на положения п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество "УК Доверие" в рамках указанных выше дел не реализовало с результативностью право на оспаривание объема поставленного ресурса и размера подлежащей взысканию платы (его стоимости), хотя в силу наличия у него статуса управляющей организации при добросовестном осуществлении обязанности по управлению домами должно было обладать всей необходимой информацией относительно поставок ресурсов, следовательно, могло и должно было документально обосновать соответствующие возражения при рассмотрении дел о взыскании задолженности.
Фактически спор по объему и стоимости поставленных в период с января 2011 г. по сентябрь 2012 г. ресурсов уже разрешен в рамках дел N А71-5156/2011, N А71-9554/2011, N А71-3323/2012, N А71-10401/2012, N А71-14628/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики, судебные акты по которым вступили в законную силу, следовательно, оснований для повторного рассмотрения спора в указанной части не имеется. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о снижении платы за горячее водоснабжение за период с января 2011 г. по сентябрь 2012 г. судом апелляционной инстанции отказано правомерно. Иной подход привел бы к необоснованному пересмотру размера платы за ресурс за один и тот же период времени, определенного в судебном порядке при рассмотрении спора между теми же лицами, что не соответствует принципу правовой определенности в отношениях сторон, не способствует стабильности гражданского оборота и противоречит положениям ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы общества "УК Доверие", изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно неправомерного удовлетворения заявления о пропуске срока исковой давности, ненадлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт проведения обществом "УКС" ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях, а также о возможности повторного установления обстоятельств, ранее установленных в рамках иных арбитражных дел, судебные акты по которым вступили в законную силу, ранее правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.
Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В.ГРОМОВА
Судьи
Е.Г.СИРОТА
О.В.АБОЗНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)