Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от истца - представитель Дикова Н.С. по доверенности N 128 от 30.10.2013;
- от ответчика - представитель Илларионов А.В. по доверенности N 8 от 08.11.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агропромсервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 по делу N А53-5635/2013
по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"
к ответчику - ООО "Агропромсервис"
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.
установил:
закрытое акционерное общество "Донэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромсервис" о взыскании задолженности в размере 273507 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39487 руб. 67 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 3 л.д. 120).
Определением от 18.07.2013 произведена процессуальная замена истца на открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго".
Решением от 22.10.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 273507 руб. 64 коп. задолженности и 39487 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия. Количество переданной энергии определено по актам снятия показаний средств учета электрической энергии, актам приема-передачи электрической энергии. Кроме того, количество поставленной энергии в спорные многоквартирные дома установлено при рассмотрении дела N А53-6301/2011. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной энергии, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчет задолженности произведен неправильно. По показаниям приборов учета, принятых в коммерческую эксплуатацию, количество потребленной энергии в сентябре 2010 года - 261936 КВт, в октябре 2010 года - 348001 кВт, всего в указанный период потреблено энергии на сумму 974402 руб. 80 коп. Задолженность оплачена в полном объеме, частично населением, частично - ответчиком. По мнению заявителя, оснований для определения количества потребленной энергии в соответствии с судебными актами по делу N А53-6301/2011 не имеется, так как ответчик по настоящему делу в рассмотрении указанного дела не принимал. Решение Арбитражного суда от 04.07.2011 по делу N А53-6301/2011 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела. Истцом размер задолженности определен по показаниям приборов учета, которые не находятся в спорных многоквартирных жилых домах, не приняты в коммерческую эксплуатацию, о наличии приборов учета ответчик не был извещен, в снятии показаний участия не принимал. Предложение о принятии указанных приборов учета в качестве коммерческих поступило ответчику только 11.11.2010. В соответствии с действующим законодательством количество потребленной энергии по многоквартирным жилым домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, должно определяться по нормативам потребления электрической энергии. Заявитель также указал на то, что истцом представлены ненадлежащие документы, подтверждающие возникновение обязанности по оплате поставленной энергии, так как акты за сентябрь 2010 года составлены в отношении ООО "Белокалитвинская управляющая компания". Задолженность за сентябрь 2010 года взыскана с ООО "Белокалитвинская управляющая компания" по решению Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2013 по делу N А53-6093/2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013. Истцом не представлены в материалы дела сведения о платежах, поступивших от населения за спорный период в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета. Оснований для взыскания задолженности не имеется в соответствии с нормами статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.
Представитель истца доводы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.09.2010 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 2159 (т. 1 л.д. 9-12), согласно которому ООО "Донэнергосбыт" (правопредшественник ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", гарантирующий поставщик) обязалось подавать ООО "Агропромсервис" (потребитель) электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, качество которой соответствует требованиям технических регламентов - обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 (раздел 5, п. п. 5.2, 5.6), на условиях, предусмотренным настоящим договором, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной энергии и мощности по ценам (тарифам), утвержденным в установленном действующим законом порядке. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.1). Расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета исходя из объемов потребленной электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 5.2).
К договору сторонами подписаны приложения, в том числе, перечень точек поставки и измерительных комплексов электроэнергии и мощности (т. 1 л.д. 73-76).
По дополнительному соглашению от 09.09.2010 стороны определили, что плательщиками по договору за поставленную электрическую энергию в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации могут выступать физические лица (собственники или иные законные владельцы), проживающие в жилых помещениях многоквартирного дома, управление которыми осуществляет потребитель (т. 1 л.д. 78).
В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 18.10.2010 к договору внесены изменения в перечень точек поставки и измерительных комплексов электроэнергии и мощности (т. 1 л.д. 79-85).
Во исполнение названного договора гарантирующий поставщик в период с сентября по октябрь 2010 года поставил потребителю электрическую энергию в количестве 348001 кВт. Количество потребленной энергии определено по актам снятия показаний измерительных комплексов за сентябрь 2010 года - 86065 кВт (т. 1 л.д. 89-90), за октябрь 2010 года - 261936 кВт (т. 1 л.д. 93-95).
Сторонами подписаны акты приема-передачи электроэнергии N 05/02/12677 от 30.09.2010 (т. 1 л.д. 91), N 05/02/14909 от 31.10.2010 (т. 1 л.д. 96).
На оплату поставленной энергии потребителю выставлены счета-фактуры N 05/02/12677 от 30.09.2010 на сумму 240982 рубля (т. 1 л.д. 92), N 05/02/14909 от 31.10.2010 на сумму 733420 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 97).
Впоследствии, гарантирующим поставщиком произведен перерасчет поставленного количества энергии в указанный период, определено количество потребленной энергии в сентябре 2010 года - 159606 кВт, в октябре 2010 года - 383033 кВт.
На оплату потребленной энергии потребителю выставлены корректировочные счета-фактуры N 05/02/14381 от 31.12.2011 за сентябрь 2010 года на сумму 205914 руб. 80 коп., N 05/02/14382 от 31.12.2011 за октябрь 2010 года на сумму 339071 руб. 60 коп.
В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате поставленной энергии в полном объеме, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество поставляемой в жилые дома электроэнергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета, указанных в приложении N 2 к спорному договору, с 01.10.2010 перечень точек поставки и мест установки приборов учета изменен с учетом дополнительного соглашения N 2 от 18.10.2010 к договору.
В соответствии с названными документами в сентябре 2010 года энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Белая Калитва по следующим адресам: ул. Машиностроителей, 12, счетчик N 06204194; ул. Машиностроителей, 14, счетчик N 06228521; ул. Машиностроителей, 15, счетчик N 06249545; ул. Машиностроителей, 28 (I), счетчик N 06277433; ул. Машиностроителей, 28 (II), счетчик N 06274734; ул. Машиностроителей, 32 (I), счетчик N 06274681; ул. Машиностроителей, 32 (II), счетчик N 06274677; ул. Машиностроителей, 57, счетчик N 06277369; ул. Машиностроителей, 58, счетчик N 06249524; ул. Машиностроителей, 59, счетчик N 06249533.
В октябре 2010 года дополнительно энергия поставлялась в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 18.10.2010 к договору в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Белая Калитва по следующим адресам: ул. Машиностроителей, 8, счетчик N 06228508; ул. Машиностроителей, 13а, счетчик N 06204157; ул. Машиностроителей, 13в, счетчик N 06204340; ул. Машиностроителей, 16, счетчик N 06249412; ул. Машиностроителей, 18, счетчик N 06249535; ул. Машиностроителей, 19, счетчик N 06275215; ул. Машиностроителей, 30 (I), счетчик N 06277141; ул. Машиностроителей, 30 (II), счетчик N 06277983; ул. Машиностроителей, 61, счет N 06249567; ул. Машиностроителей, 62 (I), счетчик N 002912; ул. Машиностроителей, 62 (II), счетчик N 0851580405924072; ул. Толстого, 1, счетчик N 06274822; ул. Совхозная, 19а (I), счетчик N 0851580405927363; ул. Совхозная, 19а (II), счетчик N 0865680703831416.
Как отмечено выше, количество поставленной энергии определено первоначально гарантирующим поставщиком по актам снятия показаний названных выше измерительных комплексов.
По актам снятия показаний в сентябре 2010 года потребителю отпущено 86065 кВт, в октябре 2010 года - 261936 кВт.
В счетах-фактурах N 05/02/12677 от 30.09.2010 и N 05/02/14909 от 31.10.2010 предъявлено к оплате то же количество энергии.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2011 по делу А53-6301/2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 12.10.11 с ООО "Донэнергосбыт" в пользу ОАО "Донэнерго" взыскана задолженность за период с 31.03.2010 по 31.10.2010 в размере 1136203 руб. 48 коп. Задолженность образовалась в связи с неисполнением гарантирующим поставщиком обязательств по оплате оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии. Объемы услуг по передаче рассчитаны исходя из показаний коллективных приборов учета.
Корректировка выставленного ранее количества потребленной энергии произведена гарантирующим поставщиком на основании указанного судебного акта.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу N А53-6301/2011 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, так как ООО "Агропромсервис" не участвовало в рассмотрении указанного дела.
Однако, корректировка объема поставленной энергии связана с тем, что в управлении ООО "Агропромсервис" находятся также дома, расположенные в г. Белая Калитва по адресам: ул. Машиностроителей, 41/1; ул. Машиностроителей, 4/2; ул. Машиностроителей, 6/1; ул. Машиностроителей, 6/2, потребление энергии по которым не включено в названные выше акты и счета-фактуры.
Количество потребленной энергии определено по актам снятия показаний приборов учета, составленными представителями независимого лица - сетевой организации (т. 1 л.д. 165-171, т. 2 л.д. 92-93).
Общедомовые приборы учета по указанным домам установлены в трансформаторных подстанциях сетевой организацией и приняты к расчету в период управления домами предыдущей управляющей организацией - ООО "Белокалитвинская управляющая компания". Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.
Управление многоквартирными домами в г. Белой Калитве по адресам: Машиностроителей, 4/1, 4/2, 6/2, 6/2, с сентября 2010 года осуществляет ООО "Агропромсервис".
При этом ООО "Агропромсервис" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств недостоверности сведений о показаниях приборов учета в отношении спорных домов.
Поскольку ООО "Агропромсервис" является организацией, осуществляющей управление спорными многоквартирными домами, не принимаются судом апелляционной инстанции ссылки заявителя жалобы на отсутствие у него сведений об установленных приборах учета, указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически принятой энергии.
Расчет задолженности по нормативам потребления, произведенный ответчиком (т. 2 л.д. 1-24), также не принимается судом апелляционной инстанции, расчет произведен истцом с применением тарифа для многоквартирных жилых домов не оборудованных стационарными электроплитами.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39487 руб. 67 коп. исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 10.01.2012 по 09.10.2013.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации N 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильным. В апелляционной жалобе заявитель не приводит возражений по методике начисления процентов, контррасчет отсутствует.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 по делу N А53-5635/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
Н.В.КОВАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.12.2013 N 15АП-20606/2013 ПО ДЕЛУ N А53-5635/2013
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2013 г. N 15АП-20606/2013
Дело N А53-5635/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Барановой Ю.И., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от истца - представитель Дикова Н.С. по доверенности N 128 от 30.10.2013;
- от ответчика - представитель Илларионов А.В. по доверенности N 8 от 08.11.2013;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агропромсервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 по делу N А53-5635/2013
по иску ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"
к ответчику - ООО "Агропромсервис"
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.
установил:
закрытое акционерное общество "Донэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромсервис" о взыскании задолженности в размере 273507 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39487 руб. 67 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 3 л.д. 120).
Определением от 18.07.2013 произведена процессуальная замена истца на открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго".
Решением от 22.10.2013 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 273507 руб. 64 коп. задолженности и 39487 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение мотивировано тем, что истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия. Количество переданной энергии определено по актам снятия показаний средств учета электрической энергии, актам приема-передачи электрической энергии. Кроме того, количество поставленной энергии в спорные многоквартирные дома установлено при рассмотрении дела N А53-6301/2011. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной энергии, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчет задолженности произведен неправильно. По показаниям приборов учета, принятых в коммерческую эксплуатацию, количество потребленной энергии в сентябре 2010 года - 261936 КВт, в октябре 2010 года - 348001 кВт, всего в указанный период потреблено энергии на сумму 974402 руб. 80 коп. Задолженность оплачена в полном объеме, частично населением, частично - ответчиком. По мнению заявителя, оснований для определения количества потребленной энергии в соответствии с судебными актами по делу N А53-6301/2011 не имеется, так как ответчик по настоящему делу в рассмотрении указанного дела не принимал. Решение Арбитражного суда от 04.07.2011 по делу N А53-6301/2011 не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела. Истцом размер задолженности определен по показаниям приборов учета, которые не находятся в спорных многоквартирных жилых домах, не приняты в коммерческую эксплуатацию, о наличии приборов учета ответчик не был извещен, в снятии показаний участия не принимал. Предложение о принятии указанных приборов учета в качестве коммерческих поступило ответчику только 11.11.2010. В соответствии с действующим законодательством количество потребленной энергии по многоквартирным жилым домам, не оборудованным общедомовыми приборами учета, должно определяться по нормативам потребления электрической энергии. Заявитель также указал на то, что истцом представлены ненадлежащие документы, подтверждающие возникновение обязанности по оплате поставленной энергии, так как акты за сентябрь 2010 года составлены в отношении ООО "Белокалитвинская управляющая компания". Задолженность за сентябрь 2010 года взыскана с ООО "Белокалитвинская управляющая компания" по решению Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2013 по делу N А53-6093/2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013. Истцом не представлены в материалы дела сведения о платежах, поступивших от населения за спорный период в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета. Оснований для взыскания задолженности не имеется в соответствии с нормами статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.
Представитель истца доводы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.09.2010 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 2159 (т. 1 л.д. 9-12), согласно которому ООО "Донэнергосбыт" (правопредшественник ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", гарантирующий поставщик) обязалось подавать ООО "Агропромсервис" (потребитель) электрическую энергию до границы раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, качество которой соответствует требованиям технических регламентов - обязательным требованиям ГОСТ 13109-97 (раздел 5, п. п. 5.2, 5.6), на условиях, предусмотренным настоящим договором, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной энергии и мощности по ценам (тарифам), утвержденным в установленном действующим законом порядке. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (пункт 5.1). Расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета исходя из объемов потребленной электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 5.2).
К договору сторонами подписаны приложения, в том числе, перечень точек поставки и измерительных комплексов электроэнергии и мощности (т. 1 л.д. 73-76).
По дополнительному соглашению от 09.09.2010 стороны определили, что плательщиками по договору за поставленную электрическую энергию в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации могут выступать физические лица (собственники или иные законные владельцы), проживающие в жилых помещениях многоквартирного дома, управление которыми осуществляет потребитель (т. 1 л.д. 78).
В соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 18.10.2010 к договору внесены изменения в перечень точек поставки и измерительных комплексов электроэнергии и мощности (т. 1 л.д. 79-85).
Во исполнение названного договора гарантирующий поставщик в период с сентября по октябрь 2010 года поставил потребителю электрическую энергию в количестве 348001 кВт. Количество потребленной энергии определено по актам снятия показаний измерительных комплексов за сентябрь 2010 года - 86065 кВт (т. 1 л.д. 89-90), за октябрь 2010 года - 261936 кВт (т. 1 л.д. 93-95).
Сторонами подписаны акты приема-передачи электроэнергии N 05/02/12677 от 30.09.2010 (т. 1 л.д. 91), N 05/02/14909 от 31.10.2010 (т. 1 л.д. 96).
На оплату поставленной энергии потребителю выставлены счета-фактуры N 05/02/12677 от 30.09.2010 на сумму 240982 рубля (т. 1 л.д. 92), N 05/02/14909 от 31.10.2010 на сумму 733420 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 97).
Впоследствии, гарантирующим поставщиком произведен перерасчет поставленного количества энергии в указанный период, определено количество потребленной энергии в сентябре 2010 года - 159606 кВт, в октябре 2010 года - 383033 кВт.
На оплату потребленной энергии потребителю выставлены корректировочные счета-фактуры N 05/02/14381 от 31.12.2011 за сентябрь 2010 года на сумму 205914 руб. 80 коп., N 05/02/14382 от 31.12.2011 за октябрь 2010 года на сумму 339071 руб. 60 коп.
В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате поставленной энергии в полном объеме, ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество поставляемой в жилые дома электроэнергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета, указанных в приложении N 2 к спорному договору, с 01.10.2010 перечень точек поставки и мест установки приборов учета изменен с учетом дополнительного соглашения N 2 от 18.10.2010 к договору.
В соответствии с названными документами в сентябре 2010 года энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Белая Калитва по следующим адресам: ул. Машиностроителей, 12, счетчик N 06204194; ул. Машиностроителей, 14, счетчик N 06228521; ул. Машиностроителей, 15, счетчик N 06249545; ул. Машиностроителей, 28 (I), счетчик N 06277433; ул. Машиностроителей, 28 (II), счетчик N 06274734; ул. Машиностроителей, 32 (I), счетчик N 06274681; ул. Машиностроителей, 32 (II), счетчик N 06274677; ул. Машиностроителей, 57, счетчик N 06277369; ул. Машиностроителей, 58, счетчик N 06249524; ул. Машиностроителей, 59, счетчик N 06249533.
В октябре 2010 года дополнительно энергия поставлялась в соответствии с дополнительным соглашением N 2 от 18.10.2010 к договору в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Белая Калитва по следующим адресам: ул. Машиностроителей, 8, счетчик N 06228508; ул. Машиностроителей, 13а, счетчик N 06204157; ул. Машиностроителей, 13в, счетчик N 06204340; ул. Машиностроителей, 16, счетчик N 06249412; ул. Машиностроителей, 18, счетчик N 06249535; ул. Машиностроителей, 19, счетчик N 06275215; ул. Машиностроителей, 30 (I), счетчик N 06277141; ул. Машиностроителей, 30 (II), счетчик N 06277983; ул. Машиностроителей, 61, счет N 06249567; ул. Машиностроителей, 62 (I), счетчик N 002912; ул. Машиностроителей, 62 (II), счетчик N 0851580405924072; ул. Толстого, 1, счетчик N 06274822; ул. Совхозная, 19а (I), счетчик N 0851580405927363; ул. Совхозная, 19а (II), счетчик N 0865680703831416.
Как отмечено выше, количество поставленной энергии определено первоначально гарантирующим поставщиком по актам снятия показаний названных выше измерительных комплексов.
По актам снятия показаний в сентябре 2010 года потребителю отпущено 86065 кВт, в октябре 2010 года - 261936 кВт.
В счетах-фактурах N 05/02/12677 от 30.09.2010 и N 05/02/14909 от 31.10.2010 предъявлено к оплате то же количество энергии.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2011 по делу А53-6301/2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 12.10.11 с ООО "Донэнергосбыт" в пользу ОАО "Донэнерго" взыскана задолженность за период с 31.03.2010 по 31.10.2010 в размере 1136203 руб. 48 коп. Задолженность образовалась в связи с неисполнением гарантирующим поставщиком обязательств по оплате оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии. Объемы услуг по передаче рассчитаны исходя из показаний коллективных приборов учета.
Корректировка выставленного ранее количества потребленной энергии произведена гарантирующим поставщиком на основании указанного судебного акта.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу N А53-6301/2011 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, так как ООО "Агропромсервис" не участвовало в рассмотрении указанного дела.
Однако, корректировка объема поставленной энергии связана с тем, что в управлении ООО "Агропромсервис" находятся также дома, расположенные в г. Белая Калитва по адресам: ул. Машиностроителей, 41/1; ул. Машиностроителей, 4/2; ул. Машиностроителей, 6/1; ул. Машиностроителей, 6/2, потребление энергии по которым не включено в названные выше акты и счета-фактуры.
Количество потребленной энергии определено по актам снятия показаний приборов учета, составленными представителями независимого лица - сетевой организации (т. 1 л.д. 165-171, т. 2 л.д. 92-93).
Общедомовые приборы учета по указанным домам установлены в трансформаторных подстанциях сетевой организацией и приняты к расчету в период управления домами предыдущей управляющей организацией - ООО "Белокалитвинская управляющая компания". Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.
Управление многоквартирными домами в г. Белой Калитве по адресам: Машиностроителей, 4/1, 4/2, 6/2, 6/2, с сентября 2010 года осуществляет ООО "Агропромсервис".
При этом ООО "Агропромсервис" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств недостоверности сведений о показаниях приборов учета в отношении спорных домов.
Поскольку ООО "Агропромсервис" является организацией, осуществляющей управление спорными многоквартирными домами, не принимаются судом апелляционной инстанции ссылки заявителя жалобы на отсутствие у него сведений об установленных приборах учета, указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате фактически принятой энергии.
Расчет задолженности по нормативам потребления, произведенный ответчиком (т. 2 л.д. 1-24), также не принимается судом апелляционной инстанции, расчет произведен истцом с применением тарифа для многоквартирных жилых домов не оборудованных стационарными электроплитами.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39487 руб. 67 коп. исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 10.01.2012 по 09.10.2013.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации N 8 и Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан правильным. В апелляционной жалобе заявитель не приводит возражений по методике начисления процентов, контррасчет отсутствует.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 по делу N А53-5635/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
Н.В.КОВАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)