Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2015 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компании КПД-1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 июня 2015 года по делу N А72-6438/2015 (судья Самошкина Н.В.),
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компании КПД-1", (ИНН 7327051920, ОГРН 1097327002772), г. Ульяновск, о взыскании 1 216 586 руб. 70 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компании КПД-1" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в октябре - декабре 2014 г. в сумме 1 216 586 руб. 70 коп. возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Решением суда первой инстанции от 08 июня 2015 года исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" основной долг за поставленную в октябре, ноябре, декабре 2014 года электроэнергию в сумме - 1 216 586 (один миллион двести шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 70 коп.
При неисполнении решения суда с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме - 25 166 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 00 коп.
Исполнительные листы постановлено выдать после вступления решения в законную силу.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компании КПД-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2015 года, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что разница, образовавшаяся при просрочке платежа не заложена в смету расходов ООО "Управляющая компания КПД-1", соответственно покрыть за счет других строк расходов не предоставляется возможным, ввиду того, что управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг и несет обязательства перед потребителями. Денежные средства граждан, поступающие на счет общества с ограниченной ответственностью "РИЦ" за потребленные коммунальные услуги, незамедлительно направляются в счет открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго". В связи с этим, как указывает заявитель, образуется временной разрыв в поступлении денежных средств на счета открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго".
В связи с чем, заявитель полагает, что судом первой инстанции не было установлено уклонение от возврата денежных средств, наличие неправомерного удержания со стороны общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компании КПД-1".
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что 19.01.2010 г. между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4352, по которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (коммунальной услуги по электроснабжению), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.4.2 договора Покупатель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 10.1 договора энергоснабжения N 4352 договор заключен с 00.00 часов 19.01.2010 г. до 24.00 часов 31.12.2010 г., вступает в силу со дня его подписания и считает ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий календарный год, или о заключении договора на иных условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение условий указанного договора истцом в октябре - декабре 2014 года, года ответчику была отпущена электроэнергия, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии. Акты об объемах переданной потребителю электрической энергии подписаны уполномоченными представителями сторон. Ответчик количество поставленной электрической энергии, указанное в актах, не оспаривает.
В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 6.1 договора Покупатель обязуется производить оплату по договору денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика в сумме, не превышающей предельный показатель расчета наличными денежными средствами между юридическими денежными средствами между юридическими лицами.
В силу п. 6.2 договора покупатель обязуется производить оплату по договору до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных требований Поставщика с акцептом плательщика или посредством внесения денежных средств в кассу Поставщика.
Истцом были выписаны счета-фактуры: N 000032687/6 от 31.10.2014 г. на сумму 522 131 руб. 83 коп., N 000036798/6 от 30.11.2014 г. на сумму 577 930 руб. 98 коп., N 000040472/6 от 31.12.2014 г. на сумму 515 523 руб. 89 коп.. итого на общую сумму 1 615 586 руб. 70 коп. Также на указанную сумму истцом были выставлены платежные требования на оплату потребленной электрической энергии: N 435200011 от 14.11.2014, N 435200012 от 15.12.2014 г., N 435200001 от 16.01.2015 г.
Ответчиком по платежным поручениям N 221 от 12.01.2015 г., N 645 от 14.01.2015 г., N 903 от 15.01.2015 г., N 355 от 19.01.2015 г., N 827 от 21.01.2015 г., N 107 от 22.01.2015 г., N 362 от 23.01.2015 г., N 692 от 26.01.2015 г., N 76 от 24.03.2015 г. была произведена частичная оплата на сумму 399 000 руб.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском задолженность ответчика составляла 1 216 586 руб. 70 коп.
Доводы заявителя не могут быть приняты ввиду следующего.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 161, 164 ЖК РФ договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть энергоснабжающей организацией заключены либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).
Согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
В силу п. 2.3. ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
- Согласно п. п. а п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;
- Согласно п. 2.4. Устава ООО "Управляющая компания КПД-1" предметом деятельности Общества являются комплексное управление и эксплуатация объектов недвижимости; управление и эксплуатация жилищного фонда (многоквартирные дома); управление и эксплуатация объектов социального значения; управление и эксплуатация объектов гаражно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, иных предприятий; выполнение функций управляющей компании с полномочиями ведения всех финансовых и бухгалтерских документов.
Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика приведен в Приложениях к договору энергоснабжения.
Согласно п. п. б п. 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.
Договор энергоснабжения N 4352 от 19.01.2010 г. а также дополнительное соглашение к нему от 01.07.2013 г. заключены между ОАО "Ульяновскэнерго" - энергоснабжающей организацией - и ООО "Управляющая компания КПД-1", как управляющей организацией.
При этом договор энергоснабжения N 4352 от 19.01.2010 г., а также дополнительное соглашение к нему от 01.07.2013 г. заключен для продажи электрической энергии (мощности) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению. П. 2.2.1. договора предусмотрено, что истец - Поставщик - осуществляет продажу электрической энергии ответчику - Покупателю - объем и качество которой должны позволять ответчику обеспечивать предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. То есть ответчик при заключении договора действовал как управляющая компания, в интересах лиц, проживающих в многоквартирных домах, избравших ответчика в качестве управляющей компании. В сложившихся отношениях ответчик являлся управляющей организацией, которая получала электроэнергию от ресурсоснабжающей организации в лице истца в целях предоставления коммунальных услуг потребителям - жильцам многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Согласно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 6.2. ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 7. ст. 155 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Заключенный между ответчиком и ООО "РИЦ" агентский договор N 1326 от 26.07.2011 г. не освобождает ответчика от исполнения обязанностей перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по оплате за поставленную электроэнергию.
Согласно п. 1.2., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 агентского договора N 1326 от 26.07.2011 г. ООО "РИЦ" (агент) по поручению ООО "УК КПД-1" (принципала) от его имени и за его счет осуществляет начисления и прием денежных средств от физических лиц, проживающих в жилых домах, находящихся на обслуживании принципала платы за содержание и ремонт жилья, отопление жилых домов, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и по иным услугам по тарифам и размерам платы, установленным в соответствии с законодательством или предоставленным принципалом.
Договор N 1874 от 01.03.2013 г. заключен между истцом, ответчиком и ООО "РИЦ" с целью начисления, приема, перерасчета, собранных от населения проживающего в домах, находящихся на обслуживании ООО "УК КПД-1" денежных средств за предоставление услуг по электроснабжению МОП (ОДН), согласно договора энергоснабжения N 4352 от 19.01.2010 г. в соответствии с размерами платы, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) Ульяновской области или предоставленными ООО "УК КПД-1" и перечислять их истцу.
Таким образом, функция ООО "РИЦ" по указанным выше договорам является агентской - ООО "РИЦ" собранные с населения денежные средства перечисляет истцу за поставленную им электроэнергию по обязательствам ответчика. ООО "РИЦ" действует от имени и за счет ответчика при сборе и перечислении денежных средств во исполнение договора энергоснабжения N 4352 от 19.01.2010 г.
Договор энергоснабжения N 4352 от 19.01.2010 г. заключен между истцом и ответчиком. ООО "РИЦ" не является стороной этого договора, а потому оно не может нести по нему бремя исполнения нарушенных ответчиком обязательств.
Доводы заявителя о возложении на ООО "РИЦ" обязанностей по оплате не принимается.
Договорные отношения по поставке электроэнергии сложились между истцом и ответчиком как управляющей организацией, уполномоченной жителями домов, входящих в ее управление, на заключение договора энергоснабжения. Именно ответчик обязан производить платежи истцу.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, доказательств оплаты не представил, требование ОАО "Ульяновскэнерго" является законным, обоснованным.
Отсутствие денежных средств, не своевременное их поступление ответчику не освобождает последнего от денежного обязательства перед истцом.
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Данное положение на момент принятия решения отменено не было.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2015 года по делу А72-6438/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компании КПД-1" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.08.2015 N 11АП-10393/2015 ПО ДЕЛУ N А72-6438/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2015 г. по делу N А72-6438/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2015 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Туркина К.К.,
судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компании КПД-1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 8 июня 2015 года по делу N А72-6438/2015 (судья Самошкина Н.В.),
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компании КПД-1", (ИНН 7327051920, ОГРН 1097327002772), г. Ульяновск, о взыскании 1 216 586 руб. 70 коп.
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компании КПД-1" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в октябре - декабре 2014 г. в сумме 1 216 586 руб. 70 коп. возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Решением суда первой инстанции от 08 июня 2015 года исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" основной долг за поставленную в октябре, ноябре, декабре 2014 года электроэнергию в сумме - 1 216 586 (один миллион двести шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 70 коп.
При неисполнении решения суда с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.
С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме - 25 166 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят шесть) руб. 00 коп.
Исполнительные листы постановлено выдать после вступления решения в законную силу.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компании КПД-1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2015 года, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что разница, образовавшаяся при просрочке платежа не заложена в смету расходов ООО "Управляющая компания КПД-1", соответственно покрыть за счет других строк расходов не предоставляется возможным, ввиду того, что управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг и несет обязательства перед потребителями. Денежные средства граждан, поступающие на счет общества с ограниченной ответственностью "РИЦ" за потребленные коммунальные услуги, незамедлительно направляются в счет открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго". В связи с этим, как указывает заявитель, образуется временной разрыв в поступлении денежных средств на счета открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго".
В связи с чем, заявитель полагает, что судом первой инстанции не было установлено уклонение от возврата денежных средств, наличие неправомерного удержания со стороны общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компании КПД-1".
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что 19.01.2010 г. между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания КПД-1" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4352, по которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, приобретающему электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения - в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (коммунальной услуги по электроснабжению), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.4.2 договора Покупатель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 10.1 договора энергоснабжения N 4352 договор заключен с 00.00 часов 19.01.2010 г. до 24.00 часов 31.12.2010 г., вступает в силу со дня его подписания и считает ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий календарный год, или о заключении договора на иных условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение условий указанного договора истцом в октябре - декабре 2014 года, года ответчику была отпущена электроэнергия, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии. Акты об объемах переданной потребителю электрической энергии подписаны уполномоченными представителями сторон. Ответчик количество поставленной электрической энергии, указанное в актах, не оспаривает.
В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 6.1 договора Покупатель обязуется производить оплату по договору денежными средствами путем перечисления на расчетный счет Поставщика или внесением денежных средств в кассу Поставщика в сумме, не превышающей предельный показатель расчета наличными денежными средствами между юридическими денежными средствами между юридическими лицами.
В силу п. 6.2 договора покупатель обязуется производить оплату по договору до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных требований Поставщика с акцептом плательщика или посредством внесения денежных средств в кассу Поставщика.
Истцом были выписаны счета-фактуры: N 000032687/6 от 31.10.2014 г. на сумму 522 131 руб. 83 коп., N 000036798/6 от 30.11.2014 г. на сумму 577 930 руб. 98 коп., N 000040472/6 от 31.12.2014 г. на сумму 515 523 руб. 89 коп.. итого на общую сумму 1 615 586 руб. 70 коп. Также на указанную сумму истцом были выставлены платежные требования на оплату потребленной электрической энергии: N 435200011 от 14.11.2014, N 435200012 от 15.12.2014 г., N 435200001 от 16.01.2015 г.
Ответчиком по платежным поручениям N 221 от 12.01.2015 г., N 645 от 14.01.2015 г., N 903 от 15.01.2015 г., N 355 от 19.01.2015 г., N 827 от 21.01.2015 г., N 107 от 22.01.2015 г., N 362 от 23.01.2015 г., N 692 от 26.01.2015 г., N 76 от 24.03.2015 г. была произведена частичная оплата на сумму 399 000 руб.
Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском задолженность ответчика составляла 1 216 586 руб. 70 коп.
Доводы заявителя не могут быть приняты ввиду следующего.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. ст. 161, 164 ЖК РФ договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов могут быть энергоснабжающей организацией заключены либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и иной организацией).
Согласно п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
В силу п. 2.3. ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
- Согласно п. п. а п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;
- Согласно п. 2.4. Устава ООО "Управляющая компания КПД-1" предметом деятельности Общества являются комплексное управление и эксплуатация объектов недвижимости; управление и эксплуатация жилищного фонда (многоквартирные дома); управление и эксплуатация объектов социального значения; управление и эксплуатация объектов гаражно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, иных предприятий; выполнение функций управляющей компании с полномочиями ведения всех финансовых и бухгалтерских документов.
Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика приведен в Приложениях к договору энергоснабжения.
Согласно п. п. б п. 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.
Договор энергоснабжения N 4352 от 19.01.2010 г. а также дополнительное соглашение к нему от 01.07.2013 г. заключены между ОАО "Ульяновскэнерго" - энергоснабжающей организацией - и ООО "Управляющая компания КПД-1", как управляющей организацией.
При этом договор энергоснабжения N 4352 от 19.01.2010 г., а также дополнительное соглашение к нему от 01.07.2013 г. заключен для продажи электрической энергии (мощности) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению. П. 2.2.1. договора предусмотрено, что истец - Поставщик - осуществляет продажу электрической энергии ответчику - Покупателю - объем и качество которой должны позволять ответчику обеспечивать предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. То есть ответчик при заключении договора действовал как управляющая компания, в интересах лиц, проживающих в многоквартирных домах, избравших ответчика в качестве управляющей компании. В сложившихся отношениях ответчик являлся управляющей организацией, которая получала электроэнергию от ресурсоснабжающей организации в лице истца в целях предоставления коммунальных услуг потребителям - жильцам многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Согласно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 6.2. ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 7. ст. 155 ЖК РФ Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Заключенный между ответчиком и ООО "РИЦ" агентский договор N 1326 от 26.07.2011 г. не освобождает ответчика от исполнения обязанностей перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по оплате за поставленную электроэнергию.
Согласно п. 1.2., 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 агентского договора N 1326 от 26.07.2011 г. ООО "РИЦ" (агент) по поручению ООО "УК КПД-1" (принципала) от его имени и за его счет осуществляет начисления и прием денежных средств от физических лиц, проживающих в жилых домах, находящихся на обслуживании принципала платы за содержание и ремонт жилья, отопление жилых домов, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение и по иным услугам по тарифам и размерам платы, установленным в соответствии с законодательством или предоставленным принципалом.
Договор N 1874 от 01.03.2013 г. заключен между истцом, ответчиком и ООО "РИЦ" с целью начисления, приема, перерасчета, собранных от населения проживающего в домах, находящихся на обслуживании ООО "УК КПД-1" денежных средств за предоставление услуг по электроснабжению МОП (ОДН), согласно договора энергоснабжения N 4352 от 19.01.2010 г. в соответствии с размерами платы, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов) Ульяновской области или предоставленными ООО "УК КПД-1" и перечислять их истцу.
Таким образом, функция ООО "РИЦ" по указанным выше договорам является агентской - ООО "РИЦ" собранные с населения денежные средства перечисляет истцу за поставленную им электроэнергию по обязательствам ответчика. ООО "РИЦ" действует от имени и за счет ответчика при сборе и перечислении денежных средств во исполнение договора энергоснабжения N 4352 от 19.01.2010 г.
Договор энергоснабжения N 4352 от 19.01.2010 г. заключен между истцом и ответчиком. ООО "РИЦ" не является стороной этого договора, а потому оно не может нести по нему бремя исполнения нарушенных ответчиком обязательств.
Доводы заявителя о возложении на ООО "РИЦ" обязанностей по оплате не принимается.
Договорные отношения по поставке электроэнергии сложились между истцом и ответчиком как управляющей организацией, уполномоченной жителями домов, входящих в ее управление, на заключение договора энергоснабжения. Именно ответчик обязан производить платежи истцу.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик не произвел оплату полученной электрической энергии в полном объеме, доказательств оплаты не представил, требование ОАО "Ульяновскэнерго" является законным, обоснованным.
Отсутствие денежных средств, не своевременное их поступление ответчику не освобождает последнего от денежного обязательства перед истцом.
Кроме того, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Данное положение на момент принятия решения отменено не было.
Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2015 года по делу А72-6438/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компании КПД-1" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
К.К.ТУРКИН
К.К.ТУРКИН
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
С.А.КУЗНЕЦОВ
В.Т.БАЛАШЕВА
С.А.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)