Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дубовицкий В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кучминой А.А.,
судей Литвиновой М.В., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч., У. к жилищно-строительному кооперативу "Рабочий" о признании недействительными общего собрания и решений, принятых на нем, исключении записей из ЕГРЮЛ о регистрации изменений по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "Рабочий" на заочное решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 января 2014 года, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения представителя ЖСК "Рабочий" - Ш., объяснения истцов Ч. и У., рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия
установила:
Ч., У. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Рабочий" (далее - ЖСК "Рабочий"), в котором с учетом уточнений просили признать недействительными общее собрание членов ЖСК "Рабочий" от <дата> и решения этого собрания, оформленные протоколом от <дата>; признать недостоверными внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменения о Ш. как председателе ЖСК "Рабочий" в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЖСК "Рабочий" по состоянию на январь 2013 года с последующим их исключением из ЕГРЮЛ.
В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилых помещений в <адрес> и членами ЖСК "Рабочий". <дата> без фактического проведения собрания членов ЖСК "Рабочий", с нарушением процедуры его подготовки и проведения был оформлен протокол общего собрания N членов ЖСК "Рабочий", которым приняты решения о приведении устава ЖСК "Рабочий" в соответствие с действующим законодательством, об утверждении новой редакции устава ЖСК "Рабочий" и его регистрации, об изменении статуса исполнительного органа ЖСК "Рабочий"; о внесении в ЕГРЮЛ основного вида экономической деятельности (далее - ОКВЭД). Истцы в проведении общего собрания участия не принимали и полагают недействительными решения общего собрания, принятые при отсутствии кворума. Истцы также указывают, что на основании указанного протокола общего собрания членов ЖСК "Рабочий" были внесены изменения в сведения о ЖСК "Рабочий", содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Заочным решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 января 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ЖСК "Рабочий" просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, так как выводы суда об отсутствии кворума на общем собрании противоречат фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Ч. и У. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ЖСК "Рабочий" - Ш. доводы апелляционной жалобы поддержала и дополнительно пояснила, что в связи с признанием решением суда оспариваемых решений общего собрания недействительными, в феврале 2014 года состоялось решение общего собрания членов ЖСК "Рабочий" по аналогичным вопросам.
Истцы Ч. и У. доводы письменных возражений на жалобу поддержали и пояснили, что, исходя из решений, принятых <дата> общим собранием членов ЖСК "Рабочий", они просили признать недостоверными сведения в ЕГРЮЛ об изменении статуса исполнительного органа жилищно-строительного кооператива "Рабочий" с "председателя" на "председатель правления" с последующим исключением этих сведений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общие собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленным уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива определяется непосредственно уставом кооператива.
В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что У. и Ч. являются собственниками жилых помещений, расположенных в <адрес> и членами ЖСК "Рабочий".
Из протокола N (т. 1 л.д. 11) следует, что <дата> по адресу: <адрес> состоялось общее собрание членов ЖСК "Рабочий", на котором из 318 членов ЖСК, присутствовало 172 человека. На указанном собрании были приняты следующие решения: о приведении устава ЖСК в соответствие с действующим законодательством РФ; об утверждении новой редакции устава ЖСК; об изменении статуса исполнительного органа с "председателя" на "председатель правления"; о внесении в ЕГРЮЛ ОКВЭД - 70.32.1; о регистрации новой редакции устава в соответствии с действующим законодательством РФ.
Судом первой инстанции установлено, что указанное в протоколе количество членов ЖСК - 318 обозначает количество квартир в доме, но не свидетельствует о членстве собственников квартир в ЖСК "Рабочий". Статус присутствующих на общем собрании 172 человек в протоколе не определен. Реестр членов ЖСК "Рабочий", а также реестр членов ЖСК, присутствовавших при проведении общего собрания, ответчиком суду не представлены.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры подготовки и проведения <дата> общего собрания членов ЖСК "Рабочий", а также наличие кворума при принятии решений.
При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом N от <дата>.
Ссылка ответчика на представленный протокол общего собрания ЖСК "Рабочий" по заочному опросу жителей от <дата>, оформленный протоколом общего собрания <дата> (т. 1 л.д. 220), не опровергает вышеуказанных выводов, поскольку названный протокол не соответствует тексту протокола, направленному ЖСК "Рабочий" в налоговый орган (т. 1 л.д. 11). Представленные ответчиком реестры проголосовавших <дата> членов ЖСК и собственников жилых помещений (т. 1 л.д. 221-228) не свидетельствуют о легитимности общего собрания, проведенного <дата>. Кроме того, указанные реестры не содержат сведений о присутствии указанных в них лиц на общем собрании и их волеизъявлении по вопросам повестки дня общего собрания. Иных доказательств проведения общего собрания ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что на основании протокола N общего собрания ЖСК "Рабочий" от <дата> налоговым органом внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы.
Поскольку решения общего собрания членов ЖСК "Рабочий" от <дата> признаны недействительными, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истцов о признании недостоверными внесенных изменений в сведения ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЖСК "Рабочий", по состоянию на январь 2013 года с последующим исключением данных сведений.
В соответствии с протоколом N от <дата> на общем собрании принято решение об изменении статуса исполнительного органа с "председателя" на "председатель правления". Указанное изменение нашло свое отражение в сведениях ЕГРЮЛ в графе о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЖСК "Рабочий".
Поскольку названные изменения внесены налоговым органом в соответствии с представленными ему документами, оснований для признания их недостоверными не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из обжалуемого решения вывод суда о признании внесенных изменений в ЕГРЮЛ недостоверными и изложить второй абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции: "Исключить из ЕГРЮЛ внесенные на основании протокола общего собрания членов ЖСК "Рабочий" от <дата> сведения об изменении статуса исполнительного органа ЖСК "Рабочий" с "председателя" на "председатель правления".
Кроме того, судебная коллегия находит необходимым исключить из резолютивной части решения суда указание на признание недействительным общего собрания членов ЖСК "Рабочий" от <дата>, поскольку действующее законодательство не предусматривает основания для признания недействительным общего собрания.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Рабочий" - без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части заочного решения суда указание на признание недействительным общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Рабочий" от <дата>.
Второй абзац резолютивной части заочного решения изложить в следующей редакции: "Исключить из ЕГРЮЛ внесенные на основании протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Рабочий" от <дата> сведения об изменении статуса исполнительного органа жилищно-строительного кооператива "Рабочий" с "председателя" на "председатель правления".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2034
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2014 г. по делу N 33-2034
Судья Дубовицкий В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кучминой А.А.,
судей Литвиновой М.В., Саяпиной Е.Г.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч., У. к жилищно-строительному кооперативу "Рабочий" о признании недействительными общего собрания и решений, принятых на нем, исключении записей из ЕГРЮЛ о регистрации изменений по апелляционной жалобе жилищно-строительного кооператива "Рабочий" на заочное решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 января 2014 года, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., объяснения представителя ЖСК "Рабочий" - Ш., объяснения истцов Ч. и У., рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, судебная коллегия
установила:
Ч., У. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Рабочий" (далее - ЖСК "Рабочий"), в котором с учетом уточнений просили признать недействительными общее собрание членов ЖСК "Рабочий" от <дата> и решения этого собрания, оформленные протоколом от <дата>; признать недостоверными внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменения о Ш. как председателе ЖСК "Рабочий" в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЖСК "Рабочий" по состоянию на январь 2013 года с последующим их исключением из ЕГРЮЛ.
В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилых помещений в <адрес> и членами ЖСК "Рабочий". <дата> без фактического проведения собрания членов ЖСК "Рабочий", с нарушением процедуры его подготовки и проведения был оформлен протокол общего собрания N членов ЖСК "Рабочий", которым приняты решения о приведении устава ЖСК "Рабочий" в соответствие с действующим законодательством, об утверждении новой редакции устава ЖСК "Рабочий" и его регистрации, об изменении статуса исполнительного органа ЖСК "Рабочий"; о внесении в ЕГРЮЛ основного вида экономической деятельности (далее - ОКВЭД). Истцы в проведении общего собрания участия не принимали и полагают недействительными решения общего собрания, принятые при отсутствии кворума. Истцы также указывают, что на основании указанного протокола общего собрания членов ЖСК "Рабочий" были внесены изменения в сведения о ЖСК "Рабочий", содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Заочным решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 января 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ЖСК "Рабочий" просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, так как выводы суда об отсутствии кворума на общем собрании противоречат фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу Ч. и У. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ЖСК "Рабочий" - Ш. доводы апелляционной жалобы поддержала и дополнительно пояснила, что в связи с признанием решением суда оспариваемых решений общего собрания недействительными, в феврале 2014 года состоялось решение общего собрания членов ЖСК "Рабочий" по аналогичным вопросам.
Истцы Ч. и У. доводы письменных возражений на жалобу поддержали и пояснили, что, исходя из решений, принятых <дата> общим собранием членов ЖСК "Рабочий", они просили признать недостоверными сведения в ЕГРЮЛ об изменении статуса исполнительного органа жилищно-строительного кооператива "Рабочий" с "председателя" на "председатель правления" с последующим исключением этих сведений.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общие собрание членов кооператива, которое созывается в порядке, установленным уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива определяется непосредственно уставом кооператива.
В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что У. и Ч. являются собственниками жилых помещений, расположенных в <адрес> и членами ЖСК "Рабочий".
Из протокола N (т. 1 л.д. 11) следует, что <дата> по адресу: <адрес> состоялось общее собрание членов ЖСК "Рабочий", на котором из 318 членов ЖСК, присутствовало 172 человека. На указанном собрании были приняты следующие решения: о приведении устава ЖСК в соответствие с действующим законодательством РФ; об утверждении новой редакции устава ЖСК; об изменении статуса исполнительного органа с "председателя" на "председатель правления"; о внесении в ЕГРЮЛ ОКВЭД - 70.32.1; о регистрации новой редакции устава в соответствии с действующим законодательством РФ.
Судом первой инстанции установлено, что указанное в протоколе количество членов ЖСК - 318 обозначает количество квартир в доме, но не свидетельствует о членстве собственников квартир в ЖСК "Рабочий". Статус присутствующих на общем собрании 172 человек в протоколе не определен. Реестр членов ЖСК "Рабочий", а также реестр членов ЖСК, присутствовавших при проведении общего собрания, ответчиком суду не представлены.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение процедуры подготовки и проведения <дата> общего собрания членов ЖСК "Рабочий", а также наличие кворума при принятии решений.
При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом N от <дата>.
Ссылка ответчика на представленный протокол общего собрания ЖСК "Рабочий" по заочному опросу жителей от <дата>, оформленный протоколом общего собрания <дата> (т. 1 л.д. 220), не опровергает вышеуказанных выводов, поскольку названный протокол не соответствует тексту протокола, направленному ЖСК "Рабочий" в налоговый орган (т. 1 л.д. 11). Представленные ответчиком реестры проголосовавших <дата> членов ЖСК и собственников жилых помещений (т. 1 л.д. 221-228) не свидетельствуют о легитимности общего собрания, проведенного <дата>. Кроме того, указанные реестры не содержат сведений о присутствии указанных в них лиц на общем собрании и их волеизъявлении по вопросам повестки дня общего собрания. Иных доказательств проведения общего собрания ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что на основании протокола N общего собрания ЖСК "Рабочий" от <дата> налоговым органом внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы.
Поскольку решения общего собрания членов ЖСК "Рабочий" от <дата> признаны недействительными, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истцов о признании недостоверными внесенных изменений в сведения ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЖСК "Рабочий", по состоянию на январь 2013 года с последующим исключением данных сведений.
В соответствии с протоколом N от <дата> на общем собрании принято решение об изменении статуса исполнительного органа с "председателя" на "председатель правления". Указанное изменение нашло свое отражение в сведениях ЕГРЮЛ в графе о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ЖСК "Рабочий".
Поскольку названные изменения внесены налоговым органом в соответствии с представленными ему документами, оснований для признания их недостоверными не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из обжалуемого решения вывод суда о признании внесенных изменений в ЕГРЮЛ недостоверными и изложить второй абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции: "Исключить из ЕГРЮЛ внесенные на основании протокола общего собрания членов ЖСК "Рабочий" от <дата> сведения об изменении статуса исполнительного органа ЖСК "Рабочий" с "председателя" на "председатель правления".
Кроме того, судебная коллегия находит необходимым исключить из резолютивной части решения суда указание на признание недействительным общего собрания членов ЖСК "Рабочий" от <дата>, поскольку действующее законодательство не предусматривает основания для признания недействительным общего собрания.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заочное решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 14 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Рабочий" - без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части заочного решения суда указание на признание недействительным общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Рабочий" от <дата>.
Второй абзац резолютивной части заочного решения изложить в следующей редакции: "Исключить из ЕГРЮЛ внесенные на основании протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Рабочий" от <дата> сведения об изменении статуса исполнительного органа жилищно-строительного кооператива "Рабочий" с "председателя" на "председатель правления".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)