Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре......... Е.А.,
рассмотрев по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе К.С. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от......... года,
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от........ г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от...... года, по гражданскому делу N........ по иску К.О. к К.С. о признании права собственности на......... долю квартиры, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску К.С. к К.О. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, постановлено:
"Исковые требования К.О. к К.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права собственности на.... долю квартиры - удовлетворить.
Вселить К.О. в жилое помещение, расположенное по адресу.........
Обязать К.С. не чинить К.О. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.........
Признать за К.О. право собственности на.... долю квартиры, расположенной по адресу: ......
Признать за К.С. право собственности на..... долю квартиры, расположенной по адресу: ..
Взыскать с К.С. в пользу К.О. судебные расходы в размере..... (.....) руб. 00 коп.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Москве.
В удовлетворении встречного иска К.С. к К.О. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, снятии с регистрационного учета по адресу: ..... отказать".
К.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Тушинского районного суда г. Москвы от..... г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, в обоснование заявления указав, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от.... г. была признана недействительной справка N..... от.......... г., выданная ЖСК "Митино-26" о выплаченном пае за квартиру N.... по адресу: ......, послужившая основанием для вынесения решения об удовлетворении требований К.О.; квартира была возвращена в собственность ЖСК "Митино-26". На момент рассмотрения спора данные обстоятельства не были известны.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от......... года в удовлетворении заявления К.С. о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Тушинского районного суда г. Москвы от...... г. отказано.
Об отмене данного определения как незаконного просит К.С. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав представителя К.О. - ..... Р.А., возражавшую против частной жалобы К.С., обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, находит определение суда не подлежащим отмене, как постановленное с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявления К.С. о пересмотре решения Тушинского районного суда г. Москвы от..... года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, суд исходил из того, что основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, установленные ст. 392 ГПК РФ, в настоящем случае отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Ссылка в частной жалобе на наличие решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от...... г., которым была признана недействительной справка N... от....... г., выданная ЖСК "Митино-26" о выплаченном пае за квартиру N..... по адресу: г......... была возвращена в собственность ЖСК "Митино-26", является несостоятельной.
Как следует из представленной в судебном заседании судебной коллегии копии определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от...... г., К.О. был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от.... г.; таким образом, решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от.... г. в законную силу не вступило.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, частную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-40120
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения суда по иску о признании права собственности на долю квартиры, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, так как указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-40120
Судья: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре......... Е.А.,
рассмотрев по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе К.С. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от......... года,
установила:
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от........ г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от...... года, по гражданскому делу N........ по иску К.О. к К.С. о признании права собственности на......... долю квартиры, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску К.С. к К.О. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, постановлено:
"Исковые требования К.О. к К.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права собственности на.... долю квартиры - удовлетворить.
Вселить К.О. в жилое помещение, расположенное по адресу.........
Обязать К.С. не чинить К.О. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.........
Признать за К.О. право собственности на.... долю квартиры, расположенной по адресу: ......
Признать за К.С. право собственности на..... долю квартиры, расположенной по адресу: ..
Взыскать с К.С. в пользу К.О. судебные расходы в размере..... (.....) руб. 00 коп.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Москве.
В удовлетворении встречного иска К.С. к К.О. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, снятии с регистрационного учета по адресу: ..... отказать".
К.С. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Тушинского районного суда г. Москвы от..... г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, в обоснование заявления указав, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от.... г. была признана недействительной справка N..... от.......... г., выданная ЖСК "Митино-26" о выплаченном пае за квартиру N.... по адресу: ......, послужившая основанием для вынесения решения об удовлетворении требований К.О.; квартира была возвращена в собственность ЖСК "Митино-26". На момент рассмотрения спора данные обстоятельства не были известны.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от......... года в удовлетворении заявления К.С. о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Тушинского районного суда г. Москвы от...... г. отказано.
Об отмене данного определения как незаконного просит К.С. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав представителя К.О. - ..... Р.А., возражавшую против частной жалобы К.С., обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, находит определение суда не подлежащим отмене, как постановленное с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявления К.С. о пересмотре решения Тушинского районного суда г. Москвы от..... года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, суд исходил из того, что основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, установленные ст. 392 ГПК РФ, в настоящем случае отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Ссылка в частной жалобе на наличие решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от...... г., которым была признана недействительной справка N... от....... г., выданная ЖСК "Митино-26" о выплаченном пае за квартиру N..... по адресу: г......... была возвращена в собственность ЖСК "Митино-26", является несостоятельной.
Как следует из представленной в судебном заседании судебной коллегии копии определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от...... г., К.О. был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от.... г.; таким образом, решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от.... г. в законную силу не вступило.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, частную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)