Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 07.05.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Тиминской О.А. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" - Аникиной А. (доверенность от 19.09.2014 N 59), Шведуна Т.С. (доверенность от 02.12.2013 N 54), от ответчика - Виткина Б.И. (доверенность от 13.01.2014 N 103), Клищенко В.П. (доверенность от 06.10.2014 N 100), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2014 по делу N А62-4602/2013 (судья Ткаченко В.А.),
установил:
следующее.
ООО "Смоленская теплосетевая компания" (далее - ООО "СТК") обратилась с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию "Смоленсктеплосеть" (далее - МУП "Смоленсктеплосеть") о взыскании 26 361 006,41 руб., в том числе: долг по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии в период с января по июнь 2013 г. в размере 26 248 597,92 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 410,49 руб., рассчитанные за период с 16.07.2013 г. по 19.08.2013 г., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму долга, в связи с оплатой, до 5 288 505,07 руб. и увеличил сумму процентов до 571 873,35 руб., начислив проценты за период с 16.07.2013 по 02.07.2014.
Всего просил взыскать 5 860 378,42 руб. руб. Уточненные исковые требования приняты судом.
Решением от 10.07.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Смоленская теплосетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение от 10.07.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что истцом не предоставлены доказательства подтверждающие заявленные требования. В связи с данными обстоятельствами задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
МУП "Смоленсктеплосеть" и ООО "Смоленская ТСК" 24.12.2012 подписали с протоколом разногласий договор N 1 на оказание услуг по передаче тепловой энергии.
По условиям договора МУП "Смоленсктеплосеть" обязалось оказывать услуги по преобразованию тепловой энергии в ЦТП и ее передаче от точек приема тепловой энергии теплоносителя до точек передачи энергии ответчику, которыми являются границы балансовой принадлежности тепловых сетей сторон.
Договор был подписан с разногласиями в части метода определения количества переданной тепловой энергии при отсутствии приборов учета на границе балансового разграничения сетей.
При согласовании условий спорного договора ООО "Смоленская ТСК" предложило за фактический объем переданной тепловой энергии по тепловым сетям МУП "Смоленсктеплосеть" принимать объем тепловой энергии, поставленный конечным потребителям, присоединенным к тепловым сетям ООО "Смоленская ТСК", и определенный по жилым помещениям - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, по нежилым строениям - в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.
МУП "Смоленсктеплосеть" считало обоснованным определять фактический объем переданной тепловой энергии в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034. При этом количество передаваемой тепловой энергии должно определяться по приборам учета, установленным в точке передачи тепловой энергии. В случае отсутствия прибора учета в точке передачи количество передаваемой тепловой энергии осуществляется расчетным путем: на отопление - на основании базового показателя, с учетом перерасчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период (в качестве базового показателя должно приниматься значение тепловой нагрузки); на горячее водоснабжение - на основании величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом фактической продолжительности оказания услуги.
Отсутствие согласования между сторонами редакций пункта 2.1, разделов 4, 6, 13 договора явилось основанием для обращения ООО "Смоленская ТСК" с исковым заявлением в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2014 по делу N А62-4870/2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и вступившим в законную силу, раздел 4 договора определен в следующей редакции: "...При отсутствии приборов учета количество передаваемой тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", пункт 6.2 договора определен в следующей редакции "Объемы холодной воды, идущей на подогрев, определяется на основании объемов воды, предъявляемых поставщиками ресурса к оплате теплосетевой организации и определенных по приборам учета или расчетным путем".
После вступления решения по делу N А62-4870/2013 в законную силу, истец произвел перерасчет стоимости оказанных ответчику услуг по передаче тепловой энергии; количество переданной тепловой энергии определил расчетным путем согласно разделу IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, и в соответствии с разделом 4 договора от 24.12.2012 N 1.
Указывая на наличие задолженности за оплату тепловой энергии истец обратился с исковыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении") передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
При этом указанной нормой, а также статьей 19 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что в случае отсутствия в точках присоединения теплосетевой организации и теплоснабжающей организации приборов учета стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.
Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.
Разделом IV названных Правил установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.
Как следует из материалов дела, стороны не достигли соглашения при заключении договора N 1 от 24.12.2012 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, в связи с этим указанный спор был передан на разрешение арбитражного суда.
Суд при рассмотрении дела N А62-4870/2013 определил редакцию пунктов 2.1, 4.1, 6.2 договора. При этом в определенной судом редакции пункта 2.1 договора учтена обязанность теплоснабжающей организации (ООО "Смоленская ТСК") нести расходы по холодной воде, идущей на подогрев, используемой теплосетевой организацией (МУП "Смоленсктеплосеть") для целей подготовки горячей воды для теплоснабжающей организации. Необходимость включения данной обязанности обусловлена принятой в городе Смоленске с 01.01.2013 новой схемы договорных отношений между ресурсоснабжающими организациями, в соответствии с которой на МУП "Смоленсктеплосеть" возложена обязанность приобретения холодной воды у поставщиков энергоресурсов. Данная холодная вода приобретается с целью обеспечения горячей водой ООО "Смоленская ТСК".
Установленная судом редакция пункта 4.1 раздела 4 договора (порядок определения фактического количества передаваемой тепловой энергии) основана на применении в расчетах приборов учета, установленных на линии балансового разграничения, а также расчетного способа определения количества передаваемой тепловой энергии в соответствии с разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034: по отоплению на основании базового показателя с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период (в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки); по горячему водоснабжению на основании величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение с учетом фактической продолжительности оказания услуги.
Кроме того, судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в судебных актах по делу N А62-4870/2013 установлено, что Методика определения количества тепловой энергии, переданной по тепловым сетям теплосетевой организации и объема горячей воды для обеспечения горячего водоснабжения потребителей теплоснабжающей организации, разработанная специалистами ООО "Смоленская ТСК" и основанная на применении в расчетах Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 N 857, не может быть применена к рассматриваемым правоотношениям, так как предусмотренный перечисленными правилами порядок определения размера платы за коммунальные услуги к правоотношения сторон не применим. Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. ООО "Смоленская ТСК" не является исполнителем коммунальных услуг, а является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Количество переданной тепловой энергии истец определил расчетным путем согласно разделу IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, и в соответствии с разделом 4 договора от 24.12.2012 N 1.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности 5 288 505,07 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Оспаривая судебный акт, ответчик обратился с ходатайством о назначении экспертизы.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по ходатайству ООО "Смоленская теплосетевая компания" была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено открытому акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕНИЕ ВНИПИэнергопром" (105094, Москва, Семеновская набережная, 2/1), целью определения количества тепловой энергии, которая передана по тепловым сетям МУП "Смоленсктеплосеть" за спорный период.
Согласно определению суда эксперт должен был представить экспертное заключение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 24 декабря 2014 года.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 13.03.2015 от ОАО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ВНИПИэнергопром" поступило письмо, в котором экспертная организация указывает, что Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя вступила в силу со 02.12.2014.
Экспертная организация просила подтвердить правомочность использования данной методики совместно с указанными в определении суда Правилами коммерческого учета тепловой энергии, так как методика вступила в силу после указанного в определении суда периода, для которого необходимо определить количество тепловой энергии, переданной по тепловым сетям МУП "Смоленсктеплосеть".
Кроме того, экспертная организация просила уточнить период, за который необходимо рассчитать количество тепловой энергии, переданной по тепловым сетям МУП "Смоленсктеплосеть", также указала на увеличение стоимости экспертизы.
Вместе с тем, в срок, установленный определением от 24.10.2014 для проведения экспертизы, экспертное заключение в суд апелляционной инстанции не поступило, наличие уважительных причин экспертной организацией не указано.
Производство по делу было возобновлено судом, на 30.04.2015 назначено судебное заседание по делу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку указанные выше судебные акты имеют преюдициальное значение, суд находит правильным расчет истцом своих требований. Поскольку правильность применения истцом методики расчета установлена преюдициальными судебными актами, то суд приходит к выводу о достаточности в материалах дела доказательств для удовлетворения заявленных требований и отсутствии правовых оснований для проведения экспертизы.
Суд так же находит обоснованным взыскание процентов за нарушение сроков оплаты в сумме 571 873,35 руб. В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Поскольку правовых оснований для отмены судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2014 по делу N А62-4602/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.М.ДАЙНЕКО
Судьи
О.А.ТИМИНСКАЯ
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.05.2015 N 20АП-5164/2014 ПО ДЕЛУ N А62-4602/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2015 г. по делу N А62-4602/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 07.05.2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Тиминской О.А. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговой А.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" - Аникиной А. (доверенность от 19.09.2014 N 59), Шведуна Т.С. (доверенность от 02.12.2013 N 54), от ответчика - Виткина Б.И. (доверенность от 13.01.2014 N 103), Клищенко В.П. (доверенность от 06.10.2014 N 100), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2014 по делу N А62-4602/2013 (судья Ткаченко В.А.),
установил:
следующее.
ООО "Смоленская теплосетевая компания" (далее - ООО "СТК") обратилась с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию "Смоленсктеплосеть" (далее - МУП "Смоленсктеплосеть") о взыскании 26 361 006,41 руб., в том числе: долг по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии в период с января по июнь 2013 г. в размере 26 248 597,92 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 410,49 руб., рассчитанные за период с 16.07.2013 г. по 19.08.2013 г., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму долга, в связи с оплатой, до 5 288 505,07 руб. и увеличил сумму процентов до 571 873,35 руб., начислив проценты за период с 16.07.2013 по 02.07.2014.
Всего просил взыскать 5 860 378,42 руб. руб. Уточненные исковые требования приняты судом.
Решением от 10.07.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Смоленская теплосетевая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение от 10.07.2014 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что истцом не предоставлены доказательства подтверждающие заявленные требования. В связи с данными обстоятельствами задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
МУП "Смоленсктеплосеть" и ООО "Смоленская ТСК" 24.12.2012 подписали с протоколом разногласий договор N 1 на оказание услуг по передаче тепловой энергии.
По условиям договора МУП "Смоленсктеплосеть" обязалось оказывать услуги по преобразованию тепловой энергии в ЦТП и ее передаче от точек приема тепловой энергии теплоносителя до точек передачи энергии ответчику, которыми являются границы балансовой принадлежности тепловых сетей сторон.
Договор был подписан с разногласиями в части метода определения количества переданной тепловой энергии при отсутствии приборов учета на границе балансового разграничения сетей.
При согласовании условий спорного договора ООО "Смоленская ТСК" предложило за фактический объем переданной тепловой энергии по тепловым сетям МУП "Смоленсктеплосеть" принимать объем тепловой энергии, поставленный конечным потребителям, присоединенным к тепловым сетям ООО "Смоленская ТСК", и определенный по жилым помещениям - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, по нежилым строениям - в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.
МУП "Смоленсктеплосеть" считало обоснованным определять фактический объем переданной тепловой энергии в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034. При этом количество передаваемой тепловой энергии должно определяться по приборам учета, установленным в точке передачи тепловой энергии. В случае отсутствия прибора учета в точке передачи количество передаваемой тепловой энергии осуществляется расчетным путем: на отопление - на основании базового показателя, с учетом перерасчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период (в качестве базового показателя должно приниматься значение тепловой нагрузки); на горячее водоснабжение - на основании величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, с учетом фактической продолжительности оказания услуги.
Отсутствие согласования между сторонами редакций пункта 2.1, разделов 4, 6, 13 договора явилось основанием для обращения ООО "Смоленская ТСК" с исковым заявлением в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2014 по делу N А62-4870/2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций и вступившим в законную силу, раздел 4 договора определен в следующей редакции: "...При отсутствии приборов учета количество передаваемой тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", пункт 6.2 договора определен в следующей редакции "Объемы холодной воды, идущей на подогрев, определяется на основании объемов воды, предъявляемых поставщиками ресурса к оплате теплосетевой организации и определенных по приборам учета или расчетным путем".
После вступления решения по делу N А62-4870/2013 в законную силу, истец произвел перерасчет стоимости оказанных ответчику услуг по передаче тепловой энергии; количество переданной тепловой энергии определил расчетным путем согласно разделу IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, и в соответствии с разделом 4 договора от 24.12.2012 N 1.
Указывая на наличие задолженности за оплату тепловой энергии истец обратился с исковыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон "О теплоснабжении") передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.
По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
При этом указанной нормой, а также статьей 19 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что в случае отсутствия в точках присоединения теплосетевой организации и теплоснабжающей организации приборов учета стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.
Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034.
Разделом IV названных Правил установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.
Как следует из материалов дела, стороны не достигли соглашения при заключении договора N 1 от 24.12.2012 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, в связи с этим указанный спор был передан на разрешение арбитражного суда.
Суд при рассмотрении дела N А62-4870/2013 определил редакцию пунктов 2.1, 4.1, 6.2 договора. При этом в определенной судом редакции пункта 2.1 договора учтена обязанность теплоснабжающей организации (ООО "Смоленская ТСК") нести расходы по холодной воде, идущей на подогрев, используемой теплосетевой организацией (МУП "Смоленсктеплосеть") для целей подготовки горячей воды для теплоснабжающей организации. Необходимость включения данной обязанности обусловлена принятой в городе Смоленске с 01.01.2013 новой схемы договорных отношений между ресурсоснабжающими организациями, в соответствии с которой на МУП "Смоленсктеплосеть" возложена обязанность приобретения холодной воды у поставщиков энергоресурсов. Данная холодная вода приобретается с целью обеспечения горячей водой ООО "Смоленская ТСК".
Установленная судом редакция пункта 4.1 раздела 4 договора (порядок определения фактического количества передаваемой тепловой энергии) основана на применении в расчетах приборов учета, установленных на линии балансового разграничения, а также расчетного способа определения количества передаваемой тепловой энергии в соответствии с разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034: по отоплению на основании базового показателя с учетом пересчета его по изменению температуры наружного воздуха за расчетный период (в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки); по горячему водоснабжению на основании величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение с учетом фактической продолжительности оказания услуги.
Кроме того, судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в судебных актах по делу N А62-4870/2013 установлено, что Методика определения количества тепловой энергии, переданной по тепловым сетям теплосетевой организации и объема горячей воды для обеспечения горячего водоснабжения потребителей теплоснабжающей организации, разработанная специалистами ООО "Смоленская ТСК" и основанная на применении в расчетах Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Правил расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.08.2012 N 857, не может быть применена к рассматриваемым правоотношениям, так как предусмотренный перечисленными правилами порядок определения размера платы за коммунальные услуги к правоотношения сторон не применим. Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. ООО "Смоленская ТСК" не является исполнителем коммунальных услуг, а является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Количество переданной тепловой энергии истец определил расчетным путем согласно разделу IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, и в соответствии с разделом 4 договора от 24.12.2012 N 1.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности 5 288 505,07 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Оспаривая судебный акт, ответчик обратился с ходатайством о назначении экспертизы.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по ходатайству ООО "Смоленская теплосетевая компания" была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено открытому акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕНИЕ ВНИПИэнергопром" (105094, Москва, Семеновская набережная, 2/1), целью определения количества тепловой энергии, которая передана по тепловым сетям МУП "Смоленсктеплосеть" за спорный период.
Согласно определению суда эксперт должен был представить экспертное заключение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 24 декабря 2014 года.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 13.03.2015 от ОАО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ВНИПИэнергопром" поступило письмо, в котором экспертная организация указывает, что Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя вступила в силу со 02.12.2014.
Экспертная организация просила подтвердить правомочность использования данной методики совместно с указанными в определении суда Правилами коммерческого учета тепловой энергии, так как методика вступила в силу после указанного в определении суда периода, для которого необходимо определить количество тепловой энергии, переданной по тепловым сетям МУП "Смоленсктеплосеть".
Кроме того, экспертная организация просила уточнить период, за который необходимо рассчитать количество тепловой энергии, переданной по тепловым сетям МУП "Смоленсктеплосеть", также указала на увеличение стоимости экспертизы.
Вместе с тем, в срок, установленный определением от 24.10.2014 для проведения экспертизы, экспертное заключение в суд апелляционной инстанции не поступило, наличие уважительных причин экспертной организацией не указано.
Производство по делу было возобновлено судом, на 30.04.2015 назначено судебное заседание по делу.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку указанные выше судебные акты имеют преюдициальное значение, суд находит правильным расчет истцом своих требований. Поскольку правильность применения истцом методики расчета установлена преюдициальными судебными актами, то суд приходит к выводу о достаточности в материалах дела доказательств для удовлетворения заявленных требований и отсутствии правовых оснований для проведения экспертизы.
Суд так же находит обоснованным взыскание процентов за нарушение сроков оплаты в сумме 571 873,35 руб. В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Поскольку правовых оснований для отмены судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.07.2014 по делу N А62-4602/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.М.ДАЙНЕКО
Судьи
О.А.ТИМИНСКАЯ
Е.И.МОЖЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)