Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Быковская И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.
судей коллегии: Шошиной А.Н., Бреевой С.С.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Филиала ОАО "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО в г. Муравленко" и Муниципального унитарного предприятия "Муравленковские коммунальные системы" на решение Муравленковского городского суда от 18 апреля 2013 года, которым постановлено:
Обязать филиал ОАО "ЕРИЦ ЯНАО" в г. Муравленко, Муниципальное унитарное предприятие "Муравленковские коммунальные системы" произвести М. перерасчет платы за период с апреля по май 2011 года, с сентября по декабрь 2011 года, а также в январе, апреле, мае, июне, сентябре, октябре, ноябре 2012 года за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, исчисленные исходя из показаний по общедомовому (коллективному) прибору учета, за жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Взыскать с филиала Открытого акционерного общества "Единый расчетный центр ЯНАО" в г. Муравленко государственную пошлину в сумме 100 рублей в бюджет муниципального образования город Муравленко.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Муравленковские коммунальные системы" государственную пошлину в сумме 100 рублей в бюджет муниципального образования город Муравленко.
В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Городское хозяйство 3", отказать.
Заслушав доклад судьи Шошиной А.Н., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО "Единый расчетный центр ЯНАО" в г. Муравленко, ООО "Городское хозяйство 3", МУП "Муравленковские коммунальные системы" о перерасчете платы за коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>. С апреля по май 2011 года, с сентября по декабрь 2011 года, а также в январе, апреле, мае, июне, сентябре - ноябре 2012 года ей незаконно выставлены счета на оплату по коллективному счетчику за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение, так как показания и размер потребленного ресурса превышают показания индивидуальных приборов учета. Полагая свои права как потребителя нарушенными неправильными расчетами ответчика, просила обязать ответчиков произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг за указанный период.
В судебном заседании истец М. заявленные требования поддержала.
Представители ответчиков ОАО "Единый расчетный центр ЯНАО" в г. Муравленко, МУП "Муравленковские коммунальные системы" А., С.А. иск не признали.
Представитель третьего лица - ООО "Промстройсервис" - С.С. с иском не согласился.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе представители ответчиков ОАО "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" в г. Муравленко и Муниципального унитарного предприятия "Муравленковские коммунальные системы" ставят вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.
Участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, М. и ФИО являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлены и введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета расхода холодной и горячей воды. 13 января 2011 года в указанном жилом доме введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета тепловой энергии, а также горячей и холодной воды.
В соответствии с договором управления многоквартирным домом N/У3 от 30 мая 2009 года, заключенным собственниками многоквартирного <адрес>, ООО "Городское хозяйство 3" является управляющей организацией, которая принимает полномочия по управлению многоквартирным домом, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме в пределах перечня работ и услуг по договору.
Перечень работ и услуг по управлению многоквартирным домом (Приложение N 3 к Договору) включает, в том числе, обслуживание внутридомовых сетей теплоснабжения, водоснабжения и канализации. Функции по предоставлению коммунальных услуг согласно данному перечню переданы ООО "Городское хозяйство 3" не были.
В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23 мая 2006 г. N 307, собственники помещений в многоквартирном доме (при непосредственном управлении) или собственники жилых домов в случае отсутствия у них договоров с лицом, одновременно отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем и за подачу коммунальных ресурсов, вправе заключить договоры ресурсоснабжения о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Из дела следует, что ресурсоснабжающей организацией жилого дома истца по поставке горячей и холодной воды, а также услуг водоотведения является МУП "Муравленковские коммунальные системы".
Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Минрегиона РФ от 20.03.2007 г. N 4967-СК/07, в случае, когда ресурсоснабжающая организация не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются коммунальные ресурсы, ресурсоснабжающая организация не является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе присоединения сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, к сетям инженерно-технического обеспечения.
То обстоятельство, что МУП "Муравленковские коммунальные системы" не обладает статусом исполнителя коммунальных услуг, не исключает его ответственности как ресурсоснабжающей организации, поставляющей коммунальные ресурсы населению, по осуществлению расчетов платы за коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что 1 января 2012 года между МУП "Муравленковские коммунальные системы" и ООО "ИРЦ" был заключен договор N 07/12 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с оплатой населением города Муравленко оказанных услуг.
По условиям договора ООО "ИРЦ" приняло на себя обязательство оказывать МУП "Муравленковские коммунальные системы" услуги по начислению, перерасчетам, предъявлению платежных документов по оказанным населению города Муравленко коммунальным услугам.
Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом, индивидуальные приборы учета, установленные в квартире истца опломбированы и в установленном порядке приняты в эксплуатацию.
Согласно квитанциям ООО "РИЦ" за период с апреля по май 2011 года, с сентября по декабрь 2011 года, а также в январе, апреле, мае, июне, сентябре, октябре и ноябре 2012 года, объемы предъявляемых истцу к оплате коммунальных ресурсов (холодная, горячая вода и водоотведение) значительно превышают показания индивидуальных приборов учета (том 1, л.д. 9 - 20).
Судом установлено, что в спорный период в <адрес> в г. Муравленко аварий и протечек системы водоснабжения и канализации не было, данные о потреблении холодной и горячей воды на общедомовые нужды также отсутствуют.
Истец регулярно сообщает показания индивидуальных приборов учета потребления коммунальных ресурсов в ООО "ИРЦ", что не оспаривалось сторонами. При этом судом установлено, что за период, по поводу которого возник спор, данные индивидуальных приборов учета предоставили не все потребители многоквартирного <адрес>.
В соответствии с пунктом 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, определяется по формуле N 9 (Подпункт 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам).
Согласно этой формуле расчет платы за коммунальные услуги производится с применением дополнительного коэффициента, который умножается на показания индивидуального прибора и тариф. Данный коэффициент представляет собой отношение объема коммунального ресурса по показаниям общедомового прибора учета к суммарному объему потребления коммунального ресурса, измеренного индивидуальными приборами учета и рассчитанного по нормативам потребления.
В ходе судебного заседания 18 апреля 2013 года представитель филиала ОАО "ЕРИЦ ЯНАО" в г. Муравленко поясняла, что при отсутствии показаний по индивидуальным приборам учета за текущий месяц при расчете размера платы за коммунальные услуги используются нулевые показатели. По формуле рассчитывается только на тех собственников, кто предоставил показания индивидуальных приборов учета (том 2, л.д. 138).
При таких данных, не исключается, что потребители, не предоставившие показания индивидуальных приборов учета, фактически потребляли коммунальный ресурс. В такой ситуации для потребителя, добросовестно предоставившего показания индивидуального прибора учета, значение коэффициента составит больше 1, а размер платы, рассчитанный в соответствии с приведенной формулой, будет включать в себя плату за коммунальный ресурс, потребленный другими жильцами многоквартирного жилого дома, не предоставившими показания прибора учета.
Если же недобросовестный потребитель предоставляет показания индивидуального прибора учета один раз за несколько месяцев, значение коэффициента в этом месяце может составить меньше 1 для всех потребителей, а размер платы, рассчитанный согласно формуле N 9 для недобросовестного потребителя окажется меньше фактической стоимости потребленного им коммунального ресурса.
Согласно имеющимся в деле расчетам, среднее значение коэффициента за указанный период времени значительно превышало 1, при этом суду не было представлено доказательств, подтверждающих доводы ответчиков о том, что такая ситуация могла возникнуть из-за неисправности отдельных индивидуальных приборов учета либо по другим причинам.
Такой порядок расчета платы за коммунальный ресурс позволяет отдельным потребителям коммунальных ресурсов злоупотреблять своими правами, что нарушает права добросовестных потребителей коммунальных услуг в части возложения на них обязанности оплачивать коммунальный ресурс, который они фактически не потребляли.
При этом вопреки доводам МУП "Муравленковские коммунальные системы", используемая в расчете формула N 9 при нерегулярном предоставлении отдельными потребителями показаний индивидуальных приборов учета, не позволяет в полном объеме компенсировать добросовестным потребителям оплаченные ранее неучтенные объемы потребления коммунальных услуг.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия факта потребления коммунальных услуг в период, когда не были предоставлены показания индивидуальных приборов учета.
Согласно подпункту "г" пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг, именно на потребителя возложена обязанность снимать показания индивидуальных приборов учета.
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги (п. п. "в", "з" пункта 52 Правил).
Непотребление коммунальных услуг за отдельный период времени не освобождает потребителя от обязанности сообщать организации, уполномоченной производить расчет платы за коммунальные услуги, показания индивидуальных приборов учета. Несвоевременное предоставление показаний индивидуальных приборов учета нарушает права не только добросовестных потребителей, но и ресурсоснабжающей организации, поскольку в таком случае не представляется возможным начисление пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, непредставление или несвоевременное предоставление потребителем показаний индивидуального прибора учета, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о его недобросовестности и дает основания использовать в расчетах по формуле N 9 объемы потребленных им коммунальных услуг исходя из нормативов потребления либо среднего показателя потребления коммунальных услуг за истекший период. При этом, не исключается возможность последующей корректировки начислений при предоставлении показаний индивидуальных приборов учета.
Такой порядок расчетов позволит обеспечить баланс интересов как ресурсоснабжающей организации, так и добросовестных потребителей коммунальных услуг.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Правилами предоставления коммунальных услуг не предусмотрена обязанность исполнителя снимать или проверять показания индивидуальных приборов учета потребителя в многоквартирном жилом доме не могут повлиять на существо принятого решения.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 15.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1507/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2013 г. по делу N 33-1507/2013
Судья Быковская И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.
судей коллегии: Шошиной А.Н., Бреевой С.С.,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Филиала ОАО "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО в г. Муравленко" и Муниципального унитарного предприятия "Муравленковские коммунальные системы" на решение Муравленковского городского суда от 18 апреля 2013 года, которым постановлено:
Обязать филиал ОАО "ЕРИЦ ЯНАО" в г. Муравленко, Муниципальное унитарное предприятие "Муравленковские коммунальные системы" произвести М. перерасчет платы за период с апреля по май 2011 года, с сентября по декабрь 2011 года, а также в январе, апреле, мае, июне, сентябре, октябре, ноябре 2012 года за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, исчисленные исходя из показаний по общедомовому (коллективному) прибору учета, за жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Взыскать с филиала Открытого акционерного общества "Единый расчетный центр ЯНАО" в г. Муравленко государственную пошлину в сумме 100 рублей в бюджет муниципального образования город Муравленко.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Муравленковские коммунальные системы" государственную пошлину в сумме 100 рублей в бюджет муниципального образования город Муравленко.
В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Городское хозяйство 3", отказать.
Заслушав доклад судьи Шошиной А.Н., судебная коллегия
установила:
М. обратилась в суд с иском к филиалу ОАО "Единый расчетный центр ЯНАО" в г. Муравленко, ООО "Городское хозяйство 3", МУП "Муравленковские коммунальные системы" о перерасчете платы за коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>. С апреля по май 2011 года, с сентября по декабрь 2011 года, а также в январе, апреле, мае, июне, сентябре - ноябре 2012 года ей незаконно выставлены счета на оплату по коллективному счетчику за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение, так как показания и размер потребленного ресурса превышают показания индивидуальных приборов учета. Полагая свои права как потребителя нарушенными неправильными расчетами ответчика, просила обязать ответчиков произвести перерасчет стоимости коммунальных услуг за указанный период.
В судебном заседании истец М. заявленные требования поддержала.
Представители ответчиков ОАО "Единый расчетный центр ЯНАО" в г. Муравленко, МУП "Муравленковские коммунальные системы" А., С.А. иск не признали.
Представитель третьего лица - ООО "Промстройсервис" - С.С. с иском не согласился.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе представители ответчиков ОАО "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" в г. Муравленко и Муниципального унитарного предприятия "Муравленковские коммунальные системы" ставят вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.
Участники процесса извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, М. и ФИО являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором установлены и введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета расхода холодной и горячей воды. 13 января 2011 года в указанном жилом доме введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета тепловой энергии, а также горячей и холодной воды.
В соответствии с договором управления многоквартирным домом N/У3 от 30 мая 2009 года, заключенным собственниками многоквартирного <адрес>, ООО "Городское хозяйство 3" является управляющей организацией, которая принимает полномочия по управлению многоквартирным домом, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме в пределах перечня работ и услуг по договору.
Перечень работ и услуг по управлению многоквартирным домом (Приложение N 3 к Договору) включает, в том числе, обслуживание внутридомовых сетей теплоснабжения, водоснабжения и канализации. Функции по предоставлению коммунальных услуг согласно данному перечню переданы ООО "Городское хозяйство 3" не были.
В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23 мая 2006 г. N 307, собственники помещений в многоквартирном доме (при непосредственном управлении) или собственники жилых домов в случае отсутствия у них договоров с лицом, одновременно отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем и за подачу коммунальных ресурсов, вправе заключить договоры ресурсоснабжения о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.
Из дела следует, что ресурсоснабжающей организацией жилого дома истца по поставке горячей и холодной воды, а также услуг водоотведения является МУП "Муравленковские коммунальные системы".
Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Минрегиона РФ от 20.03.2007 г. N 4967-СК/07, в случае, когда ресурсоснабжающая организация не отвечает за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю подаются коммунальные ресурсы, ресурсоснабжающая организация не является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также водоотведения на границе присоединения сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, к сетям инженерно-технического обеспечения.
То обстоятельство, что МУП "Муравленковские коммунальные системы" не обладает статусом исполнителя коммунальных услуг, не исключает его ответственности как ресурсоснабжающей организации, поставляющей коммунальные ресурсы населению, по осуществлению расчетов платы за коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что 1 января 2012 года между МУП "Муравленковские коммунальные системы" и ООО "ИРЦ" был заключен договор N 07/12 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с оплатой населением города Муравленко оказанных услуг.
По условиям договора ООО "ИРЦ" приняло на себя обязательство оказывать МУП "Муравленковские коммунальные системы" услуги по начислению, перерасчетам, предъявлению платежных документов по оказанным населению города Муравленко коммунальным услугам.
Статья 153 ЖК РФ устанавливает обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как установлено судом, индивидуальные приборы учета, установленные в квартире истца опломбированы и в установленном порядке приняты в эксплуатацию.
Согласно квитанциям ООО "РИЦ" за период с апреля по май 2011 года, с сентября по декабрь 2011 года, а также в январе, апреле, мае, июне, сентябре, октябре и ноябре 2012 года, объемы предъявляемых истцу к оплате коммунальных ресурсов (холодная, горячая вода и водоотведение) значительно превышают показания индивидуальных приборов учета (том 1, л.д. 9 - 20).
Судом установлено, что в спорный период в <адрес> в г. Муравленко аварий и протечек системы водоснабжения и канализации не было, данные о потреблении холодной и горячей воды на общедомовые нужды также отсутствуют.
Истец регулярно сообщает показания индивидуальных приборов учета потребления коммунальных ресурсов в ООО "ИРЦ", что не оспаривалось сторонами. При этом судом установлено, что за период, по поводу которого возник спор, данные индивидуальных приборов учета предоставили не все потребители многоквартирного <адрес>.
В соответствии с пунктом 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, определяется по формуле N 9 (Подпункт 1 пункта 3 приложения N 2 к Правилам).
Согласно этой формуле расчет платы за коммунальные услуги производится с применением дополнительного коэффициента, который умножается на показания индивидуального прибора и тариф. Данный коэффициент представляет собой отношение объема коммунального ресурса по показаниям общедомового прибора учета к суммарному объему потребления коммунального ресурса, измеренного индивидуальными приборами учета и рассчитанного по нормативам потребления.
В ходе судебного заседания 18 апреля 2013 года представитель филиала ОАО "ЕРИЦ ЯНАО" в г. Муравленко поясняла, что при отсутствии показаний по индивидуальным приборам учета за текущий месяц при расчете размера платы за коммунальные услуги используются нулевые показатели. По формуле рассчитывается только на тех собственников, кто предоставил показания индивидуальных приборов учета (том 2, л.д. 138).
При таких данных, не исключается, что потребители, не предоставившие показания индивидуальных приборов учета, фактически потребляли коммунальный ресурс. В такой ситуации для потребителя, добросовестно предоставившего показания индивидуального прибора учета, значение коэффициента составит больше 1, а размер платы, рассчитанный в соответствии с приведенной формулой, будет включать в себя плату за коммунальный ресурс, потребленный другими жильцами многоквартирного жилого дома, не предоставившими показания прибора учета.
Если же недобросовестный потребитель предоставляет показания индивидуального прибора учета один раз за несколько месяцев, значение коэффициента в этом месяце может составить меньше 1 для всех потребителей, а размер платы, рассчитанный согласно формуле N 9 для недобросовестного потребителя окажется меньше фактической стоимости потребленного им коммунального ресурса.
Согласно имеющимся в деле расчетам, среднее значение коэффициента за указанный период времени значительно превышало 1, при этом суду не было представлено доказательств, подтверждающих доводы ответчиков о том, что такая ситуация могла возникнуть из-за неисправности отдельных индивидуальных приборов учета либо по другим причинам.
Такой порядок расчета платы за коммунальный ресурс позволяет отдельным потребителям коммунальных ресурсов злоупотреблять своими правами, что нарушает права добросовестных потребителей коммунальных услуг в части возложения на них обязанности оплачивать коммунальный ресурс, который они фактически не потребляли.
При этом вопреки доводам МУП "Муравленковские коммунальные системы", используемая в расчете формула N 9 при нерегулярном предоставлении отдельными потребителями показаний индивидуальных приборов учета, не позволяет в полном объеме компенсировать добросовестным потребителям оплаченные ранее неучтенные объемы потребления коммунальных услуг.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы об отсутствии доказательств наличия факта потребления коммунальных услуг в период, когда не были предоставлены показания индивидуальных приборов учета.
Согласно подпункту "г" пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг, именно на потребителя возложена обязанность снимать показания индивидуальных приборов учета.
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги (п. п. "в", "з" пункта 52 Правил).
Непотребление коммунальных услуг за отдельный период времени не освобождает потребителя от обязанности сообщать организации, уполномоченной производить расчет платы за коммунальные услуги, показания индивидуальных приборов учета. Несвоевременное предоставление показаний индивидуальных приборов учета нарушает права не только добросовестных потребителей, но и ресурсоснабжающей организации, поскольку в таком случае не представляется возможным начисление пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, непредставление или несвоевременное предоставление потребителем показаний индивидуального прибора учета, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о его недобросовестности и дает основания использовать в расчетах по формуле N 9 объемы потребленных им коммунальных услуг исходя из нормативов потребления либо среднего показателя потребления коммунальных услуг за истекший период. При этом, не исключается возможность последующей корректировки начислений при предоставлении показаний индивидуальных приборов учета.
Такой порядок расчетов позволит обеспечить баланс интересов как ресурсоснабжающей организации, так и добросовестных потребителей коммунальных услуг.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Правилами предоставления коммунальных услуг не предусмотрена обязанность исполнителя снимать или проверять показания индивидуальных приборов учета потребителя в многоквартирном жилом доме не могут повлиять на существо принятого решения.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)