Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Озаева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего Козловой Г.Н.
судей Поповой Е.В., Блошенко М.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.В. к К. <.......> ТСЖ "На Бульваре" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ТСЖ "На Бульваре"
на решение Красноармейского районного суда Волгограда от <.......>, которым исковые требования Х.В. удовлетворены частично. С ТСЖ "На Бульваре" в пользу Х.В. взыскана в счет возмещения причиненного материального ущерба денежная сумма в размере <.......> рублей, компенсация морального вреда в размере <.......> рублей, судебные расходы по отчету в размере <.......> рублей, расходы по оплате сведений, содержащихся в ЕГРП в размере <.......> рублей, расходы по изготовлению копий в размере <.......> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, штраф в размере <.......> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ТСЖ "На Бульваре" в пользу К. <.......> взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, в остальной части отказано. С ТСЖ "На Бульваре" в пользу <.......> взысканы расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере <.......> рублей, расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в размере <.......> рублей. С ТСЖ "На Бульваре" взыскана государственная пошлина.
Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав истца Х.В. и ее представителя А., представителя ответчика ТСЖ "На Бульваре" - Ц., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Х.В. обратилась в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
В обоснование требований указала, что является собственником <.......> доли квартиры <.......> Собственником оставшейся <.......> доли указанной квартиры является <.......> по вине К. произошло затопление вышеуказанного жилого помещения, пострадали стены, потолок, полы на кухне, туалете, коридоре и ванной комнате. На стенах и потолках указанных объектов образовались ржавые затечные пятна. В коридоре от влаги разбухли антресольные полки и дверки. В туалете и ванной комнате местами плитка отошла от основания. Также в результате затопления поврежден кухонный гарнитур.
Согласно справки аварийно-диспетчерской службы от <.......> и акта осмотра жилого помещения от <.......> комиссией ТСЖ "На Бульваре" установлено, что причиной затопления квартиры <.......> явилось обломление резьбы на разводке горячего водоснабжения до отсекающего вентиля в квартире <.......>
Для определения размера причиненного ущерба она обратилась в <.......> Согласно отчету <.......> стоимость восстановительного ремонта квартиры <.......> составляет <.......> рублей. Согласно отчету <.......> рыночная стоимость реального ущерба кухонного гарнитура, находящегося в квартире <.......> составляет <.......> рублей.
Определением Красноармейского районного суда Волгограда от <.......> в качестве соответчика привлечено ТСЖ "На Бульваре".
С учетом измененных исковых требований просила взыскать с К. и ТСЖ "На Бульваре" в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, денежную сумму в размере <.......> рублей, из которых: стоимость восстановительного ремонта квартиры - <.......> рублей, стоимость реального ущерба кухонного гарнитура - <.......> рублей; судебные расходы в размере <.......> рублей, из которых: услуги оценки стоимости восстановительного ремонта и реального ущерба - <.......> рублей, расходы по оплате сведений, содержащихся в ЕГРП на недвижимое имущество - <.......> рублей, расходы по изготовлению копий - <.......> рублей, оформление доверенности - <.......> рублей, уплата государственной пошлины - <.......> рублей; компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей; штраф.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ТСЖ "На Бульваре" оспаривает законность и обоснованность принятого решения, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При этом из абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Положениями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба, поданная ТСЖ "На Бульваре" на решение от <.......>, не мотивирована, оснований, по которым заявитель считает обжалуемое решение подлежащим отмене, не содержит. При этом в жалобе нет мотивированных доводов, в соответствии с которыми ответчик считает решение суда подлежащим отмене.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "На Бульваре" на решение Красноармейского районного суда Волгограда от <.......> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 322, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8569/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2015 г. по делу N 33-8569/2015
Судья - Озаева О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего Козловой Г.Н.
судей Поповой Е.В., Блошенко М.В.
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.В. к К. <.......> ТСЖ "На Бульваре" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ТСЖ "На Бульваре"
на решение Красноармейского районного суда Волгограда от <.......>, которым исковые требования Х.В. удовлетворены частично. С ТСЖ "На Бульваре" в пользу Х.В. взыскана в счет возмещения причиненного материального ущерба денежная сумма в размере <.......> рублей, компенсация морального вреда в размере <.......> рублей, судебные расходы по отчету в размере <.......> рублей, расходы по оплате сведений, содержащихся в ЕГРП в размере <.......> рублей, расходы по изготовлению копий в размере <.......> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, штраф в размере <.......> рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ТСЖ "На Бульваре" в пользу К. <.......> взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, в остальной части отказано. С ТСЖ "На Бульваре" в пользу <.......> взысканы расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере <.......> рублей, расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в размере <.......> рублей. С ТСЖ "На Бульваре" взыскана государственная пошлина.
Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав истца Х.В. и ее представителя А., представителя ответчика ТСЖ "На Бульваре" - Ц., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Х.В. обратилась в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
В обоснование требований указала, что является собственником <.......> доли квартиры <.......> Собственником оставшейся <.......> доли указанной квартиры является <.......> по вине К. произошло затопление вышеуказанного жилого помещения, пострадали стены, потолок, полы на кухне, туалете, коридоре и ванной комнате. На стенах и потолках указанных объектов образовались ржавые затечные пятна. В коридоре от влаги разбухли антресольные полки и дверки. В туалете и ванной комнате местами плитка отошла от основания. Также в результате затопления поврежден кухонный гарнитур.
Согласно справки аварийно-диспетчерской службы от <.......> и акта осмотра жилого помещения от <.......> комиссией ТСЖ "На Бульваре" установлено, что причиной затопления квартиры <.......> явилось обломление резьбы на разводке горячего водоснабжения до отсекающего вентиля в квартире <.......>
Для определения размера причиненного ущерба она обратилась в <.......> Согласно отчету <.......> стоимость восстановительного ремонта квартиры <.......> составляет <.......> рублей. Согласно отчету <.......> рыночная стоимость реального ущерба кухонного гарнитура, находящегося в квартире <.......> составляет <.......> рублей.
Определением Красноармейского районного суда Волгограда от <.......> в качестве соответчика привлечено ТСЖ "На Бульваре".
С учетом измененных исковых требований просила взыскать с К. и ТСЖ "На Бульваре" в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, денежную сумму в размере <.......> рублей, из которых: стоимость восстановительного ремонта квартиры - <.......> рублей, стоимость реального ущерба кухонного гарнитура - <.......> рублей; судебные расходы в размере <.......> рублей, из которых: услуги оценки стоимости восстановительного ремонта и реального ущерба - <.......> рублей, расходы по оплате сведений, содержащихся в ЕГРП на недвижимое имущество - <.......> рублей, расходы по изготовлению копий - <.......> рублей, оформление доверенности - <.......> рублей, уплата государственной пошлины - <.......> рублей; компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей; штраф.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ТСЖ "На Бульваре" оспаривает законность и обоснованность принятого решения, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
При этом из абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Положениями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <...> при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба, поданная ТСЖ "На Бульваре" на решение от <.......>, не мотивирована, оснований, по которым заявитель считает обжалуемое решение подлежащим отмене, не содержит. При этом в жалобе нет мотивированных доводов, в соответствии с которыми ответчик считает решение суда подлежащим отмене.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем подлежит возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "На Бульваре" на решение Красноармейского районного суда Волгограда от <.......> снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 322, 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)