Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кулева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Есаковой С.В.,
судей областного суда - Колокольцева Ю.А. и Сергейчика И.М.,
при секретаре - Н.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2013 года по докладу Есаковой С.В. дело по апелляционной жалобе МБУ "Солецкое городское хозяйство" на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 31 мая 2013 года, которым удовлетворены требования прокурора и постановлено обязать МБУ "Солецкое городское хозяйство" в срок до 1 сентября 2013 года выполнить капитальный ремонт жилого помещения по адресу: <...>, с возложением на Администрацию Солецкого городского поселения субсидиарной ответственности по обязательствам МБУ "Солецкое городское хозяйство"; взыскать с МБУ "Солецкое городское хозяйство" в бюджет Солецкого муниципального района госпошлину в размере <...> рублей, в пользу ООО "Новгородская лаборатория судебной экспертизы - расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере <...> рублей;
- установила:
Прокурор Солецкого района обратился в суд с иском в защиту интересов З.Т., З.Ю., З.И., З.Д. к Администрации Солецкого городского поселения, МБУ "Солецкое городское хозяйство" с иском об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения по адресу: <...> указав в обоснование, что по договору социального найма от <...> названная квартира, находящаяся в муниципальной собственности, предоставлена семье З-вых. Между тем, согласно акту межведомственной комиссии от <...> в квартире требуется проведение капитального ремонта, который до настоящего времени не произведен.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение, с которым МБУ "Солецкое городское хозяйство" не согласно, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда в части обязания Учреждения произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, ссылаясь на то, что это является обязанностью собственника.
До рассмотрения по существу дела судом апелляционной инстанции МБУ "Солецкое городское хозяйство" представило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Солецкого районного суда от 31 мая 2013 года.
В соответствии с п. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2 ст. 326 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, о принятии отказа от апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исходя из вышеизложенного судебная коллегия считает возможным, приняв отказ МБУ "Солецкое городское хозяйство" от апелляционной жалобы, прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ МБУ "Солецкое городское хозяйство" от апелляционной жалобы на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 31 мая 2013 года и прекратить апелляционное производство по настоящей апелляционной жалобе.
Председательствующий
С.В.ЕСАКОВА
Судьи
Ю.А.КОЛОКОЛЬЦЕВ
И.М.СЕРГЕЙЧИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 31.07.2013 ПО ДЕЛУ N 2-181-33-1324
Разделы:Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2013 г. по делу N 2-181-33-1324
Судья: Кулева Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Есаковой С.В.,
судей областного суда - Колокольцева Ю.А. и Сергейчика И.М.,
при секретаре - Н.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2013 года по докладу Есаковой С.В. дело по апелляционной жалобе МБУ "Солецкое городское хозяйство" на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 31 мая 2013 года, которым удовлетворены требования прокурора и постановлено обязать МБУ "Солецкое городское хозяйство" в срок до 1 сентября 2013 года выполнить капитальный ремонт жилого помещения по адресу: <...>, с возложением на Администрацию Солецкого городского поселения субсидиарной ответственности по обязательствам МБУ "Солецкое городское хозяйство"; взыскать с МБУ "Солецкое городское хозяйство" в бюджет Солецкого муниципального района госпошлину в размере <...> рублей, в пользу ООО "Новгородская лаборатория судебной экспертизы - расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере <...> рублей;
- установила:
Прокурор Солецкого района обратился в суд с иском в защиту интересов З.Т., З.Ю., З.И., З.Д. к Администрации Солецкого городского поселения, МБУ "Солецкое городское хозяйство" с иском об обязании провести капитальный ремонт жилого помещения по адресу: <...> указав в обоснование, что по договору социального найма от <...> названная квартира, находящаяся в муниципальной собственности, предоставлена семье З-вых. Между тем, согласно акту межведомственной комиссии от <...> в квартире требуется проведение капитального ремонта, который до настоящего времени не произведен.
Судом по делу постановлено вышеуказанное решение, с которым МБУ "Солецкое городское хозяйство" не согласно, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда в части обязания Учреждения произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, ссылаясь на то, что это является обязанностью собственника.
До рассмотрения по существу дела судом апелляционной инстанции МБУ "Солецкое городское хозяйство" представило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Солецкого районного суда от 31 мая 2013 года.
В соответствии с п. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2 ст. 326 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, о принятии отказа от апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Исходя из вышеизложенного судебная коллегия считает возможным, приняв отказ МБУ "Солецкое городское хозяйство" от апелляционной жалобы, прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ МБУ "Солецкое городское хозяйство" от апелляционной жалобы на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 31 мая 2013 года и прекратить апелляционное производство по настоящей апелляционной жалобе.
Председательствующий
С.В.ЕСАКОВА
Судьи
Ю.А.КОЛОКОЛЬЦЕВ
И.М.СЕРГЕЙЧИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)