Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А. Толмачев, рассмотрев жалобу ТСЖ "Верхнепечерский", подписанную представителем по доверенности К., на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 19 ноября 2014 года и решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ "Верхнепечерский",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 19 ноября 2014 года ТСЖ "Верхнепечерский" привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере семидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 февраля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе заявитель, не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, указывает, что административному наказанию за нарушение требований пожарной безопасности подлежит должностное лицо, а не организация. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные заявленным при обжаловании постановления мирового судьи в районном суде.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не нахожу.
Административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Как следует из материалов дела, в период (дата) по (дата) должностным лицом - государственным инспектором по г. Нижнему Новгороду по пожарному надзору на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора по г. Нижнему Новгороду по пожарному надзору о проведении внеплановой выездной проверки N *** от *** года в отношении ТСЖ "Верхнепечерский", расположенного по адресу: ***, была проведена проверка исполнения предписания государственного инспектора по г. Нижнему Новгороду по пожарному надзору от 17 сентября 2013 года N *** об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
По результатам проверки установлено, что ТСЖ "Верхнепечерский" в установленный срок (до 15 сентября 2014 года) не выполнило указанное в предписании требование, а именно: допустило остекление наружных воздушных зон в незадымляемых лестничных клетках (поэтажно).
Указанные действия ТСЖ "Верхнепечерский" квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ТСЖ "Верхнепечерский" подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки; актом проверки и другими.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ТСЖ "Верхнепечерский" в совершении административного правонарушения.
Законность предписания государственного инспектора по г. Нижнему Новгороду по пожарному надзору от 17 сентября 2013 года N *** проверена в судебном порядке и сомнений не вызывает, при этом не оспаривается самим заявителем.
Административное наказание мировым судьей назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Срок давности привлечения ТСЖ "Верхнепечерский" к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.
Судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, проверил доводы жалобы, исследовал и дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам.
По существу доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела, получивших оценку нижестоящих судебных инстанций. Такие доводы нельзя признать состоятельными, так как в надзорном порядке правовых оснований для дачи иной оценки этим же обстоятельствам не имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 19 ноября 2014 года и решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу ТСЖ "Верхнепечерский", подписанную представителем по доверенности К., - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
А.А.ТОЛМАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.07.2015 ПО ДЕЛУ N 4А-447/2015
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2015 г. по делу N 4а-447/2015
Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А. Толмачев, рассмотрев жалобу ТСЖ "Верхнепечерский", подписанную представителем по доверенности К., на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 19 ноября 2014 года и решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ТСЖ "Верхнепечерский",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 19 ноября 2014 года ТСЖ "Верхнепечерский" привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере семидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 февраля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе заявитель, не соглашаясь с состоявшимися по делу судебными актами, указывает, что административному наказанию за нарушение требований пожарной безопасности подлежит должностное лицо, а не организация. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные заявленным при обжаловании постановления мирового судьи в районном суде.
Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не нахожу.
Административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Как следует из материалов дела, в период (дата) по (дата) должностным лицом - государственным инспектором по г. Нижнему Новгороду по пожарному надзору на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора по г. Нижнему Новгороду по пожарному надзору о проведении внеплановой выездной проверки N *** от *** года в отношении ТСЖ "Верхнепечерский", расположенного по адресу: ***, была проведена проверка исполнения предписания государственного инспектора по г. Нижнему Новгороду по пожарному надзору от 17 сентября 2013 года N *** об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
По результатам проверки установлено, что ТСЖ "Верхнепечерский" в установленный срок (до 15 сентября 2014 года) не выполнило указанное в предписании требование, а именно: допустило остекление наружных воздушных зон в незадымляемых лестничных клетках (поэтажно).
Указанные действия ТСЖ "Верхнепечерский" квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ТСЖ "Верхнепечерский" подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки; актом проверки и другими.
При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ТСЖ "Верхнепечерский" в совершении административного правонарушения.
Законность предписания государственного инспектора по г. Нижнему Новгороду по пожарному надзору от 17 сентября 2013 года N *** проверена в судебном порядке и сомнений не вызывает, при этом не оспаривается самим заявителем.
Административное наказание мировым судьей назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Срок давности привлечения ТСЖ "Верхнепечерский" к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.
Судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, проверил доводы жалобы, исследовал и дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам.
По существу доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела, получивших оценку нижестоящих судебных инстанций. Такие доводы нельзя признать состоятельными, так как в надзорном порядке правовых оснований для дачи иной оценки этим же обстоятельствам не имеется.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов, при производстве по делу не допущено. Оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 19 ноября 2014 года и решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 февраля 2015 года оставить без изменения, а жалобу ТСЖ "Верхнепечерский", подписанную представителем по доверенности К., - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
А.А.ТОЛМАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)