Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар, поступившую в краевой суд 31 октября 2013 года, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2013 года по делу по иску В. к администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
установил:
В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что она в принадлежащей ей на праве собственности квартире <...> по <...> произвела расширение и остекление балкона. Администрация незаконно отказала ей в сохранении квартиры в переустроенном состоянии.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2013 года иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2013 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар просит отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции краевого суда не найдено.
Из судебных постановлений следует, что В. является собственником квартиры <...>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, <...>.
Судом установлено, что В. осуществила перепланировку квартиры, увеличив площадь балкона до размеров <...> м., произвела его остекление.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что квартира после произведенной перепланировки и реконструкции отвечает требованиям СанПиН, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.
С таким выводом можно согласиться.
Обстоятельства, имеющие значение, определены правильно. Выводы судебных инстанций о праве истицы на сохранение квартиры в перепланированном состоянии, основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы заявителя о том, что истицей не получены согласия собственников других квартир многоквартирного дома на произведенную перепланировку балкона, исследовались и проверялись судом второй инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
В отличие от судов первой и второй инстанций суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.
Ссылки на неправильное применение судами норм материального права не нашли подтверждения.
Решение суда отвечает требованиям ст. 195 - 198 ГПК РФ.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя администрации муниципального образования г. Краснодар для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.11.2013 N 4Г-10850/13
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2013 г. N 4г-10850/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
ПРЕЗИДИУМА КРАЕВОГО СУДА
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар, поступившую в краевой суд 31 октября 2013 года, на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2013 года по делу по иску В. к администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
установил:
В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что она в принадлежащей ей на праве собственности квартире <...> по <...> произвела расширение и остекление балкона. Администрация незаконно отказала ей в сохранении квартиры в переустроенном состоянии.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 июня 2013 года иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 августа 2013 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар просит отменить судебные постановления, считая, что они вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции краевого суда не найдено.
Из судебных постановлений следует, что В. является собственником квартиры <...>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, <...>.
Судом установлено, что В. осуществила перепланировку квартиры, увеличив площадь балкона до размеров <...> м., произвела его остекление.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что квартира после произведенной перепланировки и реконструкции отвечает требованиям СанПиН, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.
С таким выводом можно согласиться.
Обстоятельства, имеющие значение, определены правильно. Выводы судебных инстанций о праве истицы на сохранение квартиры в перепланированном состоянии, основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Доводы заявителя о том, что истицей не получены согласия собственников других квартир многоквартирного дома на произведенную перепланировку балкона, исследовались и проверялись судом второй инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.
В отличие от судов первой и второй инстанций суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.
Ссылки на неправильное применение судами норм материального права не нашли подтверждения.
Решение суда отвечает требованиям ст. 195 - 198 ГПК РФ.
Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не найдено.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя администрации муниципального образования г. Краснодар для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)