Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Николаева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Осининой Н.А.
судей Цыганковой В.А., Савина В.В.
при секретаре К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.Г. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2013 года по гражданскому делу N 2-7553/2013 по иску ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" к К.Г. об обязании передать документы.
Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения К.Г., поддержавшей доводы жалобы, представителя ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" - К.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" обратился в суд с иском к К.Г. и просил обязать ответчицу передать председателю правления документацию кооператива: подлинники учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет; финансовые и бухгалтерские документы, в том числе кассовую книгу и документы к кассовой книге (приходные и расходные ордера); печать кооператива; протоколы общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинники договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовые договоры, договор аренды земельного участка от 19 января 2011 года; заявления соискателей на вступление в члены ЖСК, а также личные дела членов ЖСК с копиями представленных в кооператив документов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> был создан ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" и утвержден его устав; <дата> кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица, а его председателем назначена Р.Л.А.; <дата> на внеочередном заседании правления председателем правления избрана ответчица К.Г., о чем <дата> в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Решением внеочередного общего собрания членов ЖСК, проведенного путем заочного голосования, было утверждено новое правление, председателем кооператива избран К.М.В., о чем <дата> в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. В <дата> К.М.В. сложил свои полномочия и председателем правления избрана Я.С.Ф. Однако ответчица, как бывший председатель правления кооператива, уклоняется от передачи вышеуказанной документации кооператива, печати, личных дел членов кооператива действующему правлению, что препятствует нормальной деятельности кооператива.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2013 года К.Г. обязана передать председателю правления ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" следующую документацию кооператива: подлинники учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет; финансовые и бухгалтерские документы, в том числе кассовую книгу и документы к кассовой книге (приходные и расходные ордера); печать кооператива; протоколы общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинники договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовые договоры, договор аренды земельного участка от 19 января 2011 года; заявления соискателей на вступление в члены ЖСК, а также личные дела членов ЖСК с копиями представленных в кооператив документов.
В апелляционной жалобе К.Г. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
При рассмотрении спора судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> на основании решения общего собрания учредителей для завершения строительства многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также для управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме был организован ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1", а также утвержден его устав, о чем <дата> внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д. 7, 24).
<дата> на внеочередном заседании правления ЖСК председателем Правления была избрана ответчица К.Г., о чем <дата> была внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 26).
В период с <дата> по <дата> было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК путем заочного голосования (л.д. 51 - 55), оформленное протоколом N <...> от <дата> года, согласно которому утверждено новое правление, председателем ЖСК избран К.М.В. (л.д. 56 - 59), о чем <дата> была внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 42).
<дата> в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что председателем Правления ЖСК избрана Я.С.Ф. (л.д. 45 - 46).
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец неоднократно (07 февраля 2012 года, 11 марта 2012 года 20 марта 2012 года 14 января 2013 года) обращался к ответчице с требованием о возврате документов, касающихся деятельности ЖСК - подлинников учредительных документов, подлинников свидетельств о государственной регистрации ЮЛ и постановке на налоговый учет, финансовых и бухгалтерских документов, печати старого образца, протоколов собрания членов ЖСК и заседания Правления ЖСК, подлинников трудовых, гражданско-правовых и иных договоров, заключенных ЖСК, заявления соискателей на вступление в члены ЖСК, документов (дел) вступивших членов ЖСК с копиями сданных членами ЖСК документов (л.д. 60 - 68).
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходил из того, что ответчица факт нахождения истребуемых истцом документов и печати ЖСК в период ее деятельности как председателя правления не оспаривала, при этом не отрицала, что часть истребуемых истцом документов вновь избранному составу правления либо председателю правления не передавала; доказательств передачи таких документов другим лицам не представила, вместе с тем из показаний допрошенных судом свидетелей С.Т.Е. и Г.Л.П. достоверно не установлено местонахождение истребуемых истцом документов и печати.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для возложения на ответчицу обязанности по передаче председателю Правления ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" печати кооператива, заявлений соискателей на вступление в члены ЖСК, а также личных дел членов ЖСК с копиями представленных в кооператив документов, поскольку ответчицей нахождение указанных документов и печати в ее распоряжении в ходе рассмотрения спора, а также в заседании судебной коллегии не оспаривалось. При этом не может быть принята во внимание ссылка К.Г., приведенная в заседании апелляционной инстанции, на то, что после вынесения решения суда печать кооператива была ею уничтожена, поскольку данное утверждение голословно и не подтверждено никакими доказательствами.
Вместе с тем, решение суда в части обязания ответчицы передать правлению ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" подлинников учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, финансовых и бухгалтерских документов, в том числе кассовой книги и документов к кассовой книге, протоколов общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинников договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовых договоров, договора аренды земельного участка от 19 января 2011 года судебная коллегия полагает подлежащим отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены состоявшегося решения суда в апелляционном порядке.
Для обязания ответчика решением суда передать указанные документы истцу в натуре суду следовало бесспорно установить факт их наличия у ответчика, при этом бремя доказывания факта наличия таковых документов у ответчика возложено на истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23).
Таким образом, в основу решения должны быть положены выводы, логически вытекающие из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые также оценены с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи.
Решение суда первой инстанции в указанной части изложенным требованиям закона не соответствует.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Недоказанность иска влечет отказ в его удовлетворении.
В ходе судебного разбирательства К.Г. указывала на отсутствие у нее документов, истребуемых истцом, в частности: подлинников учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, финансовых и бухгалтерских документов, в том числе кассовой книги и документов к кассовой книге, протоколов общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинников договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовых договоров, договора аренды земельного участка от 19 января 2011 года.
Из пояснений ответчицы в ходе рассмотрения спора усматривается, что документы ЖСК были переданы на хранение члену кооператива Г.Л.П. и вся документация ЖСК находилась в офисе ЖСК по адресу: <адрес>, при этом вследствие проникновения в указанное помещение неизвестных лиц документы были утеряны (л.д. 77).
В подтверждение данных обстоятельств ответчица ходатайствовала о допросе свидетелей.
Из показаний свидетеля Г.Л.П. следует, что она занималась документацией, вся документация ЖСК находилась в офисе по адресу: <адрес>, 19.01.2012 года в офис проникли неизвестные лица, часть документов была ими украдена, свидетеля в офис не пускали, в помещении находились посторонние лица, которые выносили документы, после приезда сотрудников полиции офис опечатали, 20.01.2012 года двери офиса были открыты сотрудниками МЧС, на полу лежали разбросанные документы (л.д. 138 - 139).
Из показаний свидетеля С.Т.Е. следует, что она с <дата> работала по трудовому договору в ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" секретарем, готовила все документы к собраниям ЖСК, офис ЖСК находился по адресу: <адрес> состоял из трех помещений, в большой комнате офиса находились документы ЖСК и личные дела членов ЖСК. 19.01.2012 года в помещениях офиса ЖСК находились посторонние люди, были вызваны сотрудники полиции, при этом часть документов неизвестными лицами была унесена через окно до приезда сотрудников полиции. Через 2 дня офис был вскрыт сотрудниками МЧС, на полу лежали пустые открытые папки, не было части личных дел собственников, части корреспонденции, не было документов, касающихся проекта дома, исчезли протоколы собраний (л.д. 88 - 91).
Оснований не доверять показаниям названных свидетелей, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что показания свидетелей согласуются и не противоречат объяснениям ответчицы, данным ею в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств нахождения истребуемых документов, а именно: подлинников учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, финансовых и бухгалтерских документов, в том числе кассовой книги и документов к кассовой книге, протоколов общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинников договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовых договоров, договора аренды земельного участка от 19 января 2011 года, в распоряжении ответчицы не представлено, при этом сам по себе факт того, что ответчица являлась в определенный период председателем ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" и ранее располагала документацией кооператива не влечет возможность удовлетворения исковых требований в части истребования вышеуказанных документов.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия у ответчика финансово-хозяйственной и отчетной документации не представлено, а представленными в материалы дела доказательствами данный факт не подтверждается, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части обязания ответчицы передать правлению ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" подлинников учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, финансовых и бухгалтерских документов, в том числе кассовой книги и документов к кассовой книге, протоколов общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинников договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовых договоров, договора аренды земельного участка от 19 января 2011 года, не может быть признано правильным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2013 года в части обязания К.Г. передать председателю правления ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" подлинники учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет; финансовые и бухгалтерские документы, в том числе кассовую книгу и документы к кассовой книге (приходные и расходные ордера); протоколы общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинники договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовые договоры, договор аренды земельного участка от 19 января 2011 года - отменить.
В указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" к К.Г. об обязании передать подлинники учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет; финансовые и бухгалтерские документы, в том числе кассовую книгу и документы к кассовой книге (приходные и расходные ордера); протоколы общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинники договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовые договоры, договор аренды земельного участка от 19 января 2011 года.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.04.2014 N 33-5862/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2014 г. N 33-5862/2014
Судья: Николаева А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Осининой Н.А.
судей Цыганковой В.А., Савина В.В.
при секретаре К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.Г. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2013 года по гражданскому делу N 2-7553/2013 по иску ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" к К.Г. об обязании передать документы.
Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения К.Г., поддержавшей доводы жалобы, представителя ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" - К.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" обратился в суд с иском к К.Г. и просил обязать ответчицу передать председателю правления документацию кооператива: подлинники учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет; финансовые и бухгалтерские документы, в том числе кассовую книгу и документы к кассовой книге (приходные и расходные ордера); печать кооператива; протоколы общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинники договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовые договоры, договор аренды земельного участка от 19 января 2011 года; заявления соискателей на вступление в члены ЖСК, а также личные дела членов ЖСК с копиями представленных в кооператив документов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> был создан ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" и утвержден его устав; <дата> кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица, а его председателем назначена Р.Л.А.; <дата> на внеочередном заседании правления председателем правления избрана ответчица К.Г., о чем <дата> в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Решением внеочередного общего собрания членов ЖСК, проведенного путем заочного голосования, было утверждено новое правление, председателем кооператива избран К.М.В., о чем <дата> в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. В <дата> К.М.В. сложил свои полномочия и председателем правления избрана Я.С.Ф. Однако ответчица, как бывший председатель правления кооператива, уклоняется от передачи вышеуказанной документации кооператива, печати, личных дел членов кооператива действующему правлению, что препятствует нормальной деятельности кооператива.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2013 года К.Г. обязана передать председателю правления ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" следующую документацию кооператива: подлинники учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет; финансовые и бухгалтерские документы, в том числе кассовую книгу и документы к кассовой книге (приходные и расходные ордера); печать кооператива; протоколы общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинники договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовые договоры, договор аренды земельного участка от 19 января 2011 года; заявления соискателей на вступление в члены ЖСК, а также личные дела членов ЖСК с копиями представленных в кооператив документов.
В апелляционной жалобе К.Г. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
При рассмотрении спора судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> на основании решения общего собрания учредителей для завершения строительства многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также для управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме был организован ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1", а также утвержден его устав, о чем <дата> внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д. 7, 24).
<дата> на внеочередном заседании правления ЖСК председателем Правления была избрана ответчица К.Г., о чем <дата> была внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 26).
В период с <дата> по <дата> было проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК путем заочного голосования (л.д. 51 - 55), оформленное протоколом N <...> от <дата> года, согласно которому утверждено новое правление, председателем ЖСК избран К.М.В. (л.д. 56 - 59), о чем <дата> была внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 42).
<дата> в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что председателем Правления ЖСК избрана Я.С.Ф. (л.д. 45 - 46).
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец неоднократно (07 февраля 2012 года, 11 марта 2012 года 20 марта 2012 года 14 января 2013 года) обращался к ответчице с требованием о возврате документов, касающихся деятельности ЖСК - подлинников учредительных документов, подлинников свидетельств о государственной регистрации ЮЛ и постановке на налоговый учет, финансовых и бухгалтерских документов, печати старого образца, протоколов собрания членов ЖСК и заседания Правления ЖСК, подлинников трудовых, гражданско-правовых и иных договоров, заключенных ЖСК, заявления соискателей на вступление в члены ЖСК, документов (дел) вступивших членов ЖСК с копиями сданных членами ЖСК документов (л.д. 60 - 68).
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходил из того, что ответчица факт нахождения истребуемых истцом документов и печати ЖСК в период ее деятельности как председателя правления не оспаривала, при этом не отрицала, что часть истребуемых истцом документов вновь избранному составу правления либо председателю правления не передавала; доказательств передачи таких документов другим лицам не представила, вместе с тем из показаний допрошенных судом свидетелей С.Т.Е. и Г.Л.П. достоверно не установлено местонахождение истребуемых истцом документов и печати.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для возложения на ответчицу обязанности по передаче председателю Правления ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" печати кооператива, заявлений соискателей на вступление в члены ЖСК, а также личных дел членов ЖСК с копиями представленных в кооператив документов, поскольку ответчицей нахождение указанных документов и печати в ее распоряжении в ходе рассмотрения спора, а также в заседании судебной коллегии не оспаривалось. При этом не может быть принята во внимание ссылка К.Г., приведенная в заседании апелляционной инстанции, на то, что после вынесения решения суда печать кооператива была ею уничтожена, поскольку данное утверждение голословно и не подтверждено никакими доказательствами.
Вместе с тем, решение суда в части обязания ответчицы передать правлению ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" подлинников учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, финансовых и бухгалтерских документов, в том числе кассовой книги и документов к кассовой книге, протоколов общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинников договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовых договоров, договора аренды земельного участка от 19 января 2011 года судебная коллегия полагает подлежащим отмене, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены состоявшегося решения суда в апелляционном порядке.
Для обязания ответчика решением суда передать указанные документы истцу в натуре суду следовало бесспорно установить факт их наличия у ответчика, при этом бремя доказывания факта наличия таковых документов у ответчика возложено на истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23).
Таким образом, в основу решения должны быть положены выводы, логически вытекающие из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые также оценены с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи.
Решение суда первой инстанции в указанной части изложенным требованиям закона не соответствует.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Недоказанность иска влечет отказ в его удовлетворении.
В ходе судебного разбирательства К.Г. указывала на отсутствие у нее документов, истребуемых истцом, в частности: подлинников учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, финансовых и бухгалтерских документов, в том числе кассовой книги и документов к кассовой книге, протоколов общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинников договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовых договоров, договора аренды земельного участка от 19 января 2011 года.
Из пояснений ответчицы в ходе рассмотрения спора усматривается, что документы ЖСК были переданы на хранение члену кооператива Г.Л.П. и вся документация ЖСК находилась в офисе ЖСК по адресу: <адрес>, при этом вследствие проникновения в указанное помещение неизвестных лиц документы были утеряны (л.д. 77).
В подтверждение данных обстоятельств ответчица ходатайствовала о допросе свидетелей.
Из показаний свидетеля Г.Л.П. следует, что она занималась документацией, вся документация ЖСК находилась в офисе по адресу: <адрес>, 19.01.2012 года в офис проникли неизвестные лица, часть документов была ими украдена, свидетеля в офис не пускали, в помещении находились посторонние лица, которые выносили документы, после приезда сотрудников полиции офис опечатали, 20.01.2012 года двери офиса были открыты сотрудниками МЧС, на полу лежали разбросанные документы (л.д. 138 - 139).
Из показаний свидетеля С.Т.Е. следует, что она с <дата> работала по трудовому договору в ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" секретарем, готовила все документы к собраниям ЖСК, офис ЖСК находился по адресу: <адрес> состоял из трех помещений, в большой комнате офиса находились документы ЖСК и личные дела членов ЖСК. 19.01.2012 года в помещениях офиса ЖСК находились посторонние люди, были вызваны сотрудники полиции, при этом часть документов неизвестными лицами была унесена через окно до приезда сотрудников полиции. Через 2 дня офис был вскрыт сотрудниками МЧС, на полу лежали пустые открытые папки, не было части личных дел собственников, части корреспонденции, не было документов, касающихся проекта дома, исчезли протоколы собраний (л.д. 88 - 91).
Оснований не доверять показаниям названных свидетелей, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что показания свидетелей согласуются и не противоречат объяснениям ответчицы, данным ею в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств нахождения истребуемых документов, а именно: подлинников учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, финансовых и бухгалтерских документов, в том числе кассовой книги и документов к кассовой книге, протоколов общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинников договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовых договоров, договора аренды земельного участка от 19 января 2011 года, в распоряжении ответчицы не представлено, при этом сам по себе факт того, что ответчица являлась в определенный период председателем ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" и ранее располагала документацией кооператива не влечет возможность удовлетворения исковых требований в части истребования вышеуказанных документов.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, каких-либо достоверных, допустимых и достаточных доказательств наличия у ответчика финансово-хозяйственной и отчетной документации не представлено, а представленными в материалы дела доказательствами данный факт не подтверждается, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части обязания ответчицы передать правлению ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" подлинников учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет, финансовых и бухгалтерских документов, в том числе кассовой книги и документов к кассовой книге, протоколов общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинников договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовых договоров, договора аренды земельного участка от 19 января 2011 года, не может быть признано правильным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2013 года в части обязания К.Г. передать председателю правления ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" подлинники учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет; финансовые и бухгалтерские документы, в том числе кассовую книгу и документы к кассовой книге (приходные и расходные ордера); протоколы общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинники договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовые договоры, договор аренды земельного участка от 19 января 2011 года - отменить.
В указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ЖСК "Архитектора Данини, корпус 1" к К.Г. об обязании передать подлинники учредительных документов, свидетельств о государственной регистрации и постановке на налоговый учет; финансовые и бухгалтерские документы, в том числе кассовую книгу и документы к кассовой книге (приходные и расходные ордера); протоколы общих собраний членов ЖСК и заседаний правления ЖСК за период с февраля 2009 года по 10 января 2012 года; подлинники договоров, заключенных ЖСК до 10 января 2012 года, в том числе трудовые договоры, договор аренды земельного участка от 19 января 2011 года.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)