Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Жилищно-строительный кооператив ссылается на то, что в помещении имеются несущие стены, фундаменты, несущие продольные и поперечные вертикальные и горизонтальные перегородки, которые являются неотъемлемой частью общей несущей конструкции жилого дома, и регистрация права собственности за Российской Федерацией на общее имущество членов кооператива нарушает их права и интересы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей: Кузнецова В.В., Аталиковой З.А.
при участии в заседании:
от истца: ЖСК "Звезда-8"-Петрик Л.С. дов. от 25.03.2015, Майсинович Д.И. дов. от 25.03.2015
от ответчика: Министерства обороны Российской Федерации- Шкаранда Ю.А. дов. от 28.04.2015
от третьего лица: ФКУ "Войсковая часть 77065" - Бондаренко К.П. дов. от 02.03.2015
от третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
рассмотрев 25 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу истца жилищно-строительного кооператива "Звезда-8"
на решение от 18 сентября 2014 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Козловым В.Ф.
и на постановление от 18 февраля 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Садиковой Д.Н., Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И,
по иску жилищно-строительного кооператива "Звезда-8"
к Министерству обороны Российской Федерации
третьи лица: федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77065", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
о признании права общей долевой собственности
установил:
ЖСК "Звезда-8" обратился в Арбитражный суд города Москвы обратился с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на помещение площадью 339 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Куусинена, д. 6, корп. 13.
Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы тем, что в помещении имеются несущие стены, фундаменты, несущие продольные и поперечные вертикальные и горизонтальные перегородки, которые являются неотъемлемой частью общей несущей конструкции жилого дома, в частности, верхних этажей, крыла здания, плиты перекрытия технического подполья, в котором находится вся сантехническая и электрическая разводка, обслуживающая все строение, через помещение проходят 36 стояков горячего и холодного водоснабжения, отопления, канализации, а также электротехнические каналы, по которым осуществляется электроснабжение вышерасположенных квартир и двух лифтов, а также две трубы крышного водостока и отмостка для защиты фундамента. Регистрация ответчиком права собственности на общее имущество членов ЖСК нарушает их права и интересы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 в удовлетворении иска отказано.
Принимая судебные акты, суды исходили из того, что учитывая наличие на момент строительства дома запрета на финансирование строительства помещений для иных предприятий и учреждений за счет средств кооперативов, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о строительстве нежилых помещений за счет собственных средств ЖСК, истец не приобрел права собственности.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец ЖСК "Звезда-8" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца ЖСК "Звезда-8" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца ЖСК "Звезда-8" поддержали доводы кассационной жалобы, просили решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представители ответчика Министерства обороны Российской Федерации и третьего лица Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77065", возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считают обжалуемое решение и постановление законными и обоснованными.
Министерством обороны Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в силу ст. 279 АПК РФ, в котором ответчик против удовлетворения кассационной жалобы возражает.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Судами установлено, что Исполнительным комитетом Фрунзенского районного совета депутатов трудящихся г. Москвы принято решение от 07.12.1968 N 51/10 об организации ЖСК "Звезда-8" в количестве 118 членов-пайщиков, за ЖСК закреплен жилой дом по адресу: ул. Куусинена, вл. 4-6, кв. 58, подлежащий строительству за счет средств кооператива по титульному списку Главного управления капитального строительства Мосгорисполкома по индивидуальному проекту с привлечением государственного кредита.
При в/ч 44388 22 июля 1965 г. образован ЖСК "Звезда-8". Жилой дом построен и введен в эксплуатацию в 1968 г. по акту приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 30.09.1968, дому присвоен адрес ул. Куусинена, д. 6 корп. 13.
Полная выплата паев членами кооператива подтверждается справкой от 14.08.2014 N 1.
Суды установили, что спорное помещение площадью 339 кв. м расположено на первом этаже, имеет отдельный вход на противоположную подъездам сторону и не имеет выходов на общедомовые лестничные клетки.
Из распоряжения Исполкома Моссовета от 16.10.1968 N 2427 следует, что спорное помещение при строительстве дома предназначалось для размещения почты, однако указанным распоряжением было закреплено за Министерством обороны СССР при условии возмещения затраченных на строительство почты средств ГлавУКСу Мосгорисполкома.
В помещении располагались курсы иностранных языков в/ч 45807, помещение находилось на карточном учете в МЦ КЭЧ.
Приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 02.04.2013 N 278 помещение закреплено на праве оперативного управления ФКУ в/ч 77065, передано владельцу по акту приема-передачи от 23.05.2013, внесено в реестр федерального имущества.
Суды установили, что в настоящее время право собственности на спорное помещение зарегистрировано за Российской Федерацией (запись в реестре от 01.11.2013 N 77-77-12/064/2013-901), право оперативного управления за ФКУ "в/ч 77065" (запись в реестре от 08.11.2013 N 77-77-12/066/2013-027).
Суды, отказывая в иске, руководствовались Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 01.06.1962 N 561 "Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве", Постановлением Совмина СССР от 19.11.1964 N 943 "О дальнейшем развитии кооперативного жилищного строительства", Правилами кредитования кооперативного жилищного строительства, утвержденных Стройбанком СССР 12.06.1965, и исходили из того, что все встроенные, пристроенные помещения в домах ЖСК являлись государственной собственностью.
Действующим на период создания спорной недвижимости законодательством не допускалось случаев финансирования строительства инженерных коммуникаций, помещений для предприятий торговли, общественного питания и других учреждений, которые могли строиться в их домах с согласия ЖСК за счет средств кооперативов, поскольку такие помещения строились не для нужд кооператива, и их строительство подлежало финансированию за счет капитальных вложений, выделяемых соответствующим государственным или общественным предприятиям и организациям, с отнесения после окончания строительства дома стоимости указанных работ на баланс предприятий и организаций, осуществляющих эксплуатацию помещений.
В пункте 4 Постановления Совмина СССР от 19.11.1964 N 943 содержался прямой запрет на финансирование за счет кооператива строительства внеквартальных сооружений и инженерных коммуникаций, помещений для предприятий торговли, общественного питания и других учреждений.
В соответствии с пунктом 22 Инструкции по финансированию и кредитованию кооперативного жилищного строительства, утвержденного Стройбанком СССР от 13.05.1983 N 39, учреждения Стройбанка СССР предоставляют жилищно-строительным кооперативам кредит на строительство жилых домов в размере до 70% сметной стоимости строительства дома. Погашение банковского кредита производится жилищно-строительными кооперативами ежегодно равными долями в срок до 25 лет.
При определении размера ссуды и взноса собственных средств кооператива из сметной стоимости жилого дома исключается стоимость встраиваемых (пристраиваемых) нежилых помещений.
Учитывая наличие в действовавшем на момент строительства жилого дома законодательстве запрета на финансирование строительства помещений для иных предприятий и учреждений за счет средств кооперативов, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о строительстве нежилых помещений за счет собственных средств ЖСК, судом был сделан правомерный вывод о том, что истец не приобрел права собственности на спорное нежилое помещение.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно статье 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Вопрос о возможности возникновения права общей долевой собственности предопределяется целевым назначением нежилых помещений.
Таким образом, судами правильно установлено, что спорные помещения не могут быть признаны общей долевой собственностью собственников квартир, поскольку не обладают указанными признаками, поскольку спорные помещения с момента создания имели и имеют самостоятельное назначение, непрерывно используется для нужд Министерства обороны, которое несет затраты на содержание помещений.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года по делу N А40-26564/14 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
З.А.АТАЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.05.2015 N Ф05-6255/2015 ПО ДЕЛУ N А40-26564/14
Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Жилищно-строительный кооператив ссылается на то, что в помещении имеются несущие стены, фундаменты, несущие продольные и поперечные вертикальные и горизонтальные перегородки, которые являются неотъемлемой частью общей несущей конструкции жилого дома, и регистрация права собственности за Российской Федерацией на общее имущество членов кооператива нарушает их права и интересы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 г. по делу N А40-26564/14
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2015 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей: Кузнецова В.В., Аталиковой З.А.
при участии в заседании:
от истца: ЖСК "Звезда-8"-Петрик Л.С. дов. от 25.03.2015, Майсинович Д.И. дов. от 25.03.2015
от ответчика: Министерства обороны Российской Федерации- Шкаранда Ю.А. дов. от 28.04.2015
от третьего лица: ФКУ "Войсковая часть 77065" - Бондаренко К.П. дов. от 02.03.2015
от третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
рассмотрев 25 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу истца жилищно-строительного кооператива "Звезда-8"
на решение от 18 сентября 2014 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Козловым В.Ф.
и на постановление от 18 февраля 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Садиковой Д.Н., Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И,
по иску жилищно-строительного кооператива "Звезда-8"
к Министерству обороны Российской Федерации
третьи лица: федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77065", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
о признании права общей долевой собственности
установил:
ЖСК "Звезда-8" обратился в Арбитражный суд города Москвы обратился с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на помещение площадью 339 кв. м по адресу: г. Москва, ул. Куусинена, д. 6, корп. 13.
Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы тем, что в помещении имеются несущие стены, фундаменты, несущие продольные и поперечные вертикальные и горизонтальные перегородки, которые являются неотъемлемой частью общей несущей конструкции жилого дома, в частности, верхних этажей, крыла здания, плиты перекрытия технического подполья, в котором находится вся сантехническая и электрическая разводка, обслуживающая все строение, через помещение проходят 36 стояков горячего и холодного водоснабжения, отопления, канализации, а также электротехнические каналы, по которым осуществляется электроснабжение вышерасположенных квартир и двух лифтов, а также две трубы крышного водостока и отмостка для защиты фундамента. Регистрация ответчиком права собственности на общее имущество членов ЖСК нарушает их права и интересы.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 в удовлетворении иска отказано.
Принимая судебные акты, суды исходили из того, что учитывая наличие на момент строительства дома запрета на финансирование строительства помещений для иных предприятий и учреждений за счет средств кооперативов, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о строительстве нежилых помещений за счет собственных средств ЖСК, истец не приобрел права собственности.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец ЖСК "Звезда-8" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца ЖСК "Звезда-8" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца ЖСК "Звезда-8" поддержали доводы кассационной жалобы, просили решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Представители ответчика Министерства обороны Российской Федерации и третьего лица Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 77065", возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считают обжалуемое решение и постановление законными и обоснованными.
Министерством обороны Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в силу ст. 279 АПК РФ, в котором ответчик против удовлетворения кассационной жалобы возражает.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Судами установлено, что Исполнительным комитетом Фрунзенского районного совета депутатов трудящихся г. Москвы принято решение от 07.12.1968 N 51/10 об организации ЖСК "Звезда-8" в количестве 118 членов-пайщиков, за ЖСК закреплен жилой дом по адресу: ул. Куусинена, вл. 4-6, кв. 58, подлежащий строительству за счет средств кооператива по титульному списку Главного управления капитального строительства Мосгорисполкома по индивидуальному проекту с привлечением государственного кредита.
При в/ч 44388 22 июля 1965 г. образован ЖСК "Звезда-8". Жилой дом построен и введен в эксплуатацию в 1968 г. по акту приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 30.09.1968, дому присвоен адрес ул. Куусинена, д. 6 корп. 13.
Полная выплата паев членами кооператива подтверждается справкой от 14.08.2014 N 1.
Суды установили, что спорное помещение площадью 339 кв. м расположено на первом этаже, имеет отдельный вход на противоположную подъездам сторону и не имеет выходов на общедомовые лестничные клетки.
Из распоряжения Исполкома Моссовета от 16.10.1968 N 2427 следует, что спорное помещение при строительстве дома предназначалось для размещения почты, однако указанным распоряжением было закреплено за Министерством обороны СССР при условии возмещения затраченных на строительство почты средств ГлавУКСу Мосгорисполкома.
В помещении располагались курсы иностранных языков в/ч 45807, помещение находилось на карточном учете в МЦ КЭЧ.
Приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 02.04.2013 N 278 помещение закреплено на праве оперативного управления ФКУ в/ч 77065, передано владельцу по акту приема-передачи от 23.05.2013, внесено в реестр федерального имущества.
Суды установили, что в настоящее время право собственности на спорное помещение зарегистрировано за Российской Федерацией (запись в реестре от 01.11.2013 N 77-77-12/064/2013-901), право оперативного управления за ФКУ "в/ч 77065" (запись в реестре от 08.11.2013 N 77-77-12/066/2013-027).
Суды, отказывая в иске, руководствовались Постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 01.06.1962 N 561 "Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве", Постановлением Совмина СССР от 19.11.1964 N 943 "О дальнейшем развитии кооперативного жилищного строительства", Правилами кредитования кооперативного жилищного строительства, утвержденных Стройбанком СССР 12.06.1965, и исходили из того, что все встроенные, пристроенные помещения в домах ЖСК являлись государственной собственностью.
Действующим на период создания спорной недвижимости законодательством не допускалось случаев финансирования строительства инженерных коммуникаций, помещений для предприятий торговли, общественного питания и других учреждений, которые могли строиться в их домах с согласия ЖСК за счет средств кооперативов, поскольку такие помещения строились не для нужд кооператива, и их строительство подлежало финансированию за счет капитальных вложений, выделяемых соответствующим государственным или общественным предприятиям и организациям, с отнесения после окончания строительства дома стоимости указанных работ на баланс предприятий и организаций, осуществляющих эксплуатацию помещений.
В пункте 4 Постановления Совмина СССР от 19.11.1964 N 943 содержался прямой запрет на финансирование за счет кооператива строительства внеквартальных сооружений и инженерных коммуникаций, помещений для предприятий торговли, общественного питания и других учреждений.
В соответствии с пунктом 22 Инструкции по финансированию и кредитованию кооперативного жилищного строительства, утвержденного Стройбанком СССР от 13.05.1983 N 39, учреждения Стройбанка СССР предоставляют жилищно-строительным кооперативам кредит на строительство жилых домов в размере до 70% сметной стоимости строительства дома. Погашение банковского кредита производится жилищно-строительными кооперативами ежегодно равными долями в срок до 25 лет.
При определении размера ссуды и взноса собственных средств кооператива из сметной стоимости жилого дома исключается стоимость встраиваемых (пристраиваемых) нежилых помещений.
Учитывая наличие в действовавшем на момент строительства жилого дома законодательстве запрета на финансирование строительства помещений для иных предприятий и учреждений за счет средств кооперативов, а также отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о строительстве нежилых помещений за счет собственных средств ЖСК, судом был сделан правомерный вывод о том, что истец не приобрел права собственности на спорное нежилое помещение.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно статье 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Вопрос о возможности возникновения права общей долевой собственности предопределяется целевым назначением нежилых помещений.
Таким образом, судами правильно установлено, что спорные помещения не могут быть признаны общей долевой собственностью собственников квартир, поскольку не обладают указанными признаками, поскольку спорные помещения с момента создания имели и имеют самостоятельное назначение, непрерывно используется для нужд Министерства обороны, которое несет затраты на содержание помещений.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года по делу N А40-26564/14 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
З.А.АТАЛИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)