Судебные решения, арбитраж
Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3975/2015) ТСЖ "Бочкова 17"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2014 г. по делу N А42-8500/2014 (судья Панфилова Т.В.), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"
к ТСЖ "Бочкова 17"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Бочкова 17" (далее - ответчик) о взыскании 866 145 руб. 17 коп., из которых: задолженность по договору теплоснабжения в сумме 800 049 руб. 10 коп., неустойка в сумме 66 096 руб. 07 коп.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность в сумме 677 548 руб. 45 коп. и неустойку в сумме 66 096 руб. 07 коп. Уточнение принято судом.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2014 г. по делу N А42-8500/2014 исковые требования удовлетворены.
Истец против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что прибор учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 01.10.2013, в связи с чем с указанного момента начисления за теплоэнергию производятся согласно показаниям прибора учета. До 01.10.2013 расчет (стоимость) теплоэнергии рассчитан по нормативу, установленному постановлениями N 34,35.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, 11.11.2013 г. между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен Договор теплоснабжения N 3132 (далее - Договор), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку Абоненту тепловой энергии надлежащего качества, а Абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Договор вступает в силу с момента его заключения и применяется к отношениям, возникшим в период с 01.06.2013 по 31.12.2013 (пункт 9.1. Договора).
Пунктом 9.2 Договора предусмотрена его пролонгация.
Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 договора, цена договора и порядок расчетов за тепловую энергию определен в разделе 7 Договора.
В соответствии с пунктами 7.5., 7.6.2. и 7.6.3. Договора для целей определения обязательств Абонента истец ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100% стоимости отпущенной тепловой энергии. Расчетный период равен одному календарному месяцу.
Приложениями к Договору стороны согласовали договорные объемы тепловой энергии, а также объект теплоснабжения Абонента - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Мурманск, ул. Бочкова, д. 17.
Пунктом 8.2. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6.3. Договора, истец вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется на каждый день просрочки неисполнения обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за расчетный период. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты неустойки (пени).
Поставив тепловую энергию за период июль 2013 года, январь - февраль 2014 года, апрель - август 2014 года истец по установленным тарифам выставил ответчику на оплату счета - фактуры на общую сумму 2 072 152 руб. 98 коп. (л.д. 67-74).
В счет оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии Энергоснабжающей организации поступили денежные средства в сумме 1 272 103 руб. 88 коп. (л.д. 77-90).
Размер задолженности составил 800 049 руб. 10 коп.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленной тепловой энергии истец на основании пункта 8.2 договора начислил ему неустойки в сумме 66 096 руб. 07 коп. за период с 28.12.2013 по 23.10.2014 г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела.
Возражения ответчика относительно порядка расчета долга за июль 2013 года обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Из материалов дела следует, что прибор учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 01.10.2013 г., в связи с чем с указанной даты начисления за теплоэнергию производятся согласно показаний прибора учета, а до этого расчет произведен по нормативу.
Расчет суммы долга произведен истцом правильно, в установленном законом порядке.
Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 66 096 руб. 07 коп., начисленной на основании пункта 8.2. Договора.
В соответствии с пунктом 8.2. Договора расчет неустойки произведен из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, с учетом дат и сумм произведенных ответчиком платежей. Определенные истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей, неустойка начислена по состоянию на 23.10.2014.
Расчет произведен верно, ответчик контррасчет не представил.
Правомерность предъявления энергоснабжающей организацией к исполнителю коммунальных услуг требования о взыскании санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере, не превышающем одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, подтверждена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2014 г. по делу N А42-8500/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.03.2015 N 13АП-3975/2015 ПО ДЕЛУ N А42-8500/2014
Разделы:Хозяйственная деятельность товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2015 г. по делу N А42-8500/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3975/2015) ТСЖ "Бочкова 17"
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2014 г. по делу N А42-8500/2014 (судья Панфилова Т.В.), принятое
по иску ОАО "Мурманская ТЭЦ"
к ТСЖ "Бочкова 17"
о взыскании
установил:
Открытое акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Бочкова 17" (далее - ответчик) о взыскании 866 145 руб. 17 коп., из которых: задолженность по договору теплоснабжения в сумме 800 049 руб. 10 коп., неустойка в сумме 66 096 руб. 07 коп.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность в сумме 677 548 руб. 45 коп. и неустойку в сумме 66 096 руб. 07 коп. Уточнение принято судом.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2014 г. по делу N А42-8500/2014 исковые требования удовлетворены.
Истец против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что прибор учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 01.10.2013, в связи с чем с указанного момента начисления за теплоэнергию производятся согласно показаниям прибора учета. До 01.10.2013 расчет (стоимость) теплоэнергии рассчитан по нормативу, установленному постановлениями N 34,35.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как явствует из материалов дела, 11.11.2013 г. между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен Договор теплоснабжения N 3132 (далее - Договор), согласно условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку Абоненту тепловой энергии надлежащего качества, а Абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Договор вступает в силу с момента его заключения и применяется к отношениям, возникшим в период с 01.06.2013 по 31.12.2013 (пункт 9.1. Договора).
Пунктом 9.2 Договора предусмотрена его пролонгация.
Порядок определения объема поставленной тепловой энергии согласован сторонами в разделе 6 договора, цена договора и порядок расчетов за тепловую энергию определен в разделе 7 Договора.
В соответствии с пунктами 7.5., 7.6.2. и 7.6.3. Договора для целей определения обязательств Абонента истец ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100% стоимости отпущенной тепловой энергии. Расчетный период равен одному календарному месяцу.
Приложениями к Договору стороны согласовали договорные объемы тепловой энергии, а также объект теплоснабжения Абонента - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Мурманск, ул. Бочкова, д. 17.
Пунктом 8.2. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6.3. Договора, истец вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется на каждый день просрочки неисполнения обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за расчетный период. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты неустойки (пени).
Поставив тепловую энергию за период июль 2013 года, январь - февраль 2014 года, апрель - август 2014 года истец по установленным тарифам выставил ответчику на оплату счета - фактуры на общую сумму 2 072 152 руб. 98 коп. (л.д. 67-74).
В счет оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии Энергоснабжающей организации поступили денежные средства в сумме 1 272 103 руб. 88 коп. (л.д. 77-90).
Размер задолженности составил 800 049 руб. 10 коп.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленной тепловой энергии истец на основании пункта 8.2 договора начислил ему неустойки в сумме 66 096 руб. 07 коп. за период с 28.12.2013 по 23.10.2014 г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела.
Возражения ответчика относительно порядка расчета долга за июль 2013 года обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Из материалов дела следует, что прибор учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию с 01.10.2013 г., в связи с чем с указанной даты начисления за теплоэнергию производятся согласно показаний прибора учета, а до этого расчет произведен по нормативу.
Расчет суммы долга произведен истцом правильно, в установленном законом порядке.
Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, в связи с чем требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом.
Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 66 096 руб. 07 коп., начисленной на основании пункта 8.2. Договора.
В соответствии с пунктом 8.2. Договора расчет неустойки произведен из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, с учетом дат и сумм произведенных ответчиком платежей. Определенные истцом периоды просрочек исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочек платежей, неустойка начислена по состоянию на 23.10.2014.
Расчет произведен верно, ответчик контррасчет не представил.
Правомерность предъявления энергоснабжающей организацией к исполнителю коммунальных услуг требования о взыскании санкции за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере, не превышающем одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, подтверждена Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 N 3993/12.
В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.12.2014 г. по делу N А42-8500/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
Е.В.САВИНА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)