Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Ершовой С.Д., Скобелкина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной А.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Калининский" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 по делу N А07-13328/2014 (судья Кулаев Р.Ф.).
В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Модуль" - Фассахова И.Ф. (доверенность N 2 от 12.01.2015); Хамматов М.М. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2014).
Общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН: 1070264000091, ИНН: 0264055066) (далее - ООО "Модуль", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - Товарищество собственников жилья "Калининский" (ОГРН: 1080264002390, ИНН: 0227006310) (далее - ТСЖ "Калининский", должник) в связи с наличием задолженности, установленной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу N А07-20537/2013. Арбитражным управляющим просит утвердить Ахтямова Дамира Абдулловича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее - Ахтямов Д.А.).
Определением суда первой инстанции от 10.10.2014 (резолютивная часть от 07.10.2014) заявление ООО "Модуль" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ахтямов Д.А.
Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 (резолютивная часть от 30.10.2014) ТСЖ "Калининский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ахтямов Д.А.
Должник обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО "Модуль" отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что 10.10.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. Срок проведения процедуры наблюдения установлен до 13.01.2015. Смена процедуры банкротства в процедуре наблюдения возможна только после первого собрания кредиторов. Первого собрания кредиторов временный управляющий не проводил, ООО "Модуль" через две недели после введения процедуры наблюдения обратилось с ходатайством, на основании данного ходатайства суд первой инстанции ввел параллельно процедуре наблюдения конкурсное производство, назначил конкурсного управляющего, что является незаконным и не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ООО "Модуль" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав все имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, 07.11.2013 участниками должника принято решение о ликвидации ТСЖ "Калининский".
Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
Публикация о начале процедуры ликвидации осуществлена в "Вестнике государственной регистрации" часть 1 N 47 (456) от 27.11.2013/20.
ООО "Модуль" при обращении в суд первой инстанции, в обоснование наличия задолженности ТСЖ "Калининский" представило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу N А07-20537/2013, которым с должника в пользу ООО "Модуль" взыскана сумма основного долга в размере 1 170 483,70 руб.
Определением суда первой инстанции от 10.10.2014 (резолютивная часть от 07.10.2014) заявление ООО "Модуль" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ахтямов Д.А.
16.10.2014 ООО "Модуль" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Ахтямова Д.А.
Решением суда от 31.10.2014 арбитражный суд первой инстанции признал ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Ахтямова Д.А.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, должником не исполнено обязательство по оплате отпущенной ООО "Модуль" тепловой энергии за период с 01.01.2013 по 31.11.2013 по договору N 47 от 15.08.2011 в сумме 1 170 483,70 руб., что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу N А07-20537/2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Наличие у должника установленных Законом о банкротстве признаков банкротства подтверждено материалами дела и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
При таких обстоятельствах судом правомерно принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
С введением в отношении должника процедуры конкурсного производства процедура наблюдения прекращается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.
Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, государственная пошлина относится на должника.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 по делу N А07-13328/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Калининский" - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Калининский" в доход федерального бюджета 2000 руб. - государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
С.В.МАТВЕЕВА
Судьи
С.Д.ЕРШОВА
А.П.СКОБЕЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.02.2015 N 18АП-15085/2014 ПО ДЕЛУ N А07-13328/2014
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2015 г. N 18АП-15085/2014
Дело N А07-13328/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2015 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Ершовой С.Д., Скобелкина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабибулиной А.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Калининский" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 по делу N А07-13328/2014 (судья Кулаев Р.Ф.).
В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Модуль" - Фассахова И.Ф. (доверенность N 2 от 12.01.2015); Хамматов М.М. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2014).
Общество с ограниченной ответственностью "Модуль" (ОГРН: 1070264000091, ИНН: 0264055066) (далее - ООО "Модуль", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - Товарищество собственников жилья "Калининский" (ОГРН: 1080264002390, ИНН: 0227006310) (далее - ТСЖ "Калининский", должник) в связи с наличием задолженности, установленной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу N А07-20537/2013. Арбитражным управляющим просит утвердить Ахтямова Дамира Абдулловича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее - Ахтямов Д.А.).
Определением суда первой инстанции от 10.10.2014 (резолютивная часть от 07.10.2014) заявление ООО "Модуль" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ахтямов Д.А.
Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 (резолютивная часть от 30.10.2014) ТСЖ "Калининский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ахтямов Д.А.
Должник обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ООО "Модуль" отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что 10.10.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. Срок проведения процедуры наблюдения установлен до 13.01.2015. Смена процедуры банкротства в процедуре наблюдения возможна только после первого собрания кредиторов. Первого собрания кредиторов временный управляющий не проводил, ООО "Модуль" через две недели после введения процедуры наблюдения обратилось с ходатайством, на основании данного ходатайства суд первой инстанции ввел параллельно процедуре наблюдения конкурсное производство, назначил конкурсного управляющего, что является незаконным и не соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ООО "Модуль" в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав все имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, 07.11.2013 участниками должника принято решение о ликвидации ТСЖ "Калининский".
Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
Публикация о начале процедуры ликвидации осуществлена в "Вестнике государственной регистрации" часть 1 N 47 (456) от 27.11.2013/20.
ООО "Модуль" при обращении в суд первой инстанции, в обоснование наличия задолженности ТСЖ "Калининский" представило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу N А07-20537/2013, которым с должника в пользу ООО "Модуль" взыскана сумма основного долга в размере 1 170 483,70 руб.
Определением суда первой инстанции от 10.10.2014 (резолютивная часть от 07.10.2014) заявление ООО "Модуль" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ахтямов Д.А.
16.10.2014 ООО "Модуль" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Ахтямова Д.А.
Решением суда от 31.10.2014 арбитражный суд первой инстанции признал ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Ахтямова Д.А.
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, должником не исполнено обязательство по оплате отпущенной ООО "Модуль" тепловой энергии за период с 01.01.2013 по 31.11.2013 по договору N 47 от 15.08.2011 в сумме 1 170 483,70 руб., что подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу N А07-20537/2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Наличие у должника установленных Законом о банкротстве признаков банкротства подтверждено материалами дела и по существу не оспаривается лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.
Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
При таких обстоятельствах судом правомерно принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
С введением в отношении должника процедуры конкурсного производства процедура наблюдения прекращается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.
Судебные расходы распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, государственная пошлина относится на должника.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2014 по делу N А07-13328/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Калининский" - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Калининский" в доход федерального бюджета 2000 руб. - государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
С.В.МАТВЕЕВА
Судьи
С.Д.ЕРШОВА
А.П.СКОБЕЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)