Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные Системы" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2015 года по делу N А19-18183/2014 по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН: 1023801003313, ИНН: 3800000220, адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные Системы" (ОГРН: 1083808014399, ИНН: 3808185799, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Ленина, 36, 3) о взыскании 616 212 руб. 44 коп., (суд первой инстанции: Кириченко С.И.)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные Системы" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 3708 от 01.03.2013 615 930 руб. 14 коп. - основной долг, 282 руб. 30 коп. - проценты.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2015 года исковые требования удовлетворены. Взыскан с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные Системы" в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 615 930 руб. 14 коп. - основной долг, 282 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные Системы" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 13 324 руб. 25 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что счета-фактуры и товарные накладные приняты не уполномоченным на то лицо, не имеющим отношения к деятельности ООО "УК "Жилищные Системы". Ответчиком указанные документы получены не были.
Указывает о ненадлежащем его извещении и вынесению незаконного решения суда, поскольку истец указал неверный адрес, и ответчик фактически был лишен возможности представить доказательства опровергающие доводы истца.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение Арбитражного суда Иркутской области без изменения.
В представленном в суд апелляционной инстанции заявлении, ответчик указывает на возможность заключения мирового соглашения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.03.2014 между ОАО "Иркутскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Жилищные Системы" (исполнитель) заключен договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 3708 с исполнителем коммунальных услуг. Условиями договора определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии и теплоносителя, их права, обязанности и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.
Согласно пункту 3.2 договора дата начала поставки коммунальных ресурсов с 03.09.2013 с максимумом тепловой нагрузки 0,33400 Гкал/час, в том числе по видам теплопотребления:
- - на отопление 0,181000 Гкал/час;
- - на горячее водоснабжения 0,15300 Гкал/час.
Разделом 5 договора определен порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов.
Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора стороны определил порядок расчета: оплата за коммунальные услуги производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного исполнителю. Стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией в расчетном периоде, рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.
В пункте 6.4 договора установлен порядок определения размера ежемесячной платы за коммунальные ресурсы при наличии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета и при его отсутствии.
Договор заключен на срок по 31.12.2014, вступает в силу с момента его подписания последней стороной. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, а именно с 02.09.2013, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 12.1 договора).
В приложениях к договору стороны согласовали тепловые нагрузки на отопление и ГВС по каждому многоквартирному дому и режимы потребления тепловой энергии (приложение N 1), планируемое количество подачи тепловой энергии и теплоносителя по каждой тепловой установке (приложение N 2).
Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года осуществил поставку тепловой энергии в объемах, предусмотренных условиями договора, и выставил ответчику на оплату счета-фактуры N 16183-3708 от 31.12.2013 (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года) на сумму 702 538 руб. 55 коп., N 176-3708 от 31.01.2014 на сумму 253 056 руб. 20 коп., N 1274-3708 от 28.02.2014 на сумму 229 457 руб. 03 коп., а также N 2492-3708 от 31.03.2014 с перерасчетом на сумму 569 121 руб. 64 коп.
Указанные счета-фактуры, а также товарные накладные переданы ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела сопроводительные письма с отметкой о получении и опровергают доводы апелляционной жалобы, что ответчиком не были получены для оплаты документы.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Расчет размера платы за коммунальные услуги для исполнителей коммунальных услуг производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 г. N 354.
Материалами дела подтверждено, что ОАО "Иркутскэнерго" надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по договору N 3708, отпустив ответчику в период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду.
Расчет за тепловую энергию произведен истцом исходя из нормативов потребления согласно характеристикам жилого фонда ответчика, содержащимся в подписанном Сторонами акте обследования теплопотребляющей установки N 9719 от 11.03.2014 г., с учетом Постановления Мэра г. Иркутска от 27.12.2004 г. N 031-06-2085/4 (утвержден норматив потребления тепловой энергии - 0,027 Гкал/1 кв. м общей площади в месяц); Приказа службы по тарифам Иркутской области от 21.06.2013 г. N 139-спр, от 28.12.2012 г. N 252-спр (утвержден тариф на тепловую энергию в горячей воде 652,15 руб. /Гкал, который заменен приказом N 139-спр на тариф 640,71 руб.); Приказа Мин.жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2013 N 27-мпр (утверждены нормативы для общежития по ГВС куб. м на 1 чел. в месяц в зависимости от степени благоустройства = 2,61 и 2); Приказа Службы по тарифам иркутской области от 28.12.2012 г. N 270-спр (об утверждении тарифа на теплоноситель 12,32 руб. /м3).
Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика составляет 615 930 руб. 14 коп. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку ответчиком оплата за потребленную в указанный период тепловую энергию в полном объеме не произведена, фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления тепловой энергии в период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. ответчиком не оспорены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.
ОАО "Иркутскэнерго" в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму задолженности за каждый день просрочки, по счету-фактуре N 16183-3708 от 31.12.2013 на сумму 323 434 руб. 33 коп. за период с 16.01.2014 по 17.01.2014 в размере 148 руб. 24 коп.; по счету-фактуре N 176-3708 от 31.01.2014 на сумму 113 682 руб. 97 коп. за период с 17.02.2014 по 18.02.2014 в размере 52 руб. 10 коп., по счету-фактуре N 1274=3708 от 28.02.2014 на сумму 178 812 руб. 84 коп. за период с 17.03.2014 по 18.03.2014 в размере 81 руб. 96 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 8,25% годовых, общая сумма процентов составляет 282 руб. 30 коп. Расчет проверен судом, признается верным.
Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 282 руб. 30 коп.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении истца о находящемся в производстве суда деле, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждаются.
Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал доводов апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2015 года по делу N А19-18183/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
О.В.МОНАКОВА
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.05.2015 N 04АП-1609/2015 ПО ДЕЛУ N А19-18183/2014
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2015 г. по делу N А19-18183/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные Системы" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2015 года по делу N А19-18183/2014 по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН: 1023801003313, ИНН: 3800000220, адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные Системы" (ОГРН: 1083808014399, ИНН: 3808185799, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Ленина, 36, 3) о взыскании 616 212 руб. 44 коп., (суд первой инстанции: Кириченко С.И.)
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные Системы" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 3708 от 01.03.2013 615 930 руб. 14 коп. - основной долг, 282 руб. 30 коп. - проценты.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2015 года исковые требования удовлетворены. Взыскан с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные Системы" в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 615 930 руб. 14 коп. - основной долг, 282 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищные Системы" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 13 324 руб. 25 коп.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что счета-фактуры и товарные накладные приняты не уполномоченным на то лицо, не имеющим отношения к деятельности ООО "УК "Жилищные Системы". Ответчиком указанные документы получены не были.
Указывает о ненадлежащем его извещении и вынесению незаконного решения суда, поскольку истец указал неверный адрес, и ответчик фактически был лишен возможности представить доказательства опровергающие доводы истца.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение Арбитражного суда Иркутской области без изменения.
В представленном в суд апелляционной инстанции заявлении, ответчик указывает на возможность заключения мирового соглашения.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.03.2014 между ОАО "Иркутскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Жилищные Системы" (исполнитель) заключен договора теплоснабжения и горячего водоснабжения N 3708 с исполнителем коммунальных услуг. Условиями договора определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии и теплоносителя, их права, обязанности и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.
В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.
Согласно пункту 3.2 договора дата начала поставки коммунальных ресурсов с 03.09.2013 с максимумом тепловой нагрузки 0,33400 Гкал/час, в том числе по видам теплопотребления:
- - на отопление 0,181000 Гкал/час;
- - на горячее водоснабжения 0,15300 Гкал/час.
Разделом 5 договора определен порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов.
Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора стороны определил порядок расчета: оплата за коммунальные услуги производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного исполнителю. Стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией в расчетном периоде, рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.
В пункте 6.4 договора установлен порядок определения размера ежемесячной платы за коммунальные ресурсы при наличии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета и при его отсутствии.
Договор заключен на срок по 31.12.2014, вступает в силу с момента его подписания последней стороной. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, а именно с 02.09.2013, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 12.1 договора).
В приложениях к договору стороны согласовали тепловые нагрузки на отопление и ГВС по каждому многоквартирному дому и режимы потребления тепловой энергии (приложение N 1), планируемое количество подачи тепловой энергии и теплоносителя по каждой тепловой установке (приложение N 2).
Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года осуществил поставку тепловой энергии в объемах, предусмотренных условиями договора, и выставил ответчику на оплату счета-фактуры N 16183-3708 от 31.12.2013 (сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года) на сумму 702 538 руб. 55 коп., N 176-3708 от 31.01.2014 на сумму 253 056 руб. 20 коп., N 1274-3708 от 28.02.2014 на сумму 229 457 руб. 03 коп., а также N 2492-3708 от 31.03.2014 с перерасчетом на сумму 569 121 руб. 64 коп.
Указанные счета-фактуры, а также товарные накладные переданы ответчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела сопроводительные письма с отметкой о получении и опровергают доводы апелляционной жалобы, что ответчиком не были получены для оплаты документы.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
Расчет размера платы за коммунальные услуги для исполнителей коммунальных услуг производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 г. N 354.
Материалами дела подтверждено, что ОАО "Иркутскэнерго" надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства по договору N 3708, отпустив ответчику в период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду.
Расчет за тепловую энергию произведен истцом исходя из нормативов потребления согласно характеристикам жилого фонда ответчика, содержащимся в подписанном Сторонами акте обследования теплопотребляющей установки N 9719 от 11.03.2014 г., с учетом Постановления Мэра г. Иркутска от 27.12.2004 г. N 031-06-2085/4 (утвержден норматив потребления тепловой энергии - 0,027 Гкал/1 кв. м общей площади в месяц); Приказа службы по тарифам Иркутской области от 21.06.2013 г. N 139-спр, от 28.12.2012 г. N 252-спр (утвержден тариф на тепловую энергию в горячей воде 652,15 руб. /Гкал, который заменен приказом N 139-спр на тариф 640,71 руб.); Приказа Мин.жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 31.05.2013 N 27-мпр (утверждены нормативы для общежития по ГВС куб. м на 1 чел. в месяц в зависимости от степени благоустройства = 2,61 и 2); Приказа Службы по тарифам иркутской области от 28.12.2012 г. N 270-спр (об утверждении тарифа на теплоноситель 12,32 руб. /м3).
Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного верным, задолженность ответчика составляет 615 930 руб. 14 коп. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку ответчиком оплата за потребленную в указанный период тепловую энергию в полном объеме не произведена, фактическое потребление ответчиком тепловой энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления тепловой энергии в период с сентября 2013 г. по февраль 2014 г. ответчиком не оспорены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.
ОАО "Иркутскэнерго" в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, на сумму задолженности за каждый день просрочки, по счету-фактуре N 16183-3708 от 31.12.2013 на сумму 323 434 руб. 33 коп. за период с 16.01.2014 по 17.01.2014 в размере 148 руб. 24 коп.; по счету-фактуре N 176-3708 от 31.01.2014 на сумму 113 682 руб. 97 коп. за период с 17.02.2014 по 18.02.2014 в размере 52 руб. 10 коп., по счету-фактуре N 1274=3708 от 28.02.2014 на сумму 178 812 руб. 84 коп. за период с 17.03.2014 по 18.03.2014 в размере 81 руб. 96 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет, представленный истцом, произведен исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 8,25% годовых, общая сумма процентов составляет 282 руб. 30 коп. Расчет проверен судом, признается верным.
Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу, что требование о взыскании процентов по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере 282 руб. 30 коп.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении истца о находящемся в производстве суда деле, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждаются.
Таким образом, исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал доводов апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2015 года по делу N А19-18183/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
О.В.МОНАКОВА
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)