Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Бурденкова Д.В., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: представитель Пятунина Л.Н. по доверенности от 01.01.2013 г.
от ответчика: директор Михайлова Л.В. на основании решения от 15.11.2012 г. N 2
от 3-го лица: представитель Пятунина Л.Н. по доверенности от 01.06.2013 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2272/2014) общества с ограниченной ответственностью "НикаЛекс-СПб" (ОГРН 1097847331086; место нахождения: 193231, Санкт-Петербург, Большевиков пр-кт, 4, 1, 271)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 г. по делу N А56-65578/2013 (судья Чуватина Е.В.), принятое
по иску ООО "АрсПроект"
к ООО "НикаЛекс-СПБ"
3-е лицо: ТЖС "Новоколомяжский 11"
о признании сделки недействительной
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АрсПроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НикаЛекс-СПБ" (далее - ответчик) о признании договора об уступке права требования от 20.08.2012 г. ничтожным.
В ходе рассмотрения дела ООО "НикаЛекс-СПБ" заявило ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делом N А56-21238/2011.
Определением суда от 24.12.2013 г. в удовлетворении ходатайства об объединении дела N А56-65578/2013 и N А56-21238/2011 отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "НикаЛекс-СПБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и вынести новый судебный акт об объединении дел в одно производство.
По мнению подателя жалобы, требования, предъявленные сторонами в рамках названных дел, взаимосвязаны, поскольку исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего судебного дела, основаны на доказательства, которые уже получены в рамках судебного дела А56-21238/2011.
В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец и третье лицо с доводами апелляционной жалобы не согласились.
Законность и обоснованность судебного акта, проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, по настоящему делу ООО "АрсПроект" заявило требования о признании ничтожным договора уступки права от 20.08.2012 г.
В рамках дела А56-21238/2011 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2012 г., с ТСЖ "Новоколомяжский 11" в пользу ООО "АрсПроект" взыскано 653 130 руб. задолженности и 61 157,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 653 130 руб. основного долга за период с 19.04.2011 г. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
На момент вынесения обжалуемого определения от 24.12.2013 г. в рамках дела А56-21238/2011 рассматривалось заявление о замене в порядке процессуального правопреемства ООО "АрсПроект" (взыскателя) на ООО "НикаЛекс-СПб" в связи с заключением последним договора уступки права требования от 20.08.2012 г. с ООО "АрсПроект".
Определением от 05.02.2014 г. производство по заявлению ООО "НикаЛекс-СПб" о проведении процессуального правопреемства по делу N А56-21238/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-65578/2013.
Полагая, что требования, предъявленные истцом в рамках названных дел, взаимосвязаны, ввиду того что исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего судебного дела, основаны на доказательства, которые уже получены в рамках судебного дела А56-21238/2011, ответчик обратился с ходатайством об объединении указанных дел в одно производство.
Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ в одном заявлении могут быть соединены несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия (часть 3 статьи 130 АПК РФ).
Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, суд первой инстанции обоснованно указал, что в рамках дела N А56-21238/2011 лишь рассматривается процессуальное ходатайство о замене ООО "АрсПроект" на ООО "НикаЛекс-СПб", однако процессуальной и материально-правовой связи указанных дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований, а также риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 года по делу N А56-65578/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
Д.В.БУРДЕНКОВ
Т.А.КАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.02.2014 ПО ДЕЛУ N А56-65578/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2014 г. по делу N А56-65578/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шестаковой М.А.
судей Бурденкова Д.В., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: представитель Пятунина Л.Н. по доверенности от 01.01.2013 г.
от ответчика: директор Михайлова Л.В. на основании решения от 15.11.2012 г. N 2
от 3-го лица: представитель Пятунина Л.Н. по доверенности от 01.06.2013 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2272/2014) общества с ограниченной ответственностью "НикаЛекс-СПб" (ОГРН 1097847331086; место нахождения: 193231, Санкт-Петербург, Большевиков пр-кт, 4, 1, 271)
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 г. по делу N А56-65578/2013 (судья Чуватина Е.В.), принятое
по иску ООО "АрсПроект"
к ООО "НикаЛекс-СПБ"
3-е лицо: ТЖС "Новоколомяжский 11"
о признании сделки недействительной
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АрсПроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НикаЛекс-СПБ" (далее - ответчик) о признании договора об уступке права требования от 20.08.2012 г. ничтожным.
В ходе рассмотрения дела ООО "НикаЛекс-СПБ" заявило ходатайство об объединении настоящего дела в одно производство с делом N А56-21238/2011.
Определением суда от 24.12.2013 г. в удовлетворении ходатайства об объединении дела N А56-65578/2013 и N А56-21238/2011 отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "НикаЛекс-СПБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и вынести новый судебный акт об объединении дел в одно производство.
По мнению подателя жалобы, требования, предъявленные сторонами в рамках названных дел, взаимосвязаны, поскольку исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего судебного дела, основаны на доказательства, которые уже получены в рамках судебного дела А56-21238/2011.
В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец и третье лицо с доводами апелляционной жалобы не согласились.
Законность и обоснованность судебного акта, проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, по настоящему делу ООО "АрсПроект" заявило требования о признании ничтожным договора уступки права от 20.08.2012 г.
В рамках дела А56-21238/2011 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2012 г., с ТСЖ "Новоколомяжский 11" в пользу ООО "АрсПроект" взыскано 653 130 руб. задолженности и 61 157,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 653 130 руб. основного долга за период с 19.04.2011 г. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
На момент вынесения обжалуемого определения от 24.12.2013 г. в рамках дела А56-21238/2011 рассматривалось заявление о замене в порядке процессуального правопреемства ООО "АрсПроект" (взыскателя) на ООО "НикаЛекс-СПб" в связи с заключением последним договора уступки права требования от 20.08.2012 г. с ООО "АрсПроект".
Определением от 05.02.2014 г. производство по заявлению ООО "НикаЛекс-СПб" о проведении процессуального правопреемства по делу N А56-21238/2011 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-65578/2013.
Полагая, что требования, предъявленные истцом в рамках названных дел, взаимосвязаны, ввиду того что исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего судебного дела, основаны на доказательства, которые уже получены в рамках судебного дела А56-21238/2011, ответчик обратился с ходатайством об объединении указанных дел в одно производство.
Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ в одном заявлении могут быть соединены несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия (часть 3 статьи 130 АПК РФ).
Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, суд первой инстанции обоснованно указал, что в рамках дела N А56-21238/2011 лишь рассматривается процессуальное ходатайство о замене ООО "АрсПроект" на ООО "НикаЛекс-СПб", однако процессуальной и материально-правовой связи указанных дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований, а также риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 года по делу N А56-65578/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
М.А.ШЕСТАКОВА
Судьи
Д.В.БУРДЕНКОВ
Т.А.КАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)