Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Карташова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего - Малышевой И.А.
судей: Кузнецовой Г.М., Шиповской Т.А.
при секретаре: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.......> к товариществу собственников жилья "<.......>" о признании решения общего собрания членов ЖСК "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ликвидации товарищества собственников жилья "<.......>", даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц - ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН N <...>, ИНН N <...>, к <.......> о возложении обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации товарищества собственников жилья "<.......>", ОГРН N <...>, ИНН N <...>, к К.В.В. о возложении обязанности осуществить ликвидацию юридического лица товарищества собственников жилья "<.......>",
по частной жалобе товарищества собственников жилья "<.......>"
на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым товариществу собственников жилья "<.......>" отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции Волгоградской области к товариществу собственников жилья "<.......>" о признании решения общего собрания членов ЖСК "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ликвидации товарищества собственников жилья "<.......>", даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц - ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН N <...>, ИНН N <...>, к <.......> о возложении обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации товарищества собственников жилья "<.......>", ОГРН N <...>, ИНН N <...>, к К.В.В. о возложении обязанности осуществить ликвидацию юридического лица товарищества собственников жилья "<.......>".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ТСЖ "<.......>" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым решения общего собрания членов ЖСК "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. В остальной части иска к товариществу собственников жилья "<.......>" о ликвидации ТСЖ "<.......>", даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН N <...>, ИНН N <...>, к <.......> о возложении обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации товарищества собственников жилья "<.......>", ОГРН N <...>, ИНН N <...>, к К.В.В. о возложении обязанности осуществить ликвидацию юридического лица товарищества собственников жилья "<.......>", Государственной жилищной инспекции Волгоградской области - отказано.
Однако, ТСЖ "<.......>" неясен порядок его исполнения, а именно: возможно ли получение исполнительного листа для предъявления в налоговый орган с целью внесения записи о ликвидации ТСЖ "<.......>" на основании решения суда о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСЖ "<.......>" незаконным, поскольку срок для принудительного исполнения решения еще не истек.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут предъявляться к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Просили разъяснить решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и устранить допущенные неясности.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ТСЖ "<.......>" оспаривает законность и обоснованность принятого судом определения и просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указано на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается апелляционным судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Разрешая вопрос о разъяснении решения суда, судебная коллегия исходит из того, что выводы суда по установленным обстоятельствам дела изложены четко и ясно, как в мотивировочной, так и резолютивной части решения. Кроме того, вновь созданное ТСЖ "<.......>" не является лицом, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления ТСЖ "<.......>" о разъяснении решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требований процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда
определила:
определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников жилья "<.......>" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.04.2014 N 33-3884/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2014 г. N 33-3884/2014
Судья: Карташова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего - Малышевой И.А.
судей: Кузнецовой Г.М., Шиповской Т.А.
при секретаре: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <.......> к товариществу собственников жилья "<.......>" о признании решения общего собрания членов ЖСК "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ликвидации товарищества собственников жилья "<.......>", даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц - ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН N <...>, ИНН N <...>, к <.......> о возложении обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации товарищества собственников жилья "<.......>", ОГРН N <...>, ИНН N <...>, к К.В.В. о возложении обязанности осуществить ликвидацию юридического лица товарищества собственников жилья "<.......>",
по частной жалобе товарищества собственников жилья "<.......>"
на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым товариществу собственников жилья "<.......>" отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции Волгоградской области к товариществу собственников жилья "<.......>" о признании решения общего собрания членов ЖСК "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ликвидации товарищества собственников жилья "<.......>", даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц - ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН N <...>, ИНН N <...>, к <.......> о возложении обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации товарищества собственников жилья "<.......>", ОГРН N <...>, ИНН N <...>, к К.В.В. о возложении обязанности осуществить ликвидацию юридического лица товарищества собственников жилья "<.......>".
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кузнецовой Г.М., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ТСЖ "<.......>" обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым решения общего собрания членов ЖСК "<.......>" от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. В остальной части иска к товариществу собственников жилья "<.......>" о ликвидации ТСЖ "<.......>", даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН N <...>, ИНН N <...>, к <.......> о возложении обязанности исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации товарищества собственников жилья "<.......>", ОГРН N <...>, ИНН N <...>, к К.В.В. о возложении обязанности осуществить ликвидацию юридического лица товарищества собственников жилья "<.......>", Государственной жилищной инспекции Волгоградской области - отказано.
Однако, ТСЖ "<.......>" неясен порядок его исполнения, а именно: возможно ли получение исполнительного листа для предъявления в налоговый орган с целью внесения записи о ликвидации ТСЖ "<.......>" на основании решения суда о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСЖ "<.......>" незаконным, поскольку срок для принудительного исполнения решения еще не истек.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут предъявляться к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Просили разъяснить решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и устранить допущенные неясности.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ТСЖ "<.......>" оспаривает законность и обоснованность принятого судом определения и просит его отменить.
В обоснование доводов жалобы указано на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается апелляционным судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Разрешая вопрос о разъяснении решения суда, судебная коллегия исходит из того, что выводы суда по установленным обстоятельствам дела изложены четко и ясно, как в мотивировочной, так и резолютивной части решения. Кроме того, вновь созданное ТСЖ "<.......>" не является лицом, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления ТСЖ "<.......>" о разъяснении решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требований процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда
определила:
определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу товарищества собственников жилья "<.......>" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)