Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу М., действующего в интересах Ш., поступившую в Московский городской суд 24.03.2015 г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2015 г. по заявлению Ш. к С., У. о признании недействительным решения общего собрания,
установил:
Ш. обратился в суд с иском к С., У. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о принятии решения о ликвидации ТСЖ "С.".
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 03.12.2014 г. указанное заявление оставлено без движения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2015 г. определение районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе М. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и направлении материала в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
По запросу от 16.04.2015 г. гражданское дело по иску Ш. истребовано из Хорошевского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 16.07.2015 г. дело поступило в Московский городской суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Как усматривается из материала по данному исковому заявлению основания для отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Пунктом 6 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
Оставляя исковое заявление Ш. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, поскольку истцом не приведены доказательства оповещения собственников помещений многоквартирного дома об обращении в суд с данным заявлением в порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.
Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия оставила его без изменения.
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.03.2015 г. исковое заявление Ш. было возвращено его подателю.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2015 г. определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.03.2015 г. отменено, исковое заявление Ш. к С., У. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о принятии решения о ликвидации ТСЖ "С." направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Отменяя определение от 04.03.2015 г. судебная коллегия приняла во внимание доводы истца о том, что ст. 181.5 ГК РФ не содержит в себе указания на необходимость проведения процедуры уведомления собственников жилых помещений об оспаривании решения общего собрания, которое оспаривается по основаниям ст. 181.5 ГК РФ. Таким образом, подтверждение соблюдения процедуры уведомления собственников жилых помещений об оспаривании решения общего собрания в данном случае не требуется.
Принимая во внимание тот факт, что требования указанные М. в части направления искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству фактически выполнены, а определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22.05.2015 г. данное исковое заявление принято судом первой инстанции к своему производству и в настоящее время дело находится в стадии рассмотрения, отмена оспариваемых судебных постановлений является нецелесообразной.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы М., действующего в интересах Ш., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2015 г. по заявлению Ш. к С., У. о признании недействительным решения общего собрания - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.07.2015 N 4Г/1-3537/2015
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2015 г. N 4г/1-3537
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу М., действующего в интересах Ш., поступившую в Московский городской суд 24.03.2015 г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2015 г. по заявлению Ш. к С., У. о признании недействительным решения общего собрания,
установил:
Ш. обратился в суд с иском к С., У. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о принятии решения о ликвидации ТСЖ "С.".
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 03.12.2014 г. указанное заявление оставлено без движения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2015 г. определение районного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе М. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и направлении материала в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления.
По запросу от 16.04.2015 г. гражданское дело по иску Ш. истребовано из Хорошевского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 16.07.2015 г. дело поступило в Московский городской суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Как усматривается из материала по данному исковому заявлению основания для отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Пунктом 6 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.
Оставляя исковое заявление Ш. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, поскольку истцом не приведены доказательства оповещения собственников помещений многоквартирного дома об обращении в суд с данным заявлением в порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ.
Проверяя законность определения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия оставила его без изменения.
Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.03.2015 г. исковое заявление Ш. было возвращено его подателю.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2015 г. определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 04.03.2015 г. отменено, исковое заявление Ш. к С., У. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о принятии решения о ликвидации ТСЖ "С." направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.
Отменяя определение от 04.03.2015 г. судебная коллегия приняла во внимание доводы истца о том, что ст. 181.5 ГК РФ не содержит в себе указания на необходимость проведения процедуры уведомления собственников жилых помещений об оспаривании решения общего собрания, которое оспаривается по основаниям ст. 181.5 ГК РФ. Таким образом, подтверждение соблюдения процедуры уведомления собственников жилых помещений об оспаривании решения общего собрания в данном случае не требуется.
Принимая во внимание тот факт, что требования указанные М. в части направления искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству фактически выполнены, а определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22.05.2015 г. данное исковое заявление принято судом первой инстанции к своему производству и в настоящее время дело находится в стадии рассмотрения, отмена оспариваемых судебных постановлений является нецелесообразной.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы М., действующего в интересах Ш., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 03.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.02.2015 г. по заявлению Ш. к С., У. о признании недействительным решения общего собрания - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)