Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления изготовлена 16 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козелкина И.И.
судей Егоровой С.Г., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от ОАО "МРСК Центра и Приволжья": Сергеевой Т.С. (дов. б/н от 25.12.2014), Полосиной И.Л. (дов. б/н от 25.12.2014),
от ООО "Городская коммунальная служба": Глаголева С.В. (дов. б/н от 97.08.2015),
от Министерства строительства и ЖКХ Тульской области": не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Коммунальная Служба", Тульская область, на решение Арбитражного суда Тульской области от 18 июня 2014 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года по делу N А68-10564/2013,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская коммунальная служба" о взыскании задолженности в сумме 747 057 рублей 98 копеек за период июнь - август 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 594 рублей 13 копеек.
Решением суда от 18.06.2014 иск удовлетворен частично: с ООО "Городская коммунальная служба" в пользу ОАО "МРСК Центра и Приволжья" взыскана задолженность 747 057 рублей 98 копеек, распределены судебные расходы.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО "Городская коммунальная служба" обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что при расчете объема электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома в спорный период по нормативам потребления должна учитываться, в том числе площадь чердаков и подвалов жилых домов.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, считает вынесенные судебные акты законными и обоснованными.
Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" указало на поставку в многоквартирные дома энергии в период июнь - август 2013 года управляющей компании электрической энергии в объеме 233 229 Квтч на сумму 747 057 рублей 98 копеек. Выставленные счета от 30.06.2013 N 5812, от 31.07.2013 N 7392, от 31.08.2013 N 9011 ответчиком не оплачены.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 21.04.2015 N Ф10-948/2015 ПО ДЕЛУ N А68-10564/2013
Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальной услуги.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2015 г. N Ф10-948/2015
Дело N А68-10564/2013
Резолютивная часть постановления изготовлена 16 апреля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Козелкина И.И.
судей Егоровой С.Г., Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от ОАО "МРСК Центра и Приволжья": Сергеевой Т.С. (дов. б/н от 25.12.2014), Полосиной И.Л. (дов. б/н от 25.12.2014),
от ООО "Городская коммунальная служба": Глаголева С.В. (дов. б/н от 97.08.2015),
от Министерства строительства и ЖКХ Тульской области": не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Коммунальная Служба", Тульская область, на решение Арбитражного суда Тульской области от 18 июня 2014 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года по делу N А68-10564/2013,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская коммунальная служба" о взыскании задолженности в сумме 747 057 рублей 98 копеек за период июнь - август 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 594 рублей 13 копеек.
Решением суда от 18.06.2014 иск удовлетворен частично: с ООО "Городская коммунальная служба" в пользу ОАО "МРСК Центра и Приволжья" взыскана задолженность 747 057 рублей 98 копеек, распределены судебные расходы.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО "Городская коммунальная служба" обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.
При этом заявитель жалобы ссылается на то, что при расчете объема электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома в спорный период по нормативам потребления должна учитываться, в том числе площадь чердаков и подвалов жилых домов.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, считает вынесенные судебные акты законными и обоснованными.
Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.
Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьего лица.
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" указало на поставку в многоквартирные дома энергии в период июнь - август 2013 года управляющей компании электрической энергии в объеме 233 229 Квтч на сумму 747 057 рублей 98 копеек. Выставленные счета от 30.06.2013 N 5812, от 31.07.2013 N 7392, от 31.08.2013 N 9011 ответчиком не оплачены.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)