Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по частной жалобе З.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года, которым постановлено взыскать с З.Н. в пользу С.Н.В. денежную сумму в размере... рублей... копеек в счет расходов, понесенных С.Н.В. по оказанию ей юридических услуг представителем.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Заявитель Р.В., представляющий интересы С.Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца З.Н. в пользу ответчика С.Н.В. по оплате услуг представителя в размере... рублей, мотивируя свое требование тем, что решением Чертановского районного суда города Москвы от... исковые требования истцов Ш., З.Н., В., Р.А., Т. к Ж., К.В.С., К.Т.М., П.И., П.Т., С.Н.В. С.Н.Е. о признании недействительными решения заседания ликвидационной комиссии по ТСЖ "Чертаново Северное" и ТСЖ "Северное Чертаново", оформленные протоколом N б/я от..., о признании недействительными решений, принятые общим собранием собственников помещений в форме заочного голосования в период с... по... дома... корпуса..., оформленные протоколом N... от..., были удовлетворены частично.
Решением суда постановлено: "Признать недействительным решение заседания ликвидационной комиссии от.., созданной решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... (протокол общего собрания N... от...), а также решения, принятые общим собранием собственников помещений, прошедшем в форме заочного голосования в период с... по... многоквартирного дома..., оформленные протоколом от... в части признания недействительными и не имеющими правовых последствий всех решений, связанных с созданием ТСЖ "Северное Чертаново" и ТСЖ "Чертаново Северное" и принятие решений о ликвидации указанных ТСЖ; образовании ликвидационной комиссии по ТСЖ, указанным в п. 2, и утверждение состава этой комиссии в составе...., признании недействительными полномочий членов и председателей правлений ТСЖ Северное Чертаново и ТСЖ Чертаново Северное с момента государственной регистрации указанных юридических лиц".
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... решение Чертановского районного суда города Москвы от.. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Ш., З.Н. без удовлетворения.
Заявитель Р.В., представляющий интересы С.Н.В., С.Н.Е., П.И., К.Т.М., К.В.С., Ж., а также представитель П.И. К.В.М. в судебное заседание явились, требования заявления поддержали в полном объеме.
Заинтересованные лица З.Н., ее представитель З.Е., а также заинтересованное лицо Р.И. возражали против удовлетворения требований С.Н.В. о взыскании судебных расходов.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит З.Н. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного Договора поручения N... от..., заключенного между С.Н.В. и Р.В., следует, что предметом договора является следующее: доверитель поручает поверенному представлять в Чертановском районном суде г. Москвы и Московском городском суде интересы доверителя, а также иных лиц (с их согласия, выраженного в нотариально оформленных доверенностях на поверенного), привлеченных в качестве ответчиков по гражданскому делу, возбужденному в... в Чертановском районном суде г. Москвы по иску гр. З.Н., Ш. и иных лиц к Доверителю С.Н.В., С.Н.Е., К.Т.М., П.Т., К.В.С., Ж., П.И. как инициаторам общего собрания.
Согласно п. 3.3. Договора, доверитель обязуется не позднее чем через месяц после завершения рассмотрения по существу дела, указанного в п. 1.1. передать Поверенному по акту исполнения Договора, подписанному сторонами и являющемуся одновременно распиской поверенного... рублей в качестве вознаграждения по Договору.
Актом исполнения Договора поручения N... от... передача денежных средств подтверждается в полном размере.
Как следует, из материалов дела, Р.В. представлял интересы ответчика С.Н.В. в ходе рассмотрения дела по существу судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, положения Определения Конституционного Суда РФ N 355-0 от 20.10.2005 года, и принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика С.Н.В. - Р.В., сложность дела и продолжительность, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскал с З.Н. в пользу С.Н.В. денежные средства в размере... рублей за оказанные ответчику юридические услуги представителем.
Судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-41952
Обстоятельства: Определением взыскана денежная сумма в счет расходов, понесенных по оказанию юридических услуг представителя.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-41952
Судья Бондарева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по частной жалобе З.Н. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года, которым постановлено взыскать с З.Н. в пользу С.Н.В. денежную сумму в размере... рублей... копеек в счет расходов, понесенных С.Н.В. по оказанию ей юридических услуг представителем.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
установила:
Заявитель Р.В., представляющий интересы С.Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца З.Н. в пользу ответчика С.Н.В. по оплате услуг представителя в размере... рублей, мотивируя свое требование тем, что решением Чертановского районного суда города Москвы от... исковые требования истцов Ш., З.Н., В., Р.А., Т. к Ж., К.В.С., К.Т.М., П.И., П.Т., С.Н.В. С.Н.Е. о признании недействительными решения заседания ликвидационной комиссии по ТСЖ "Чертаново Северное" и ТСЖ "Северное Чертаново", оформленные протоколом N б/я от..., о признании недействительными решений, принятые общим собранием собственников помещений в форме заочного голосования в период с... по... дома... корпуса..., оформленные протоколом N... от..., были удовлетворены частично.
Решением суда постановлено: "Признать недействительным решение заседания ликвидационной комиссии от.., созданной решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ... (протокол общего собрания N... от...), а также решения, принятые общим собранием собственников помещений, прошедшем в форме заочного голосования в период с... по... многоквартирного дома..., оформленные протоколом от... в части признания недействительными и не имеющими правовых последствий всех решений, связанных с созданием ТСЖ "Северное Чертаново" и ТСЖ "Чертаново Северное" и принятие решений о ликвидации указанных ТСЖ; образовании ликвидационной комиссии по ТСЖ, указанным в п. 2, и утверждение состава этой комиссии в составе...., признании недействительными полномочий членов и председателей правлений ТСЖ Северное Чертаново и ТСЖ Чертаново Северное с момента государственной регистрации указанных юридических лиц".
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от... решение Чертановского районного суда города Москвы от.. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Ш., З.Н. без удовлетворения.
Заявитель Р.В., представляющий интересы С.Н.В., С.Н.Е., П.И., К.Т.М., К.В.С., Ж., а также представитель П.И. К.В.М. в судебное заседание явились, требования заявления поддержали в полном объеме.
Заинтересованные лица З.Н., ее представитель З.Е., а также заинтересованное лицо Р.И. возражали против удовлетворения требований С.Н.В. о взыскании судебных расходов.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит З.Н. по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного Договора поручения N... от..., заключенного между С.Н.В. и Р.В., следует, что предметом договора является следующее: доверитель поручает поверенному представлять в Чертановском районном суде г. Москвы и Московском городском суде интересы доверителя, а также иных лиц (с их согласия, выраженного в нотариально оформленных доверенностях на поверенного), привлеченных в качестве ответчиков по гражданскому делу, возбужденному в... в Чертановском районном суде г. Москвы по иску гр. З.Н., Ш. и иных лиц к Доверителю С.Н.В., С.Н.Е., К.Т.М., П.Т., К.В.С., Ж., П.И. как инициаторам общего собрания.
Согласно п. 3.3. Договора, доверитель обязуется не позднее чем через месяц после завершения рассмотрения по существу дела, указанного в п. 1.1. передать Поверенному по акту исполнения Договора, подписанному сторонами и являющемуся одновременно распиской поверенного... рублей в качестве вознаграждения по Договору.
Актом исполнения Договора поручения N... от... передача денежных средств подтверждается в полном размере.
Как следует, из материалов дела, Р.В. представлял интересы ответчика С.Н.В. в ходе рассмотрения дела по существу судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, положения Определения Конституционного Суда РФ N 355-0 от 20.10.2005 года, и принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика С.Н.В. - Р.В., сложность дела и продолжительность, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскал с З.Н. в пользу С.Н.В. денежные средства в размере... рублей за оказанные ответчику юридические услуги представителем.
Судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)