Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от ответчика - представитель Шевченко В.Е. по доверенности от 09.01.2014, ордер N 87451 от 01.07.2014;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Ваш дом-1" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2014 по делу N А53-700/2014
по иску МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска
к ответчику - ООО Управляющая компания "Ваш дом-1"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" г. Новочеркасска обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш дом-1" о взыскании задолженности в размере 75651 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37410 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 81).
Решением от 17.04.2014 производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в остальной части иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 75651 руб. 38 коп. задолженности.
Решение мотивировано тем, что истцом поставлена вода в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оказаны услуги по водоотведению. В полном объеме оплата задолженности за поставленный коммунальный ресурс не произведена. Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в связи с отказом истца от требований в данной части (л.д. 81).
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что взыскиваемая задолженность оплачена в полном объеме.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.
Представитель МУП "Горводоканал" в заседание не явился, отзыв не представил. Предприятие о судебном заседании извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.01.2009 между сторонами заключен договор N 45 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 15-18) с протоколом разногласий (л.д. 19), согласно которому МУП "Горводоканал" отпускает ООО Управляющая компания "Ваш дом-1" (абонент) через присоединенную водопроводную сеть бесперебойно и круглосуточно питьевую воду, соответствующую по своему составу и свойствам санитарным нормам и правилам для: предоставления лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1; санитарного содержания многоквартирных домов и придомовой территории, зарегистрированной в установленном законодательством РФ порядке; в случае отсутствия указанной регистрации, считается, что многоквартирный дом придомовой территорией не обладает; промывку и опрессовку отопительных систем многоквартирных жилых домов согласно списку, предоставленного абонентом; полива придомовой территории частного/муниципального домовладения (при ее наличии), а также принимает от указанных многоквартирных домов через присоединенную канализационную сеть сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения.
В соответствии с пунктом 5.1 договора сумма платы за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется исходя из объемов потребления питьевой воды и сброшенных сточных вод и рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением мера г. Новочеркасска N 3428 от 30.12.2008. Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата за потребленную питьевую воду производится путем перечисления на расчетный счет Горводоканала денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).
К договору стороны подписали дополнительные соглашения (л.д. 20-21).
Во исполнение названного договора водоканал в период с 01.09.2013 по 30.11.2013 отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды на общую стоимость 2478997 руб. 42 коп. Количество потребленной воды и принятых сточных вод определено по актам N 9374 от 30.09.2013, N 9399 от 30.09.2013, N 10519 от 31.10.2013, N 10518 от 31.10.2013, N 11751 от 30.11.2013, N 11750 от 30.11.2013.
В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате задолженности в полном объеме, ГУП "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Количество принятой воды и принятых сточных вод определено по названным выше актам сдачи-приемки работ (услуг) за спорный период. Акты подписаны абонентом без замечаний и возражений.
С учетом представленных в материалы дела соглашений, в которых определены суммы оплат потребителей за спорный период, задолженность определена в размере 75651 руб. 38 коп.
В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что взыскиваемая задолженность оплачена в полном объеме с учетом оплат потребителей в период с 01.09.2013 по 31.01.2014.
Первичные документы об уплате задолженности в материалы дела не представлены.
При этом в расчете задолженности (л.д. 82-83) учтена оплата по соглашениям между сторонами о зачете оплаты потребителей за период до января 2014 года на общую сумму 2403997 руб. 42 коп.
Ссылка заявителя жалобы на то, что за период с 01.09.2013 по 31.01.2014 потребителями произведена оплата в общей сумме 3326492 рубля, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как определить назначение платежа в платежных документах потребителей не представляется возможным в связи с отсутствием данных документов. При этом в пункте 5.5 спорного договора предусмотрена возможность отнесения платежей, в которых отсутствует назначение платежа либо в случае несоответствия платежа неоплаченным счетам, отнесения оплаты в счет ранее возникшей задолженности. Из акта сверки, подписанного обеими сторонами, следует, что у абонента на 31.12.2013 имелась задолженность по состоянию на 01.01.2013, на 31.12.2013-2443848 руб. 71 коп.
В связи с отсутствием платежных документов, подтверждающих оплату взыскиваемой задолженности в полном объеме, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2014 по делу N А53-700/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
Н.В.КОВАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2014 N 15АП-8877/2014 ПО ДЕЛУ N А53-700/2014
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2014 г. N 15АП-8877/2014
Дело N А53-700/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С.
при участии:
- от ответчика - представитель Шевченко В.Е. по доверенности от 09.01.2014, ордер N 87451 от 01.07.2014;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Управляющая компания "Ваш дом-1" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2014 по делу N А53-700/2014
по иску МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска
к ответчику - ООО Управляющая компания "Ваш дом-1"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" г. Новочеркасска обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ваш дом-1" о взыскании задолженности в размере 75651 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37410 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 81).
Решением от 17.04.2014 производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в остальной части иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 75651 руб. 38 коп. задолженности.
Решение мотивировано тем, что истцом поставлена вода в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оказаны услуги по водоотведению. В полном объеме оплата задолженности за поставленный коммунальный ресурс не произведена. Производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в связи с отказом истца от требований в данной части (л.д. 81).
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что взыскиваемая задолженность оплачена в полном объеме.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.
Представитель МУП "Горводоканал" в заседание не явился, отзыв не представил. Предприятие о судебном заседании извещено надлежащим образом.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.01.2009 между сторонами заключен договор N 45 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 15-18) с протоколом разногласий (л.д. 19), согласно которому МУП "Горводоканал" отпускает ООО Управляющая компания "Ваш дом-1" (абонент) через присоединенную водопроводную сеть бесперебойно и круглосуточно питьевую воду, соответствующую по своему составу и свойствам санитарным нормам и правилам для: предоставления лицам, пользующимся помещениями в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1; санитарного содержания многоквартирных домов и придомовой территории, зарегистрированной в установленном законодательством РФ порядке; в случае отсутствия указанной регистрации, считается, что многоквартирный дом придомовой территорией не обладает; промывку и опрессовку отопительных систем многоквартирных жилых домов согласно списку, предоставленного абонентом; полива придомовой территории частного/муниципального домовладения (при ее наличии), а также принимает от указанных многоквартирных домов через присоединенную канализационную сеть сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения.
В соответствии с пунктом 5.1 договора сумма платы за потребленную воду и сброшенные сточные воды определяется исходя из объемов потребления питьевой воды и сброшенных сточных вод и рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением мера г. Новочеркасска N 3428 от 30.12.2008. Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата за потребленную питьевую воду производится путем перечисления на расчетный счет Горводоканала денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).
К договору стороны подписали дополнительные соглашения (л.д. 20-21).
Во исполнение названного договора водоканал в период с 01.09.2013 по 30.11.2013 отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды на общую стоимость 2478997 руб. 42 коп. Количество потребленной воды и принятых сточных вод определено по актам N 9374 от 30.09.2013, N 9399 от 30.09.2013, N 10519 от 31.10.2013, N 10518 от 31.10.2013, N 11751 от 30.11.2013, N 11750 от 30.11.2013.
В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате задолженности в полном объеме, ГУП "Горводоканал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Количество принятой воды и принятых сточных вод определено по названным выше актам сдачи-приемки работ (услуг) за спорный период. Акты подписаны абонентом без замечаний и возражений.
С учетом представленных в материалы дела соглашений, в которых определены суммы оплат потребителей за спорный период, задолженность определена в размере 75651 руб. 38 коп.
В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что взыскиваемая задолженность оплачена в полном объеме с учетом оплат потребителей в период с 01.09.2013 по 31.01.2014.
Первичные документы об уплате задолженности в материалы дела не представлены.
При этом в расчете задолженности (л.д. 82-83) учтена оплата по соглашениям между сторонами о зачете оплаты потребителей за период до января 2014 года на общую сумму 2403997 руб. 42 коп.
Ссылка заявителя жалобы на то, что за период с 01.09.2013 по 31.01.2014 потребителями произведена оплата в общей сумме 3326492 рубля, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как определить назначение платежа в платежных документах потребителей не представляется возможным в связи с отсутствием данных документов. При этом в пункте 5.5 спорного договора предусмотрена возможность отнесения платежей, в которых отсутствует назначение платежа либо в случае несоответствия платежа неоплаченным счетам, отнесения оплаты в счет ранее возникшей задолженности. Из акта сверки, подписанного обеими сторонами, следует, что у абонента на 31.12.2013 имелась задолженность по состоянию на 01.01.2013, на 31.12.2013-2443848 руб. 71 коп.
В связи с отсутствием платежных документов, подтверждающих оплату взыскиваемой задолженности в полном объеме, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2014 по делу N А53-700/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
М.Г.ВЕЛИЧКО
Н.В.КОВАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)