Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Сенотрусовой И.В., Железовского С.И.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2014 года в городе Хабаровске дело по иску Г. к Д., Е., Л., М., П., С.Г., С.О., Ф., Ц., Ч., Ш. об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ,
по апелляционной жалобе истца Г. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения Ц.Л.К., Ч. судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ.
В обоснование заявленных требований указал, что ТСЖ "Луч" создано на основании решения собрания его учредителей от ДД.ММ.ГГГГ для управления комплексом недвижимого имущества многоквартирного жилого дома <адрес> и обеспечения его эксплуатации. Как собственник квартиры <адрес> является членом ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой в лице Д., Е., Л., М., П., С.Г., С.О., Ф., Ц., Ч., Ш. проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Луч" в форме заочного голосования. Согласно протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ датой окончания собрания отмечено ДД.ММ.ГГГГ г., голоса подсчитаны ДД.ММ.ГГГГ Считает, что решение данного общего собрания является незаконным и нарушает его права как члена ТСЖ. Ему известно, что многие члены ТСЖ голосовали против принятия решений, заявленных в протоколе голосования, в то время как в протоколе голосования отмечено, что за принятие решений проголосовало более 80% членов ТСЖ. Его требования от ДД.ММ.ГГГГ предоставить для ознакомления бюллетени голосования для опроса членов ТСЖ "Луч", ставили ли они подписи в указанных бланках, ответчиком оставлены без удовлетворения. Ответчиком не предоставлен проект устава с изменениями, внесенными решением общего собрания членов ТСЖ.
Просил суд признать решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Луч", состоявшееся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., принятое в форме заочного голосования (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.) в части пунктов 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 незаконным.
Уточнив исковые требования, просил суд признать решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Луч", состоявшееся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., принятое в форме заочного голосования (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.) в части пункта 12 незаконным.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Хабаровска. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 сентября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Г. отказано.
В апелляционной жалобе истец Г., ссылаясь на вынесение с нарушением норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Луч", состоявшееся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., принятое в форме заочного голосования (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.) в части пунктов 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что невозможно определить действительное волеизъявление членов ТСЖ по поставленным вопросам внесения изменений в Устав. Указанным решением затрагиваются его законные права и интересы как члена ТСЖ, поскольку предлагаемыми изменениями ограничивается его право избирать председателя правления. Полагает, что подсчет голосов нельзя признать достоверным и правильным, поскольку согласно протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Луч" подсчет голосов по пункту 12 голосования подводился без учета принятия решений по трем подпунктам поставленного вопроса.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчик Ч. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
До начала судебного заседания от Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Поскольку возможность отказа от жалобы предусмотрена ст. 326 ГПК РФ, то он принимается судебной коллегией. В соответствии с ч. 3 той же нормы отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Г. от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 сентября 2014 года по делу по иску Г. к Д., Е., Л., М., П., С.Г., С.О., Ф., Ц., Ч., Ш. об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ.
Апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7226/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2014 г. по делу N 33-7226/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Сенотрусовой И.В., Железовского С.И.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 ноября 2014 года в городе Хабаровске дело по иску Г. к Д., Е., Л., М., П., С.Г., С.О., Ф., Ц., Ч., Ш. об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ,
по апелляционной жалобе истца Г. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения Ц.Л.К., Ч. судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ.
В обоснование заявленных требований указал, что ТСЖ "Луч" создано на основании решения собрания его учредителей от ДД.ММ.ГГГГ для управления комплексом недвижимого имущества многоквартирного жилого дома <адрес> и обеспечения его эксплуатации. Как собственник квартиры <адрес> является членом ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой в лице Д., Е., Л., М., П., С.Г., С.О., Ф., Ц., Ч., Ш. проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Луч" в форме заочного голосования. Согласно протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ датой окончания собрания отмечено ДД.ММ.ГГГГ г., голоса подсчитаны ДД.ММ.ГГГГ Считает, что решение данного общего собрания является незаконным и нарушает его права как члена ТСЖ. Ему известно, что многие члены ТСЖ голосовали против принятия решений, заявленных в протоколе голосования, в то время как в протоколе голосования отмечено, что за принятие решений проголосовало более 80% членов ТСЖ. Его требования от ДД.ММ.ГГГГ предоставить для ознакомления бюллетени голосования для опроса членов ТСЖ "Луч", ставили ли они подписи в указанных бланках, ответчиком оставлены без удовлетворения. Ответчиком не предоставлен проект устава с изменениями, внесенными решением общего собрания членов ТСЖ.
Просил суд признать решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Луч", состоявшееся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., принятое в форме заочного голосования (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.) в части пунктов 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 незаконным.
Уточнив исковые требования, просил суд признать решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Луч", состоявшееся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., принятое в форме заочного голосования (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.) в части пункта 12 незаконным.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 июля 2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г. Хабаровска. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 сентября 2014 г. в удовлетворении исковых требований Г. отказано.
В апелляционной жалобе истец Г., ссылаясь на вынесение с нарушением норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Луч", состоявшееся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., принятое в форме заочного голосования (протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.) в части пунктов 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что невозможно определить действительное волеизъявление членов ТСЖ по поставленным вопросам внесения изменений в Устав. Указанным решением затрагиваются его законные права и интересы как члена ТСЖ, поскольку предлагаемыми изменениями ограничивается его право избирать председателя правления. Полагает, что подсчет голосов нельзя признать достоверным и правильным, поскольку согласно протокола внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Луч" подсчет голосов по пункту 12 голосования подводился без учета принятия решений по трем подпунктам поставленного вопроса.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ответчик Ч. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
До начала судебного заседания от Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Поскольку возможность отказа от жалобы предусмотрена ст. 326 ГПК РФ, то он принимается судебной коллегией. В соответствии с ч. 3 той же нормы отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения апелляционного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Г. от апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 05 сентября 2014 года по делу по иску Г. к Д., Е., Л., М., П., С.Г., С.О., Ф., Ц., Ч., Ш. об оспаривании решения общего собрания членов ТСЖ.
Апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.В.СЕНОТРУСОВА
С.И.ЖЕЛЕЗОВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)