Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ТСЖ "Сокол Лэнд", подписанной Председателем правления ТСЖ "Сокол Лэнд" Е., направленной по почте 06 мая 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 19 мая 2014 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 29 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Р., А., З., М., Ш., Т. к ТСЖ "Сокол Лэнд" (третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве) о признании недействительным общего собрания, признании отсутствия полномочий у нового правления по представлению интересов товарищества в отношениях с любыми третьими лицами, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в устав товарищества,
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана Е. в качестве Председателя правления ТСЖ "Сокол Лэнд".
Однако, документов, подтверждающих назначение Е. на должность Председателя правления ТСЖ "Сокол Лэнд" и его право действовать от имени ТСЖ "Сокол Лэнд" без доверенности, к кассационной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Кассационную жалобу ответчика ТСЖ "Сокол Лэнд" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 29 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Р., А., З., М., Ш., Т. к ТСЖ "Сокол Лэнд" (третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве) о признании недействительным общего собрания, признании отсутствия полномочий у нового правления по представлению интересов товарищества в отношениях с любыми третьими лицами, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в устав товарищества - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.05.2014 N 4Г/2-5658/14
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2014 г. N 4г/2-5658/14
Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ТСЖ "Сокол Лэнд", подписанной Председателем правления ТСЖ "Сокол Лэнд" Е., направленной по почте 06 мая 2014 года и поступившей в суд кассационной инстанции 19 мая 2014 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 29 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Р., А., З., М., Ш., Т. к ТСЖ "Сокол Лэнд" (третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве) о признании недействительным общего собрания, признании отсутствия полномочий у нового правления по представлению интересов товарищества в отношениях с любыми третьими лицами, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в устав товарищества,
установил:
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая кассационная жалоба подписана Е. в качестве Председателя правления ТСЖ "Сокол Лэнд".
Однако, документов, подтверждающих назначение Е. на должность Председателя правления ТСЖ "Сокол Лэнд" и его право действовать от имени ТСЖ "Сокол Лэнд" без доверенности, к кассационной жалобе не приложено.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу ответчика ТСЖ "Сокол Лэнд" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 29 мая 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Р., А., З., М., Ш., Т. к ТСЖ "Сокол Лэнд" (третье лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве) о признании недействительным общего собрания, признании отсутствия полномочий у нового правления по представлению интересов товарищества в отношениях с любыми третьими лицами, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений в устав товарищества - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
Московского городского суда
А.А.КНЯЗЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)