Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/с Лебедева И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
частную жалобу И. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 г., которым постановлено:
- Возвратить И. исковое заявление к ЖСК "Харьков" о нарушениях порядка проведения годового общего отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Харьков" - собственников помещений;
...И. обратился в суд с иском к ЖСК "Харьков" о нарушениях порядка проведения годового общего отчетно-выборного собрания членов ЖСК; просил признать решения и протокол данного собрания недействительными и отменить их; признать незаконным использование председателем правления ЖСК недействительной печати ЖСК; выделить в отдельное производство вопрос о невозврате в добровольном порядке агентских вознаграждений председателем правления и главным бухгалтером ЖСК. Определением Чертановского районного суда г. Москвы от... данное заявление было оставлено без движения с указанием на то, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; не оплачено госпошлиной; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Срок для исправления недостатков заявления был предоставлен до...
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит И.
Проверив представленные материалы, выслушав И., обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела, указанных в заявлении.
Возвращая И. поданное заявление, суд руководствовался ст. 135 ГПК РФ; при этом суд исходил из того, что исковое заявление не соответствовало предъявляемым к нему требованиям; в связи с этим оно было оставлено без движения до...; в предоставленный для исправления недостатков заявления срок указания суда выполнены не были, а потому суд посчитал заявление не поданным и возвратил.
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, что истец... представил в Чертановский районный суд г. Москвы квитанцию об оплате госпошлины, дополнительные документы; ходатайство об истребовании из ЖСК недостающих документов, вызове свидетелей; уточнил заявленные требования и их основания. Требования суда были выполнены в предоставленный для исправления недостатков заявления срок. В связи с этим у суда отсутствовали основания для возвращения поданного заявления, т.к. отмеченные в определении суда от... недостатки заявления были устранены истцом в установленный судом срок. В процессе рассмотрения спора истец вправе уточнить заявленные требования, представить доказательства, как и суд вправе истребовать дополнительные документы, в т.ч. - от ответчика.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление И. - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 г. отменить, заявление передать в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-43882
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о нарушениях порядка проведения годового общего отчетно-выборного собрания членов ЖСК.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 г. по делу N 33-43882
ф/с Лебедева И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.
и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.
при секретаре Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
частную жалобу И. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 г., которым постановлено:
- Возвратить И. исковое заявление к ЖСК "Харьков" о нарушениях порядка проведения годового общего отчетно-выборного собрания членов ЖСК "Харьков" - собственников помещений;
- установила:
...И. обратился в суд с иском к ЖСК "Харьков" о нарушениях порядка проведения годового общего отчетно-выборного собрания членов ЖСК; просил признать решения и протокол данного собрания недействительными и отменить их; признать незаконным использование председателем правления ЖСК недействительной печати ЖСК; выделить в отдельное производство вопрос о невозврате в добровольном порядке агентских вознаграждений председателем правления и главным бухгалтером ЖСК. Определением Чертановского районного суда г. Москвы от... данное заявление было оставлено без движения с указанием на то, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; не оплачено госпошлиной; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Срок для исправления недостатков заявления был предоставлен до...
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит И.
Проверив представленные материалы, выслушав И., обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела, указанных в заявлении.
Возвращая И. поданное заявление, суд руководствовался ст. 135 ГПК РФ; при этом суд исходил из того, что исковое заявление не соответствовало предъявляемым к нему требованиям; в связи с этим оно было оставлено без движения до...; в предоставленный для исправления недостатков заявления срок указания суда выполнены не были, а потому суд посчитал заявление не поданным и возвратил.
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, что истец... представил в Чертановский районный суд г. Москвы квитанцию об оплате госпошлины, дополнительные документы; ходатайство об истребовании из ЖСК недостающих документов, вызове свидетелей; уточнил заявленные требования и их основания. Требования суда были выполнены в предоставленный для исправления недостатков заявления срок. В связи с этим у суда отсутствовали основания для возвращения поданного заявления, т.к. отмеченные в определении суда от... недостатки заявления были устранены истцом в установленный судом срок. В процессе рассмотрения спора истец вправе уточнить заявленные требования, представить доказательства, как и суд вправе истребовать дополнительные документы, в т.ч. - от ответчика.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление И. - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 октября 2014 г. отменить, заявление передать в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)