Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица обращалась с просьбой определить доли каждому проживающему в квартире по оплате ЖКУ, однако ей было разъяснено, что данный вопрос решается в судебном порядке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика К.В. - ..... А.П. на решение Тушинского районного суда города Москвы от....... года,
К.Е. обратилась в суд с иском к К.В., К.У., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Д., К.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении муниципальной двухкомнатной квартиры N....., общей площадью....., в том числе жилой площадью...... кв. м, расположенной по адресу: ......
В обоснование иска истец ссылается на то, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ее бывший супруг К.В. и их совершеннолетние дети К.У. и К.А., а также внук К.Д. После расторжения брака с К.В., с...... г. истец ведет с ответчиками раздельное хозяйство. Истец обращалась в ГБУ МФЦ г. Москвы МФЦ района Южное Тушино с просьбой определить доли каждому проживающему в квартире по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако ей было разъяснено, что данный вопрос решается в судебном порядке. Истец просит определить доли в платежах за жилищно-коммунальные услуги отдельно, из расчета истцу - ..... доля затрат, ответчикам - ..... доли.
В ходе судебного разбирательства ответчиком К.В. предъявлены встречные исковые требования к К.Е. о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ....., снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на представителя в размере..... руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме...... руб.
В обоснование встречного иска К.В. указывает, что после расторжения брака в октябре..... года К.Е. собрала все свои вещи и добровольно выехала в иное место жительства, при этом он не чинил ей никаких препятствий в пользовании жилым помещением, не менял замки и двери. С ним после расторжения брака осталась жить их общая дочь К.У. со своим малолетним сыном К.Д. После расторжения брака между истцом и ответчиком состоялась договоренность о том, что ответчик добровольно выписывается из жилого помещения, где она зарегистрирована, а взамен истец уступает ей свое право на совместно нажитое имущество - дачу. Истец свои обязательства выполнил, а ответчик отказалась выписываться из жилого помещения, получив также дачу. В настоящее время ответчик проживает в другом жилом помещении, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению, не участвует в его ремонте.
В судебном заседании К.Е., ее представитель по доверенности Б. поддержали первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
В судебном заседании ответчик К.В., его представитель по доверенности С. первоначальный иск не признали, поддержали встречный иск.
В судебное заседание ответчики К.У., К.А. не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представители 3-х лиц МФЦ по району Южное Тушино, УФМС России по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы не явились, извещены.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от..... г. постановлено:
"Исковые требования К.Е. к К.В., К.У., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Д..........., К.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Определить следующий порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ......
- К.Е. - вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере..... доли;
- К.В., К.У., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Д..........., К.А. - вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере..... доли;
- В удовлетворении встречного иска К.В. к К.Е. о признании утратившей права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: ......., снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - отказать".
Об отмене указанного решения как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика К.В. - .... А.П.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика К.В. и его представителя.... А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. 249 ГК РФ, ст. ст. 67, 69, 71, 82, 83, 155, 156 ЖК РФ, ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации К.Е.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является двухкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: ....., в которой зарегистрированы: К.В. (наниматель), К.У. (дочь нанимателя), со своим малолетним сыном К.Д......., ...... г.р., К.А. (сын нанимателя), К.Е. - (бывшая жена нанимателя) с..... г. (л.д. 14 - 15).
Брак между К.В. и К.Е. расторгнут решением мирового судьи судебного участка N..... района Южное Тушино г. Москвы от..... года (л.д. 17).
Удовлетворяя первоначальный иск К.Е. и отказывая в удовлетворении встречного иска К.В., суд, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что К.Е. от прав на жилое помещение не отказывалась, ее выезд носит временный характер, был обусловлен необходимостью ухода за престарелым отцом, проживающим в другом городе; кроме того между К.В. и К.Е. имеют место конфликтные отношения. К.Е. исполняет обязательства по оплате ЖКУ по спорной квартире; ..... г. обращалась в ГБУ МФЦ г. Москвы МФЦ района Южное Тушино с просьбой определить доли каждому проживающему в квартире по оплате ЖКУ.
Разрешая исковые требования К.Е. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд правомерно руководствовался ст. ст. 69, 155, 156 ЖК РФ, 249 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии соглашения о порядке оплаты квартплаты и коммунальных платежей между сторонами, о намерении истца нести самостоятельные расходы, связанные с оплатой жилья и жилищно-коммунальных услуг, признании доли К.Е. в оплате коммунальных платежей в размере 1/5 доли, за К.В., К.У., действующей также в интересах несовершеннолетнего К.Д......., К.А. - .... доли.
Указанные выводы основаны на доказательствах, которые исследовались судом и получили надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы К.В. о добровольности отказа К.Е. от прав на квартиру и выезде на другое постоянное место жительства, о невыполнении обязанности по оплате жилого помещения, получили надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.
Доводы апелляционной жалобы в большинстве своем повторяют основания предъявления встречного иска, они основаны на иной оценке доказательств по делу, поэтому в силу ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-32591
Требование: Об определении порядка оплаты ЖКУ.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истица обращалась с просьбой определить доли каждому проживающему в квартире по оплате ЖКУ, однако ей было разъяснено, что данный вопрос решается в судебном порядке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2014 г. по делу N 33-32591
Судья: Леонова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика К.В. - ..... А.П. на решение Тушинского районного суда города Москвы от....... года,
установила:
К.Е. обратилась в суд с иском к К.В., К.У., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Д., К.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении муниципальной двухкомнатной квартиры N....., общей площадью....., в том числе жилой площадью...... кв. м, расположенной по адресу: ......
В обоснование иска истец ссылается на то, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ее бывший супруг К.В. и их совершеннолетние дети К.У. и К.А., а также внук К.Д. После расторжения брака с К.В., с...... г. истец ведет с ответчиками раздельное хозяйство. Истец обращалась в ГБУ МФЦ г. Москвы МФЦ района Южное Тушино с просьбой определить доли каждому проживающему в квартире по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако ей было разъяснено, что данный вопрос решается в судебном порядке. Истец просит определить доли в платежах за жилищно-коммунальные услуги отдельно, из расчета истцу - ..... доля затрат, ответчикам - ..... доли.
В ходе судебного разбирательства ответчиком К.В. предъявлены встречные исковые требования к К.Е. о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ....., снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов на представителя в размере..... руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме...... руб.
В обоснование встречного иска К.В. указывает, что после расторжения брака в октябре..... года К.Е. собрала все свои вещи и добровольно выехала в иное место жительства, при этом он не чинил ей никаких препятствий в пользовании жилым помещением, не менял замки и двери. С ним после расторжения брака осталась жить их общая дочь К.У. со своим малолетним сыном К.Д. После расторжения брака между истцом и ответчиком состоялась договоренность о том, что ответчик добровольно выписывается из жилого помещения, где она зарегистрирована, а взамен истец уступает ей свое право на совместно нажитое имущество - дачу. Истец свои обязательства выполнил, а ответчик отказалась выписываться из жилого помещения, получив также дачу. В настоящее время ответчик проживает в другом жилом помещении, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению, не участвует в его ремонте.
В судебном заседании К.Е., ее представитель по доверенности Б. поддержали первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска просили отказать.
В судебном заседании ответчик К.В., его представитель по доверенности С. первоначальный иск не признали, поддержали встречный иск.
В судебное заседание ответчики К.У., К.А. не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представители 3-х лиц МФЦ по району Южное Тушино, УФМС России по г. Москве, ДЖП и ЖФ г. Москвы не явились, извещены.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от..... г. постановлено:
"Исковые требования К.Е. к К.В., К.У., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Д..........., К.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Определить следующий порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ......
- К.Е. - вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере..... доли;
- К.В., К.У., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.Д..........., К.А. - вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере..... доли;
- В удовлетворении встречного иска К.В. к К.Е. о признании утратившей права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: ......., снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - отказать".
Об отмене указанного решения как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика К.В. - .... А.П.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика К.В. и его представителя.... А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. 249 ГК РФ, ст. ст. 67, 69, 71, 82, 83, 155, 156 ЖК РФ, ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации К.Е.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорным жилым помещением является двухкомнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: ....., в которой зарегистрированы: К.В. (наниматель), К.У. (дочь нанимателя), со своим малолетним сыном К.Д......., ...... г.р., К.А. (сын нанимателя), К.Е. - (бывшая жена нанимателя) с..... г. (л.д. 14 - 15).
Брак между К.В. и К.Е. расторгнут решением мирового судьи судебного участка N..... района Южное Тушино г. Москвы от..... года (л.д. 17).
Удовлетворяя первоначальный иск К.Е. и отказывая в удовлетворении встречного иска К.В., суд, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что К.Е. от прав на жилое помещение не отказывалась, ее выезд носит временный характер, был обусловлен необходимостью ухода за престарелым отцом, проживающим в другом городе; кроме того между К.В. и К.Е. имеют место конфликтные отношения. К.Е. исполняет обязательства по оплате ЖКУ по спорной квартире; ..... г. обращалась в ГБУ МФЦ г. Москвы МФЦ района Южное Тушино с просьбой определить доли каждому проживающему в квартире по оплате ЖКУ.
Разрешая исковые требования К.Е. об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд правомерно руководствовался ст. ст. 69, 155, 156 ЖК РФ, 249 ГК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии соглашения о порядке оплаты квартплаты и коммунальных платежей между сторонами, о намерении истца нести самостоятельные расходы, связанные с оплатой жилья и жилищно-коммунальных услуг, признании доли К.Е. в оплате коммунальных платежей в размере 1/5 доли, за К.В., К.У., действующей также в интересах несовершеннолетнего К.Д......., К.А. - .... доли.
Указанные выводы основаны на доказательствах, которые исследовались судом и получили надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Доводы К.В. о добровольности отказа К.Е. от прав на квартиру и выезде на другое постоянное место жительства, о невыполнении обязанности по оплате жилого помещения, получили надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с которой у судебной коллегии нет оснований.
Доводы апелляционной жалобы в большинстве своем повторяют основания предъявления встречного иска, они основаны на иной оценке доказательств по делу, поэтому в силу ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от.... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)