Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: В комнате, принадлежащей истцу, проживают ответчики без правоустанавливающих документов, подтверждающих право на заселение; предписание об освобождении жилого помещения не выполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Гвоздева М.В.,
судей: Овсянниковой И.Н., Моргунова Ю.В.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2015 года апелляционную жалобу С.Т., С.Н. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 24 июня 2015 года по гражданскому делу по иску администрации города Хабаровска к С.Т., С.Н. о выселении,
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения С.Н., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия,
установила:
Представитель Администрации г. Хабаровска обратилась в суд в интересах городского округа "Город Хабаровск" с иском к С.Т., С.Н. о выселении.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что комната <адрес> является муниципальной собственностью на основании постановления Мэра г. Хабаровска от 04.12.2001 N 1361. Согласно лицевому счету в помещении N по <адрес> зарегистрированных лиц нет.
В ходе проверки жилого помещения <адрес> было установлено С.Т., С.Н. без правоустанавливающих документов. Ответчикам выдано предписание от 18.03.2015 об освобождении жилого помещения. Добровольно освободить указанное жилое помещение ответчики отказались. При проверке исполнения предписания 20.04.2015 установлено, что комната не освобождена, предписание не выполнено.
На основании вышеизложенного, просил суд устранить нарушения прав Администрации г. Хабаровска по пользованию, распоряжению жилым помещением <адрес>, выселив без предоставления жилого помещения С.Т., С.Н. из жилого помещения <адрес>.
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 24.06.2015 иск удовлетворен.
Судом постановлено выселить С.Т., С.Н. из комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционной жалобе С.Т., С.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просят его отменить и принять новое решение.
В обоснование жалобы указывают, что суд первой инстанции не обоснованно не принял во внимание их довод о том, что спорное помещение является не жилым помещением, которым на протяжении многих лет пользуются жильцы близлежащих комнат для хранения своих вещей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции С.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.
Из материалов дела следует, что комната <адрес> на праве собственности принадлежит муниципальному жилищному фонду г. Хабаровска - Администрации г. Хабаровска подтверждается выпиской из реестра (учет) жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Хабаровска от 22.01.2015.
Из акта о проверки законности проживания в жилом помещении от 18.03.2015. следует, что С.Т., С.Н. проживают в комнате <адрес> без правоустанавливающих документов, подтверждающих право на заселение.
В адрес ответчиков 18.03.2015 было вынесено предписание об освобождении жилого помещения - <адрес>. Предписание вручено лично С.Т.
Из актов от 10.04.2015, 20.04.2015 о проверке жилого помещения усматривается, что ответчики не выполнили предписания от 18.03.2015 г., продолжают занимать комнату в спорном жилом помещении без оснований.
В соответствии с поквартирной карточкой, в комнате <адрес> зарегистрированных лиц нет.
Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, следовательно, собственник вправе претендовать на воздержание любого из окружающих его участников гражданского оборота от произвольного вмешательства в его имущественную сферу.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против иска возложена законом на ответчика.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и установив, что у ответчиков отсутствуют законные основания проживать в спорном жилом помещении, обоснованно удовлетворил иск.
По вышеизложенным основаниям, доводы апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и опровергаются материалами дела (л.д. 13, 14 - 16, 18) оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 24 июня 2015 года по гражданскому делу по иску администрации города Хабаровска к С.Т., С.Н. о выселении оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Т. С.Н. без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5861/2015
Требование: О выселении.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: В комнате, принадлежащей истцу, проживают ответчики без правоустанавливающих документов, подтверждающих право на заселение; предписание об освобождении жилого помещения не выполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2015 г. по делу N 33-5861
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Гвоздева М.В.,
судей: Овсянниковой И.Н., Моргунова Ю.В.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2015 года апелляционную жалобу С.Т., С.Н. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 24 июня 2015 года по гражданскому делу по иску администрации города Хабаровска к С.Т., С.Н. о выселении,
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения С.Н., заключение прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия,
установила:
Представитель Администрации г. Хабаровска обратилась в суд в интересах городского округа "Город Хабаровск" с иском к С.Т., С.Н. о выселении.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что комната <адрес> является муниципальной собственностью на основании постановления Мэра г. Хабаровска от 04.12.2001 N 1361. Согласно лицевому счету в помещении N по <адрес> зарегистрированных лиц нет.
В ходе проверки жилого помещения <адрес> было установлено С.Т., С.Н. без правоустанавливающих документов. Ответчикам выдано предписание от 18.03.2015 об освобождении жилого помещения. Добровольно освободить указанное жилое помещение ответчики отказались. При проверке исполнения предписания 20.04.2015 установлено, что комната не освобождена, предписание не выполнено.
На основании вышеизложенного, просил суд устранить нарушения прав Администрации г. Хабаровска по пользованию, распоряжению жилым помещением <адрес>, выселив без предоставления жилого помещения С.Т., С.Н. из жилого помещения <адрес>.
Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 24.06.2015 иск удовлетворен.
Судом постановлено выселить С.Т., С.Н. из комнаты <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционной жалобе С.Т., С.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просят его отменить и принять новое решение.
В обоснование жалобы указывают, что суд первой инстанции не обоснованно не принял во внимание их довод о том, что спорное помещение является не жилым помещением, которым на протяжении многих лет пользуются жильцы близлежащих комнат для хранения своих вещей.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции С.Н. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения не находит.
Из материалов дела следует, что комната <адрес> на праве собственности принадлежит муниципальному жилищному фонду г. Хабаровска - Администрации г. Хабаровска подтверждается выпиской из реестра (учет) жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Хабаровска от 22.01.2015.
Из акта о проверки законности проживания в жилом помещении от 18.03.2015. следует, что С.Т., С.Н. проживают в комнате <адрес> без правоустанавливающих документов, подтверждающих право на заселение.
В адрес ответчиков 18.03.2015 было вынесено предписание об освобождении жилого помещения - <адрес>. Предписание вручено лично С.Т.
Из актов от 10.04.2015, 20.04.2015 о проверке жилого помещения усматривается, что ответчики не выполнили предписания от 18.03.2015 г., продолжают занимать комнату в спорном жилом помещении без оснований.
В соответствии с поквартирной карточкой, в комнате <адрес> зарегистрированных лиц нет.
Согласно ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, следовательно, собственник вправе претендовать на воздержание любого из окружающих его участников гражданского оборота от произвольного вмешательства в его имущественную сферу.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против иска возложена законом на ответчика.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и установив, что у ответчиков отсутствуют законные основания проживать в спорном жилом помещении, обоснованно удовлетворил иск.
По вышеизложенным основаниям, доводы апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и опровергаются материалами дела (л.д. 13, 14 - 16, 18) оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.
Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и оснований для отмены решения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 24 июня 2015 года по гражданскому делу по иску администрации города Хабаровска к С.Т., С.Н. о выселении оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Т. С.Н. без удовлетворения.
Председательствующий
М.В.ГВОЗДЕВ
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)