Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
Судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента жилищной политики жилищного фонда г. Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2014
по делу N А40-97714/13, принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-931)
по иску Товарищества собственников жилья "Покровка 29" (ОГРН 1047796498804)
к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (ОГРН
1027739753656, ИНН 7703074390, адрес места нахождения 125009, г. Москва, Газетный
пер., 1/12)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
- от истца: ликвидатор Наумова М.А. по протоколу N 1-12 от 18.12.2012, Сергиевич М.С. по доверенности N 76 от 22.10.2013;
- от ответчика: Петрова О.Ю. по доверенности N 106/пу от 13.05.2014,
установил:
товарищество собственников жилья "Покровка 29" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2010 по 28.08.2013 в размере 1.918.166 руб. 34 коп. с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 04.04.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Москвы от 19.01.2004 N 3-РП "О признании жилого дома 29, строение 1 по улице Покровка аварийным" признан жилой дом 29, строение 1 по улице Покровка аварийным с дальнейшей реконструкцией под жилые цели. Установлено, что жители, проживающие в аварийном доме (п. 1), отселяются на жилую площадь, выделенную Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.
Истец указывает, что 15.06.2004 г. в доме 29 по ул. Покровка состоялось общее собрание собственников об учреждении товарищества собственников жилья "Покровка 29".
Согласно протокола N 1-12 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 29 по ул. Покровка, г. Москва было принято решение о смене способа управления домом через управление управляющей компанией, о ликвидации товарищества собственников жилья "Покровка 29" и о назначении в качестве ликвидатора Наумовой М.А.
На общем собрании собственников дома 29 по ул. Покровка от 17.01.2013 г. было принято решение о выборе в качестве управляющей домом организации УК ГУП "ДЕЗ Басманного района". Договор управления с УК ГУП "ДЕЗ Басманного района" вступил в действие 01.03.2013 г.
Таким образом, ТСЖ "Покровка 29" управляло домом с 01.07.2010 г. по 28.02.2013 г.
01.07.2010 г. был заключен договор поставки тепловой энергии N 0122112 между Закрытым акционерным обществом "Тепловые и коммунальные сети" и ТСЖ "Покровка 29", который действовал до 28.02.2013 г. Товарищество собственников жилья "Покровка 29" оплачивало поставку тепловой энергии из средств, поступавших на счета ТСЖ от собственников жилых и нежилых помещений. За указанный период поставлено тепловой энергии на общую сумму 4 480 873 руб. 82 коп. Общая площадь дома 29 по ул. Покровка составляет 8 922,50 кв. м. Общая жилая площадь дома составляет 6709, 60 кв. м. Жилая площадь, принадлежащая Москве, составляет 3136,30 кв. м.
Суд первой инстанции установил, что собственник г. Москва в порядке ст. 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, 210 ГК РФ, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.918.166 руб. 34 коп.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику не могут быть приняты, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, сведения о погашении задолженности за спорный период со стороны иных организаций в дело не представлены.
Ответчик мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.
Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы осуществляет полномочия собственника в отношении незаселенного жилого фонда, принадлежащего городу Москве, обязан нести бремя расходов по содержанию указанного имущества.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, утвержденного постановления Правительства Москвы от 22.02.2011 N 44-ПП (с изменениями) Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в жилищной сфере, предоставлению государственных услуг гражданам в сфере реализации их права на жилище, а также по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы, в том числе по безвозмездной передаче жилых помещений (жилых домов) города Москвы в федеральную собственность, собственность других субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность и безвозмездной передаче жилых помещений (жилых домов), находящихся в федеральной собственности, собственности других субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, в собственность города Москвы.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 04.04.2014.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2014 по делу N А40-97714/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента жилищной политики жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.07.2014 N 09АП-20479/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-97714/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2014 г. N 09АП-20479/2014-ГК
Дело N А40-97714/13
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2014 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,
Судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента жилищной политики жилищного фонда г. Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2014
по делу N А40-97714/13, принятое судьей Жбанковой Ю.В. (шифр судьи 131-931)
по иску Товарищества собственников жилья "Покровка 29" (ОГРН 1047796498804)
к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (ОГРН
1027739753656, ИНН 7703074390, адрес места нахождения 125009, г. Москва, Газетный
пер., 1/12)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
- от истца: ликвидатор Наумова М.А. по протоколу N 1-12 от 18.12.2012, Сергиевич М.С. по доверенности N 76 от 22.10.2013;
- от ответчика: Петрова О.Ю. по доверенности N 106/пу от 13.05.2014,
установил:
товарищество собственников жилья "Покровка 29" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2010 по 28.08.2013 в размере 1.918.166 руб. 34 коп. с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 04.04.2014, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Правительства Москвы от 19.01.2004 N 3-РП "О признании жилого дома 29, строение 1 по улице Покровка аварийным" признан жилой дом 29, строение 1 по улице Покровка аварийным с дальнейшей реконструкцией под жилые цели. Установлено, что жители, проживающие в аварийном доме (п. 1), отселяются на жилую площадь, выделенную Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.
Истец указывает, что 15.06.2004 г. в доме 29 по ул. Покровка состоялось общее собрание собственников об учреждении товарищества собственников жилья "Покровка 29".
Согласно протокола N 1-12 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 29 по ул. Покровка, г. Москва было принято решение о смене способа управления домом через управление управляющей компанией, о ликвидации товарищества собственников жилья "Покровка 29" и о назначении в качестве ликвидатора Наумовой М.А.
На общем собрании собственников дома 29 по ул. Покровка от 17.01.2013 г. было принято решение о выборе в качестве управляющей домом организации УК ГУП "ДЕЗ Басманного района". Договор управления с УК ГУП "ДЕЗ Басманного района" вступил в действие 01.03.2013 г.
Таким образом, ТСЖ "Покровка 29" управляло домом с 01.07.2010 г. по 28.02.2013 г.
01.07.2010 г. был заключен договор поставки тепловой энергии N 0122112 между Закрытым акционерным обществом "Тепловые и коммунальные сети" и ТСЖ "Покровка 29", который действовал до 28.02.2013 г. Товарищество собственников жилья "Покровка 29" оплачивало поставку тепловой энергии из средств, поступавших на счета ТСЖ от собственников жилых и нежилых помещений. За указанный период поставлено тепловой энергии на общую сумму 4 480 873 руб. 82 коп. Общая площадь дома 29 по ул. Покровка составляет 8 922,50 кв. м. Общая жилая площадь дома составляет 6709, 60 кв. м. Жилая площадь, принадлежащая Москве, составляет 3136,30 кв. м.
Суд первой инстанции установил, что собственник г. Москва в порядке ст. 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, 210 ГК РФ, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правильно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.918.166 руб. 34 коп.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику не могут быть приняты, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, сведения о погашении задолженности за спорный период со стороны иных организаций в дело не представлены.
Ответчик мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.
Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы осуществляет полномочия собственника в отношении незаселенного жилого фонда, принадлежащего городу Москве, обязан нести бремя расходов по содержанию указанного имущества.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, утвержденного постановления Правительства Москвы от 22.02.2011 N 44-ПП (с изменениями) Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в жилищной сфере, предоставлению государственных услуг гражданам в сфере реализации их права на жилище, а также по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы, в том числе по безвозмездной передаче жилых помещений (жилых домов) города Москвы в федеральную собственность, собственность других субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность и безвозмездной передаче жилых помещений (жилых домов), находящихся в федеральной собственности, собственности других субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, в собственность города Москвы.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 04.04.2014.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2014 по делу N А40-97714/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента жилищной политики жилищного фонда г. Москвы - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
О.Н.СЕМИКИНА
Судьи
Е.Б.АЛЕКСЕЕВА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)