Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик является нанимателем жилого помещения, в спорный период плату за предоставленные коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бобкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Шанаевой И.Ю.,
судей Койпиш В.В.
Серовой М.Г.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" к Х.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
по апелляционной жалобе ответчика Х.В. на решение Кировского городского суда Мурманской области от 16 июня 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" удовлетворить.
Взыскать с Х.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 _ _ 2013 года по _ _ 2015 года в сумме *** рубля *** копеек, пени в сумме *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** рубля *** копеек.
Взыскать с Х.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек".
Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ХЭСК") обратилось в суд с иском к Х.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
В обоснование требований истец указал, что является энергосбытовой организацией и с _ _ 2012 года на основании договора электроснабжения и агентских договоров, заключенных с ТСЖ "Титан", ежемесячно выставляет квитанции абонентам за потребленные коммунальные услуги.
Ответчик Х.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Кировск Мурманская область, населенный пункт..., в котором также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь нанимателя Х.А.В.
В период с _ _ 2013 года по _ _ 2015 года ответчик оплату за предоставленные коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копеек, размер пени составил *** рублей *** копеек.
С учетом уточнения исковых требований и на основании перерасчета, произведенного в связи с временным отсутствием потребителя в указанный период, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме _ _ рубля *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копейки.
Представитель истца ООО "ХЭСК", извещенный надлежаще о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Х.В. в судебном заседании заявленные требования не признал.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Х.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Приводит доводы о том, что суд в нарушение требований статей 132, 149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не направил ему копии документов, прилагаемых к исковому заявлению, а также представленных истцом в связи с уточнением иска, тем самым лишил его возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе давать объяснения по существу заявленных требований.
Считает, что ссылка суда на решение мирового судьи от _ _ 2013 года является неправомерным, а указание на то, что данное решение не оспаривалось, не соответствующим действительности.
Обращает внимание, что отбывает наказание в местах лишения свободы, в то время как в квартире никто не проживает.
Полагает, что при таком положении истец вправе предъявить к нему требование о взыскании платы лишь за отопление в отопительный сезон, поскольку иных расходов не несет.
Считает, что решение суда о взыскании неустойки постановлено без учета того обстоятельства, что он находится в исправительном учреждении и неисполнение обязательства не зависит от его воли.
Выражает также несогласие с перерасчетом, произведенным истцом ввиду временного отсутствия потребителя, и указывает, что в связи с нахождением в исправительном учреждении он подлежал снятию с регистрационного учета.
Кроме того, приводит довод, что в связи с отбыванием наказания он не имеет возможности представлять интересы своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает неправомерной ссылку суда на положения статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации.
Просит также учесть его доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны ООО "ХЭСК" и Х.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 153 части 2 пункта 1, статья 155), а также статьи 67 части 3 пункта 5, статьи 68) и исходил из установленной федеральным законом обязанности нанимателя жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный законом срок.
Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно договору энергоснабжения жилищного фонда N * от _ _ 2012 года, заключенному между энергосбытовой организацией ООО "Хибинская энергосбытовая компания" и ТСЖ "Титан", истец поставляет электрическую энергию исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ "Титан") через присоединенную электрическую сеть, а также оказывает услуги по передаче электрической энергии через присоединенную сеть и иные услуги, неразрывно связанные с процессом электроснабжения
Согласно выписке из агентского договора N * от _ _ 2012 года, заключенного между ТСЖ "Титан" и ООО "Хибинская энергосбытовая компания", истец принял на себя обязательство формировать и печатать от своего имени платежные документы на оплату коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и осуществлять от потребителей прием денежных средств за указанные услуги.
Согласно выписке из агентского договора N * от _ _ 2013 года, заключенного между теми же лицами, истец обязуется формировать и печатать от своего имени платежные документы на оплату коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) и осуществлять от потребителей прием денежных средств за указанные услуги.
Согласно выписке из агентского договора N * от _ _ 2014 года, заключенного между ТСЖ "Титан" и ООО "Хибинская энергосбытовая компания", истец принял на себя обязательство формировать и печатать от своего имени платежные документы на оплату коммунальных услуг электроснабжение и электроснабжение ОДН) и осуществлять от потребителей прием денежных средств за указанные услуги.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Х.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Кировск Мурманской области, населенный пункт..., где также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика Х.А., _ _ <...> года рождения.
Из материалов дела также следует, что приговором Кировского городского суда от _ _ 2013 года Х.В. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно имеющимся в материалах дела извещениям на оплату поставленных услуг, карточек расчетов задолженности и пени по лицевому счету N * оплата за предоставленные коммунальные услуги в период с _ _ 2013 года по _ _ 2015 года не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копеек, пени - *** рублей *** копеек.
С учетом произведенного истцом перерасчета (за водоотведение, горячее водоснабжение (в том числе теплоноситель и тепловая энергия), холодное водоснабжение, электроэнергию) в связи с временным отсутствием ответчика за период с _ _ 2013 года по _ _ 2015 года задолженность составила *** рубля *** копеек, пени - *** рубля *** копеек.
Обсуждая доводы сторон, руководствуясь приведенными нормами материального права, устанавливающими права и обязанности нанимателя жилого помещения, суд, установив, что ответчик не исполнял обязанность по внесению платы за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность, правомерно удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с _ _ 2013 года по _ _ 2015 года в сумме *** рубля *** копеек.
Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, и не опровергнутый им, судом проверен и признан правильным.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда у судебной коллегии не имеется.
Разрешая спор, суд правильно не принял во внимание указание ответчика на то, что в период образования задолженности он фактически не является потребителем коммунальных услуг, учитывая, что в силу положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации, тогда как в соответствии с пунктом 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
Руководствуясь положениями Семейного кодекса Российской Федерации, суд также правомерно возложил на ответчика обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетней дочери ответчика.
Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд правомерно взыскал с ответчика пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги.
Признав заявленный истцом размер пени несоответствующим последствиям нарушения обязательств, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшил размер пени до *** рублей.
Полное освобождение от уплаты пени (неустойки) законом не предусмотрено.
То обстоятельство, что ответчик в настоящее время не проживает в жилом помещении, а также что его несовершеннолетняя дочь в его отсутствие самостоятельно не может проживать в жилом помещении и пользоваться коммунальными услугами, в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения ответчика как нанимателя от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в связи с осуждением ответчик должен быть снят с регистрационного учета, не имеет правового значения для разрешения спора, в полномочия ООО "ХЭСК" решение указанных вопросов не входит.
Не усматривается судебной коллегией и нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 330 частью 4 пунктом 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явились бы безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Ссылок на доказательства и обстоятельства, имеющие правовое значение для рассматриваемого спора, требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.
Судебные расходы распределены судом в порядке, установленном статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Мурманской области от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Х.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.08.2015 N 33-2424/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик является нанимателем жилого помещения, в спорный период плату за предоставленные коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2015 г. N 33-2424
Судья: Бобкова И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Шанаевой И.Ю.,
судей Койпиш В.В.
Серовой М.Г.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" к Х.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
по апелляционной жалобе ответчика Х.В. на решение Кировского городского суда Мурманской области от 16 июня 2015 года, которым постановлено:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" удовлетворить.
Взыскать с Х.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 _ _ 2013 года по _ _ 2015 года в сумме *** рубля *** копеек, пени в сумме *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** рубля *** копеек.
Взыскать с Х.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек".
Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" (далее - ООО "ХЭСК") обратилось в суд с иском к Х.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.
В обоснование требований истец указал, что является энергосбытовой организацией и с _ _ 2012 года на основании договора электроснабжения и агентских договоров, заключенных с ТСЖ "Титан", ежемесячно выставляет квитанции абонентам за потребленные коммунальные услуги.
Ответчик Х.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Кировск Мурманская область, населенный пункт..., в котором также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь нанимателя Х.А.В.
В период с _ _ 2013 года по _ _ 2015 года ответчик оплату за предоставленные коммунальные услуги в полном объеме не вносил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копеек, размер пени составил *** рублей *** копеек.
С учетом уточнения исковых требований и на основании перерасчета, произведенного в связи с временным отсутствием потребителя в указанный период, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме _ _ рубля *** копеек и пени в сумме *** рублей *** копейки.
Представитель истца ООО "ХЭСК", извещенный надлежаще о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Х.В. в судебном заседании заявленные требования не признал.
Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Х.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Приводит доводы о том, что суд в нарушение требований статей 132, 149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не направил ему копии документов, прилагаемых к исковому заявлению, а также представленных истцом в связи с уточнением иска, тем самым лишил его возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе давать объяснения по существу заявленных требований.
Считает, что ссылка суда на решение мирового судьи от _ _ 2013 года является неправомерным, а указание на то, что данное решение не оспаривалось, не соответствующим действительности.
Обращает внимание, что отбывает наказание в местах лишения свободы, в то время как в квартире никто не проживает.
Полагает, что при таком положении истец вправе предъявить к нему требование о взыскании платы лишь за отопление в отопительный сезон, поскольку иных расходов не несет.
Считает, что решение суда о взыскании неустойки постановлено без учета того обстоятельства, что он находится в исправительном учреждении и неисполнение обязательства не зависит от его воли.
Выражает также несогласие с перерасчетом, произведенным истцом ввиду временного отсутствия потребителя, и указывает, что в связи с нахождением в исправительном учреждении он подлежал снятию с регистрационного учета.
Кроме того, приводит довод, что в связи с отбыванием наказания он не имеет возможности представлять интересы своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает неправомерной ссылку суда на положения статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации.
Просит также учесть его доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны ООО "ХЭСК" и Х.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 153 части 2 пункта 1, статья 155), а также статьи 67 части 3 пункта 5, статьи 68) и исходил из установленной федеральным законом обязанности нанимателя жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленный законом срок.
Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.
В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно договору энергоснабжения жилищного фонда N * от _ _ 2012 года, заключенному между энергосбытовой организацией ООО "Хибинская энергосбытовая компания" и ТСЖ "Титан", истец поставляет электрическую энергию исполнителю коммунальных услуг (ТСЖ "Титан") через присоединенную электрическую сеть, а также оказывает услуги по передаче электрической энергии через присоединенную сеть и иные услуги, неразрывно связанные с процессом электроснабжения
Согласно выписке из агентского договора N * от _ _ 2012 года, заключенного между ТСЖ "Титан" и ООО "Хибинская энергосбытовая компания", истец принял на себя обязательство формировать и печатать от своего имени платежные документы на оплату коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) и осуществлять от потребителей прием денежных средств за указанные услуги.
Согласно выписке из агентского договора N * от _ _ 2013 года, заключенного между теми же лицами, истец обязуется формировать и печатать от своего имени платежные документы на оплату коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) и осуществлять от потребителей прием денежных средств за указанные услуги.
Согласно выписке из агентского договора N * от _ _ 2014 года, заключенного между ТСЖ "Титан" и ООО "Хибинская энергосбытовая компания", истец принял на себя обязательство формировать и печатать от своего имени платежные документы на оплату коммунальных услуг электроснабжение и электроснабжение ОДН) и осуществлять от потребителей прием денежных средств за указанные услуги.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Х.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: город Кировск Мурманской области, населенный пункт..., где также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ответчика Х.А., _ _ <...> года рождения.
Из материалов дела также следует, что приговором Кировского городского суда от _ _ 2013 года Х.В. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно имеющимся в материалах дела извещениям на оплату поставленных услуг, карточек расчетов задолженности и пени по лицевому счету N * оплата за предоставленные коммунальные услуги в период с _ _ 2013 года по _ _ 2015 года не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме *** рублей *** копеек, пени - *** рублей *** копеек.
С учетом произведенного истцом перерасчета (за водоотведение, горячее водоснабжение (в том числе теплоноситель и тепловая энергия), холодное водоснабжение, электроэнергию) в связи с временным отсутствием ответчика за период с _ _ 2013 года по _ _ 2015 года задолженность составила *** рубля *** копеек, пени - *** рубля *** копеек.
Обсуждая доводы сторон, руководствуясь приведенными нормами материального права, устанавливающими права и обязанности нанимателя жилого помещения, суд, установив, что ответчик не исполнял обязанность по внесению платы за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность, правомерно удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с _ _ 2013 года по _ _ 2015 года в сумме *** рубля *** копеек.
Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, и не опровергнутый им, судом проверен и признан правильным.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда у судебной коллегии не имеется.
Разрешая спор, суд правильно не принял во внимание указание ответчика на то, что в период образования задолженности он фактически не является потребителем коммунальных услуг, учитывая, что в силу положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации, тогда как в соответствии с пунктом 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.
Руководствуясь положениями Семейного кодекса Российской Федерации, суд также правомерно возложил на ответчика обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетней дочери ответчика.
Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, с учетом положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд правомерно взыскал с ответчика пени за несвоевременное и неполное внесение платы за коммунальные услуги.
Признав заявленный истцом размер пени несоответствующим последствиям нарушения обязательств, исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд уменьшил размер пени до *** рублей.
Полное освобождение от уплаты пени (неустойки) законом не предусмотрено.
То обстоятельство, что ответчик в настоящее время не проживает в жилом помещении, а также что его несовершеннолетняя дочь в его отсутствие самостоятельно не может проживать в жилом помещении и пользоваться коммунальными услугами, в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не является основанием для освобождения ответчика как нанимателя от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в связи с осуждением ответчик должен быть снят с регистрационного учета, не имеет правового значения для разрешения спора, в полномочия ООО "ХЭСК" решение указанных вопросов не входит.
Не усматривается судебной коллегией и нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 330 частью 4 пунктом 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явились бы безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Ссылок на доказательства и обстоятельства, имеющие правовое значение для рассматриваемого спора, требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.
Судебные расходы распределены судом в порядке, установленном статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Кировского городского суда Мурманской области от 16 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Х.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)