Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: На общем собрании членов ЖСК отсутствовал кворум, собранием были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Цывкина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.
судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,
при секретаре С.А.,
с участием прокурора Макировой Е.Э.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дорохиной Е.М.
гражданское дело по апелляционным жалобам председателя правления ЖСК "Вымпел" - Л., представителя истца М.В. по доверенности Ш. и апелляционному представлению Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 г., которым постановлено:
Иск А.Т., А.О., Е., К.Н., М.В. к Жилищно-строительному кооперативу "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании недействительным решения общего собрания членов Жилищно-строительного Кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 года, признании недействительным протокола заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования по повестке дня общего годового собрания жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 г. удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 года и протокол заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования по повестке дня общего годового собрания жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 г.
Иск Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы к Жилищно-строительному кооперативу "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании незаконным включения строки "судебные расходы" в платежное поручение за май 2013 года и обязании Жилищно-строительный кооператив "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР произвести перерасчет платы жителям дома за жилое помещение за май 2013 года удовлетворить.
Признать незаконным включение Жилищно-строительным кооперативом "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР строки "судебные расходы" в платежное поручение за май 2013 года по дому по адресу: * и обязать Жилищно-строительный кооператив "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР произвести перерасчет платы жителям дома по адресу: * за жилое помещение за май 2013 года.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР в бюджет города Москвы госпошлину за рассмотрение иска в суде в размере * рублей,
Истцы А.Т., А.О., Е., К.П., М.Л. обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР, с учетом уточненного иска, просили суд о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 года и протокола заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования повестке дня общего годового собрания жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 г.
В обоснование иска истцы сослались на положения ст. ст. 181.2. 181.5 ЖК РФ и указали, что на общем собрании членов ЖСК от 25 мая 2013 года присутствовало менее половины членов ЖСК, таким образом отсутствовал кворум, и собранием были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня.
Пресненским межрайонным прокурором г. Москвы также был предъявлен иск к ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании незаконным включения строки "судебные расходы" в платежный документ за май 2013 года и возложении на обязанности произвести перерасчет платы жителям дома за жилое помещение за указанный месяц, мотивируя тем, что действия ответчика противоречат п. 5 ст. 155 ЖК РФ, поскольку на общем собрании членов ЖСК "Вымпел" вопрос о включении данных расходов в состав оплаты не обсуждался.
В судебном заседании истцы А.Г., Е., К.П., представители истцов А.О. - Ш., М.В. С.Л. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме.
Помощник Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Никитина А.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР адвокат Афонина Г.А., председатель правления Л., а также К.И. возражали против удовлетворения исков по основаниям, изложенным в письменных возражениях, где указали, что кворум на собрании имелся, так как голосование происходило с учетом досрочного голосования и оспариваемые решения соответствуют действующему законодательству.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в полном объеме по доводам апелляционной жалобы просит председатель правления ЖСК "Вымпел" - Л., об отмене которого в части удовлетворения требований А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л. просит Пресненский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам апелляционного представления и об изменении мотивировочной части которого в той части, которым разрешены требования А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л. просит представитель М.В. - Ш.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика ЖСК "Вымпел" по доверенностям К.И. и Афонину Г.А., представителя М.В. по доверенности Ш., а также прокурора Макирову Е.Э., обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. за N 23 "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При вынесении обжалуемого решения, данные требования судом первой инстанции соблюдены не были.
Разрешая требования А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л., суд исходил из того, что решения на общем собрании членов ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 года были приняты в соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, т.е. при наличии необходимого кворума, однако общим собранием были решены вопросы, не включенные в повестку, ввиду чего, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ, принятые указанным собранием решения являются ничтожными.
Тем самым, судом было допущено неправильное применение норм материального права, поскольку нормами Главы 9.1. Гражданский кодекс Российской Федерации был дополнен Федеральным законом от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"; согласно пп. 1, 8 ст. 3 данного нормативного акта, он вступает в силу с 01.09.2013 г., а правила главы 9.1 подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, поскольку оспариваемое решение общего собрания ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР состоялось 25 мая 2013 года, т.е. до введения в действие Главы 9.1. ГК РФ, следует признать, что судом был применен закон, не подлежащий применению, в связи с чем решение суда в части разрешения требований А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л. подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении этих требований.
Так, положениями ч. 1 ст. 116 ЖК РФ предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании; решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
Из приведенной выше нормы материального права следует, что к учету при принятии решений на общем собрании кооператива должны приниматься голоса лишь тех лиц, которые непосредственно присутствовали на собрании, тогда как 25.05.2013 г. на общем собрании ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР непосредственно присутствовало 32 из 192 членов ЖСК, но счетной комиссией были учтены голоса 72 членов ЖСК, на собрании не присутствовавших, но подавших решения до даты проведения общего собрания - что прямо следует из содержания протокола общего собрания от 25.05.2013 г. - и что подтверждается копиями приобщенных к материалам дела решений членов ЖСК, датированных периодом с 20 по 25.05.2013 г. Соответственно, кворума на общем собрании членов ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР не имелось, в связи с чем требования истцов А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л., которые принимали участие в общем собрании 25.05.2013 г. и голосовали против создания фонда финансирования судебного процесса по возврату нежилых помещений в собственность ЖСК "Вымпел" в сумме * рублей о признании недействительными принятых на этом собрании решений, а равно и протокола счетной комиссии недействительными, являлись обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Имеющееся в материалах дела Положение об общем собрании членов ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР, утвержденное общим собранием ЖСК от 06.06.2010 г., п. 20.11. которого предусматривает право члена ЖСК проголосовать досрочно, судебной коллегией во внимание не принимается, как противоречащее ст. 117 ЖК РФ и ст. 31 Устава ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР.
В остальном оснований к отмене постановленного судом первой инстанции решения не имеется, поскольку при разрешении требований Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы суд правильно установил фактические обстоятельства и применил нормы действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, предъявив требование о признании незаконным включения строки "судебные расходы" в платежный документ за май 2013 года и возложении на обязанности произвести перерасчет платы жителям дома - поскольку вопросы оплаты затрагивают не только права членов ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР.
Ввиду того, что ответчиком не были соблюдены требования действующего законодательства при проведении общего собрания членов ЖСК 25.05.2013 г., суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы к ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании незаконным включения строки "судебные расходы" в платежное поручение за май 2013 года и обязании ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР произвести перерасчет платы жителям дома за жилое помещение за май 2013 года.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается и учитывает, что строка "судебные расходы" в платежное поручение за май 2013 года была включена не на основании решения общего собрания ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР, где источник и размеры взносов не обсуждались, а на основании Положения о специальном фонде финансирования судебного процесса по возврату части нежилых помещений в собственность ЖСК "Вымпел", согласно п. 3 которого источником финансирования являются обязательный разовый взнос членов ЖСК пропорционально находящейся в его собственности площади исходя из 17,8 руб./кв. м, который начисляется в мае 2013 г.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части разрешения требований А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л., как постановленное с неправильным применением норм материального права, с вынесением нового решения об удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 г. отменить в части разрешения требований А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л. о признании недействительным решения общего собрания ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25.05.2013 г. и признании недействительным протокола заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования по повестке дня общего годового собрания жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 г.
Внести в этой части новое решение: требования А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л. удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 года и протокол заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования по повестке дня общего годового собрания жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 г.
В остальном решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР и апелляционное представление Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-40106
Требование: О признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК и протокола заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования по повестке дня общего годового собрания жилищно-строительного кооператива.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: На общем собрании членов ЖСК отсутствовал кворум, собранием были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2014 г. по делу N 33-40106
Судья: Цывкина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.
судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,
при секретаре С.А.,
с участием прокурора Макировой Е.Э.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дорохиной Е.М.
гражданское дело по апелляционным жалобам председателя правления ЖСК "Вымпел" - Л., представителя истца М.В. по доверенности Ш. и апелляционному представлению Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 г., которым постановлено:
Иск А.Т., А.О., Е., К.Н., М.В. к Жилищно-строительному кооперативу "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании недействительным решения общего собрания членов Жилищно-строительного Кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 года, признании недействительным протокола заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования по повестке дня общего годового собрания жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 г. удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 года и протокол заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования по повестке дня общего годового собрания жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 г.
Иск Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы к Жилищно-строительному кооперативу "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании незаконным включения строки "судебные расходы" в платежное поручение за май 2013 года и обязании Жилищно-строительный кооператив "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР произвести перерасчет платы жителям дома за жилое помещение за май 2013 года удовлетворить.
Признать незаконным включение Жилищно-строительным кооперативом "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР строки "судебные расходы" в платежное поручение за май 2013 года по дому по адресу: * и обязать Жилищно-строительный кооператив "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР произвести перерасчет платы жителям дома по адресу: * за жилое помещение за май 2013 года.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР в бюджет города Москвы госпошлину за рассмотрение иска в суде в размере * рублей,
установила:
Истцы А.Т., А.О., Е., К.П., М.Л. обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР, с учетом уточненного иска, просили суд о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 года и протокола заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования повестке дня общего годового собрания жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 г.
В обоснование иска истцы сослались на положения ст. ст. 181.2. 181.5 ЖК РФ и указали, что на общем собрании членов ЖСК от 25 мая 2013 года присутствовало менее половины членов ЖСК, таким образом отсутствовал кворум, и собранием были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня.
Пресненским межрайонным прокурором г. Москвы также был предъявлен иск к ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании незаконным включения строки "судебные расходы" в платежный документ за май 2013 года и возложении на обязанности произвести перерасчет платы жителям дома за жилое помещение за указанный месяц, мотивируя тем, что действия ответчика противоречат п. 5 ст. 155 ЖК РФ, поскольку на общем собрании членов ЖСК "Вымпел" вопрос о включении данных расходов в состав оплаты не обсуждался.
В судебном заседании истцы А.Г., Е., К.П., представители истцов А.О. - Ш., М.В. С.Л. исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме.
Помощник Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Никитина А.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представители ответчика ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР адвокат Афонина Г.А., председатель правления Л., а также К.И. возражали против удовлетворения исков по основаниям, изложенным в письменных возражениях, где указали, что кворум на собрании имелся, так как голосование происходило с учетом досрочного голосования и оспариваемые решения соответствуют действующему законодательству.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в полном объеме по доводам апелляционной жалобы просит председатель правления ЖСК "Вымпел" - Л., об отмене которого в части удовлетворения требований А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л. просит Пресненский межрайонный прокурор г. Москвы по доводам апелляционного представления и об изменении мотивировочной части которого в той части, которым разрешены требования А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л. просит представитель М.В. - Ш.
Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчика ЖСК "Вымпел" по доверенностям К.И. и Афонину Г.А., представителя М.В. по доверенности Ш., а также прокурора Макирову Е.Э., обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. за N 23 "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При вынесении обжалуемого решения, данные требования судом первой инстанции соблюдены не были.
Разрешая требования А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л., суд исходил из того, что решения на общем собрании членов ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 года были приняты в соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, т.е. при наличии необходимого кворума, однако общим собранием были решены вопросы, не включенные в повестку, ввиду чего, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ, принятые указанным собранием решения являются ничтожными.
Тем самым, судом было допущено неправильное применение норм материального права, поскольку нормами Главы 9.1. Гражданский кодекс Российской Федерации был дополнен Федеральным законом от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"; согласно пп. 1, 8 ст. 3 данного нормативного акта, он вступает в силу с 01.09.2013 г., а правила главы 9.1 подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Таким образом, поскольку оспариваемое решение общего собрания ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР состоялось 25 мая 2013 года, т.е. до введения в действие Главы 9.1. ГК РФ, следует признать, что судом был применен закон, не подлежащий применению, в связи с чем решение суда в части разрешения требований А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л. подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении этих требований.
Так, положениями ч. 1 ст. 116 ЖК РФ предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании; решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
Из приведенной выше нормы материального права следует, что к учету при принятии решений на общем собрании кооператива должны приниматься голоса лишь тех лиц, которые непосредственно присутствовали на собрании, тогда как 25.05.2013 г. на общем собрании ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР непосредственно присутствовало 32 из 192 членов ЖСК, но счетной комиссией были учтены голоса 72 членов ЖСК, на собрании не присутствовавших, но подавших решения до даты проведения общего собрания - что прямо следует из содержания протокола общего собрания от 25.05.2013 г. - и что подтверждается копиями приобщенных к материалам дела решений членов ЖСК, датированных периодом с 20 по 25.05.2013 г. Соответственно, кворума на общем собрании членов ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР не имелось, в связи с чем требования истцов А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л., которые принимали участие в общем собрании 25.05.2013 г. и голосовали против создания фонда финансирования судебного процесса по возврату нежилых помещений в собственность ЖСК "Вымпел" в сумме * рублей о признании недействительными принятых на этом собрании решений, а равно и протокола счетной комиссии недействительными, являлись обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Имеющееся в материалах дела Положение об общем собрании членов ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР, утвержденное общим собранием ЖСК от 06.06.2010 г., п. 20.11. которого предусматривает право члена ЖСК проголосовать досрочно, судебной коллегией во внимание не принимается, как противоречащее ст. 117 ЖК РФ и ст. 31 Устава ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР.
В остальном оснований к отмене постановленного судом первой инстанции решения не имеется, поскольку при разрешении требований Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы суд правильно установил фактические обстоятельства и применил нормы действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, предъявив требование о признании незаконным включения строки "судебные расходы" в платежный документ за май 2013 года и возложении на обязанности произвести перерасчет платы жителям дома - поскольку вопросы оплаты затрагивают не только права членов ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР.
Ввиду того, что ответчиком не были соблюдены требования действующего законодательства при проведении общего собрания членов ЖСК 25.05.2013 г., суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы к ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании незаконным включения строки "судебные расходы" в платежное поручение за май 2013 года и обязании ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР произвести перерасчет платы жителям дома за жилое помещение за май 2013 года.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается и учитывает, что строка "судебные расходы" в платежное поручение за май 2013 года была включена не на основании решения общего собрания ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР, где источник и размеры взносов не обсуждались, а на основании Положения о специальном фонде финансирования судебного процесса по возврату части нежилых помещений в собственность ЖСК "Вымпел", согласно п. 3 которого источником финансирования являются обязательный разовый взнос членов ЖСК пропорционально находящейся в его собственности площади исходя из 17,8 руб./кв. м, который начисляется в мае 2013 г.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части разрешения требований А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л., как постановленное с неправильным применением норм материального права, с вынесением нового решения об удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 г. отменить в части разрешения требований А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л. о признании недействительным решения общего собрания ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25.05.2013 г. и признании недействительным протокола заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования по повестке дня общего годового собрания жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 г.
Внести в этой части новое решение: требования А.Т., А.О., Е., К.П. и М.Л. удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 года и протокол заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования по повестке дня общего годового собрания жилищно-строительного кооператива "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР от 25 мая 2013 г.
В остальном решение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР и апелляционное представление Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)