Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,
судей Дружининой Д.В., Яринского С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания": не явились;
- от ответчиков, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие", муниципального автономного учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
об отказе в принятии обеспечительных мер
от 06 июня 2014 года
по делу N А71-5442/2014,
вынесенное судьей Н.Г.Яцинюк
по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141)
к муниципальному автономному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (ОГРН 1021801502205, ИНН 1826001000), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759)
об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, о признании утратившим право требования технической и иной документации на многоквартирный дом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая компания" (далее - ООО "Единая УК", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском обязать муниципальное автономное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (далее - МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска), общество с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее - ООО "УК "Доверие") передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом N 7 по ул. Петрова г. Ижевска и иные, связанные с управлением таким домом документы, а именно: технический паспорт на жилой многоквартирный дом; схемы инженерных коммуникаций (схемы внутридомовых систем водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения); акт технического состояния жилого многоквартирного дома; поквартирные карточки; личные карточки (карточки регистрации); архив: поквартирных карточек, ордеров на вселение; акты выполненных работ, подтверждающих фактическое выполнение работ по текущему и капитальному ремонту в многоквартирном доме; паспорт приемки многоквартирного дома, подготовленного к эксплуатации в отопительный период; акты производства работ по подготовке дома к отопительному сезону; технический отчет по обследованию, измерениям и испытаниям электрических сетей, электрических приемников и электроустановок; акт гидравлических испытаний элеваторного узла и системы отопления; акты осмотра состояния инженерных коммуникаций, приборов учета, оборудования, конструктивных частей дома на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; технический паспорт на водомерный узел; акт установки узлов учета тепловой энергии и ГВС, технический паспорт на узел учета тепловой энергии и ГВС; рабочие проекты на узлы учета тепловой энергии и ГВС; копия кадастрового плана земельного участка; проектная документация на многоквартирный дом; акт приемки в эксплуатацию и акт поверки (в случае, если прибор сдавали на поверку) коллективных приборов учета электроэнергии; акт разграничения балансовой принадлежности сетей отопления и холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения; декларацию пожарной безопасности; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; информацию о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая актуальные списки в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства РФ о защите персональных данных. Также истцом заявлено требование признать МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" утратившим право требований технической и иной документации на многоквартирный дом N 7 по ул. Петрова г. Ижевска по делу N А71-10981/2012.
05.06.2014 года ООО "Единая УК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" передавать каким-либо лицам, за исключением ООО "Единая УК", либо иным образом отчуждать следующую техническую документацию на многоквартирный дом N 7 по ул. Петрова г. Ижевска: технический паспорт на жилой многоквартирный дом; схемы инженерных коммуникаций (схемы внутридомовых систем водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения); акт технического состояния жилого многоквартирного дома (акт обследования технического состояния жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7 от 01 сентября 2010 г. - 1 экз.); поквартирные карточки; личные карточки (карточки регистрации); архив поквартирных карточек, ордеров на вселение; акты выполненных работ, подтверждающих фактическое выполнение работ по текущему и капитальному ремонту в многоквартирном доме; паспорт приемки многоквартирного дома, подготовленного к эксплуатации в отопительный период; акты производства работ по подготовке дома к отопительному сезону; технический отчет по обследованию, измерениям и испытаниям электрических сетей, электрических приемников и электроустановок (технический отчет N 188 2005 г. "По измерению изоляции электрических сетей, электроприемников и проверке металлосвязи защитного заземления эл.оборудования до 1000 В" на жилой дом по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7-1 экз.); акт гидравлических испытаний элеваторного узла и системы отопления; акты осмотра состояния инженерных коммуникаций, приборов учета, оборудования, конструктивных частей дома на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; технический паспорт на водомерный узел; акт установки узлов учета тепловой энергии и ГВС, технический паспорт на узел учета тепловой энергии и ГВС (акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя ИТП жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7 от 21.03.2013 г. - 2 экз.; акт забракования узла учета тепловой энергии у потребителя жилой дом по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7 от 28.12.2012 г. - 1 экз., акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя ИТП жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7 от 24.04.2012 г. - 1 экз.; акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии узла у потребителя ИТП жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7 от 05.05.2013 г. - 1 экз.; паспорт ЕМТК 07.0000.00 на комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01-4 экз.; паспорт 4218-004-17314062 ПС на Теплосчетчики - Регистраторы серии "Т" "МАГИКА" - 6 экз.); рабочие проекты на узлы учета тепловой энергии и ГВС (технические условия N 3-92 на организацию узла учета тепловой энергии и ГВС (УУТЭ) от 16.11.2011 г. - 1 экз.; рабочий проект "Узел коммерческого учета расхода тепловой энергии и теплоносителя Рег. N 04-12-ТМ; 04-12-АТМ" на жилой дом по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7 (на 2-ой элеваторный узел) - 1 экз.; рабочий проект "Узел коммерческого учета расхода тепловой энергии и теплоносителя рег. N 03/12-ТМ; 03/12-АТМ" на жилой дом по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7 (на 1-ый элеваторный узел - 1 экз.); копия кадастрового плана земельного участка; проектная документация на многоквартирный дом; акт приемки в эксплуатацию и акт поверки (в случае, если прибор сдавали на поверку) коллективных приборов учета электроэнергии; акт разграничения балансовой принадлежности сетей отопления и холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения; декларацию пожарной безопасности (декларация пожарной безопасности N 94 401 385-00754-0056 от 29.04.2010 г. жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7-1 экз.); выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; информацию о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая актуальные списки в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства РФ о защите персональных данных; иные, связанные с управлением таким домом документы до вступления в силу решения суда по иску ООО "Единая УК" к МАУ "ГЖУ - УК.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2014 года (судья Н.Г.Яцинюк) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Истец, ООО "Единая УК", с определением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Указывает, что заявленные истцом обеспечительные меры напрямую связаны с предметом и основанием иска. ООО "Единая УК" указывает на приобретение статуса управляющей компании в многоквартирном доме N 7 по ул. Петрова г. Ижевска, заключение договора управления многоквартирным домом, что предоставляет ей право на истребование технической документации на многоквартирный дом. Отсутствие у истца технической документации фактически приведет к убыткам ООО "Единая УК". Так, в частности, отсутствие технической документации на узел учета тепловой энергии приводит в невозможности произвести допуск узла учета в эксплуатацию, что в конечном итоге приводит к некорректному начислению платы за жилищно-коммунальные услуги населению, что является основанием для обращения граждан в контролирующие органы и привлечения управляющей организации к административной ответственности. Судом первой инстанции не дано оценки тому обстоятельству, что часть технической документации на многоквартирный дом передана от ООО "УК "Доверие" МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" по актам приема-передачи от 12.08.2013 года, от 21.08.2013 года. В связи с этим передача технической документации не осуществляющей деятельности по управлению домом МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" затруднит исполнение решения суда либо не позволит его исполнить, поскольку МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" находится в стадии ликвидации. Заявленные истцом обеспечительные меры помимо прочего направлены на защиту интересов третьих лиц - собственников помещений дома N 7 по ул. Петрова г. Ижевска. Заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в связи с чем являются гарантией защиты истца, третьих лиц и исполнения судебного акта.
В связи с изложенным ООО "Единая УК" просит определение суда первой инстанции от 06.06.2014 года отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Ответчики, ООО "УК "Доверие", МАУ "УК в ЖКХ г. Ижевска, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В судебное заседание 21.08.2014 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, равно как и доказательств, подтверждающих возможность причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия заявленной обеспечительной меры.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
Обязанность доказывания того, что непринятие требуемых мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта лежит на заявителе.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Как следует из материалов дела, заявление об обеспечении иска в виде запрещения МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" передавать каким-либо лицам, за исключением ООО "Единая УК", либо иным образом отчуждать следующую техническую документацию на многоквартирный дом N 7 по ул. Петрова г. Ижевска мотивировано заявителем тем, что их принятие позволит обеспечить сохранность интересов собственников помещений дома N 7 по ул. Петрова г. Ижевска, интересов ООО "Единая УК" как единственной управляющей компании в доме; устранит угрозу неисполнения решения суда по настоящему делу.
Вместе с тем, доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ в дело не представлено.
Доказательств того, что МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" предпринимаются какие-либо действия по передаче спорной технической документации третьим лицам истцом в дело также не представлено.
Апелляционный суд считает, что с учетом предмета спора и представленных доказательств предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для принятия заявленных обеспечительных мер не имеется, поскольку отсутствует вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, применением обеспечительных мер не обеспечивается баланс интересов заинтересованных сторон.
Нахождение МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" в процессе ликвидации прав истца не нарушает, поскольку при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в порядке и очередности, установленных статье 64 ГК РФ.
С учетом изложенного приведенные заявителем доводы жалобы основанием для ее удовлетворения не являются, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2014 года не имеется. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2014 года по делу N А71-5442/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.08.2014 N 17АП-8914/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А71-5442/2014
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2014 г. N 17АП-8914/2014-ГК
Дело N А71-5442/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,
судей Дружининой Д.В., Яринского С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я.Ю.
при участии:
- от истца, общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания": не явились;
- от ответчиков, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие", муниципального автономного учреждения "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска": не явились;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
об отказе в принятии обеспечительных мер
от 06 июня 2014 года
по делу N А71-5442/2014,
вынесенное судьей Н.Г.Яцинюк
по иску общества с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая Компания" (ОГРН 1121840002734, ИНН 1840008141)
к муниципальному автономному учреждению "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (ОГРН 1021801502205, ИНН 1826001000), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Доверие" (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759)
об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, о признании утратившим право требования технической и иной документации на многоквартирный дом,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Единая Управляющая компания" (далее - ООО "Единая УК", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском обязать муниципальное автономное учреждение "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (далее - МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска), общество с ограниченной ответственностью "Доверие" (далее - ООО "УК "Доверие") передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом N 7 по ул. Петрова г. Ижевска и иные, связанные с управлением таким домом документы, а именно: технический паспорт на жилой многоквартирный дом; схемы инженерных коммуникаций (схемы внутридомовых систем водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения); акт технического состояния жилого многоквартирного дома; поквартирные карточки; личные карточки (карточки регистрации); архив: поквартирных карточек, ордеров на вселение; акты выполненных работ, подтверждающих фактическое выполнение работ по текущему и капитальному ремонту в многоквартирном доме; паспорт приемки многоквартирного дома, подготовленного к эксплуатации в отопительный период; акты производства работ по подготовке дома к отопительному сезону; технический отчет по обследованию, измерениям и испытаниям электрических сетей, электрических приемников и электроустановок; акт гидравлических испытаний элеваторного узла и системы отопления; акты осмотра состояния инженерных коммуникаций, приборов учета, оборудования, конструктивных частей дома на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; технический паспорт на водомерный узел; акт установки узлов учета тепловой энергии и ГВС, технический паспорт на узел учета тепловой энергии и ГВС; рабочие проекты на узлы учета тепловой энергии и ГВС; копия кадастрового плана земельного участка; проектная документация на многоквартирный дом; акт приемки в эксплуатацию и акт поверки (в случае, если прибор сдавали на поверку) коллективных приборов учета электроэнергии; акт разграничения балансовой принадлежности сетей отопления и холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения; декларацию пожарной безопасности; выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; информацию о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая актуальные списки в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства РФ о защите персональных данных. Также истцом заявлено требование признать МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" утратившим право требований технической и иной документации на многоквартирный дом N 7 по ул. Петрова г. Ижевска по делу N А71-10981/2012.
05.06.2014 года ООО "Единая УК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" передавать каким-либо лицам, за исключением ООО "Единая УК", либо иным образом отчуждать следующую техническую документацию на многоквартирный дом N 7 по ул. Петрова г. Ижевска: технический паспорт на жилой многоквартирный дом; схемы инженерных коммуникаций (схемы внутридомовых систем водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения); акт технического состояния жилого многоквартирного дома (акт обследования технического состояния жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7 от 01 сентября 2010 г. - 1 экз.); поквартирные карточки; личные карточки (карточки регистрации); архив поквартирных карточек, ордеров на вселение; акты выполненных работ, подтверждающих фактическое выполнение работ по текущему и капитальному ремонту в многоквартирном доме; паспорт приемки многоквартирного дома, подготовленного к эксплуатации в отопительный период; акты производства работ по подготовке дома к отопительному сезону; технический отчет по обследованию, измерениям и испытаниям электрических сетей, электрических приемников и электроустановок (технический отчет N 188 2005 г. "По измерению изоляции электрических сетей, электроприемников и проверке металлосвязи защитного заземления эл.оборудования до 1000 В" на жилой дом по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7-1 экз.); акт гидравлических испытаний элеваторного узла и системы отопления; акты осмотра состояния инженерных коммуникаций, приборов учета, оборудования, конструктивных частей дома на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям; технический паспорт на водомерный узел; акт установки узлов учета тепловой энергии и ГВС, технический паспорт на узел учета тепловой энергии и ГВС (акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя ИТП жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7 от 21.03.2013 г. - 2 экз.; акт забракования узла учета тепловой энергии у потребителя жилой дом по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7 от 28.12.2012 г. - 1 экз., акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя ИТП жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7 от 24.04.2012 г. - 1 экз.; акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии узла у потребителя ИТП жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7 от 05.05.2013 г. - 1 экз.; паспорт ЕМТК 07.0000.00 на комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01-4 экз.; паспорт 4218-004-17314062 ПС на Теплосчетчики - Регистраторы серии "Т" "МАГИКА" - 6 экз.); рабочие проекты на узлы учета тепловой энергии и ГВС (технические условия N 3-92 на организацию узла учета тепловой энергии и ГВС (УУТЭ) от 16.11.2011 г. - 1 экз.; рабочий проект "Узел коммерческого учета расхода тепловой энергии и теплоносителя Рег. N 04-12-ТМ; 04-12-АТМ" на жилой дом по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7 (на 2-ой элеваторный узел) - 1 экз.; рабочий проект "Узел коммерческого учета расхода тепловой энергии и теплоносителя рег. N 03/12-ТМ; 03/12-АТМ" на жилой дом по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7 (на 1-ый элеваторный узел - 1 экз.); копия кадастрового плана земельного участка; проектная документация на многоквартирный дом; акт приемки в эксплуатацию и акт поверки (в случае, если прибор сдавали на поверку) коллективных приборов учета электроэнергии; акт разграничения балансовой принадлежности сетей отопления и холодного, горячего водоснабжения, электроснабжения; декларацию пожарной безопасности (декларация пожарной безопасности N 94 401 385-00754-0056 от 29.04.2010 г. жилого дома по адресу: г. Ижевск, ул. Петрова, 7-1 экз.); выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; информацию о собственниках и нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая актуальные списки в электронном виде и (или) на бумажных носителях с учетом требований законодательства РФ о защите персональных данных; иные, связанные с управлением таким домом документы до вступления в силу решения суда по иску ООО "Единая УК" к МАУ "ГЖУ - УК.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2014 года (судья Н.Г.Яцинюк) в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Истец, ООО "Единая УК", с определением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Указывает, что заявленные истцом обеспечительные меры напрямую связаны с предметом и основанием иска. ООО "Единая УК" указывает на приобретение статуса управляющей компании в многоквартирном доме N 7 по ул. Петрова г. Ижевска, заключение договора управления многоквартирным домом, что предоставляет ей право на истребование технической документации на многоквартирный дом. Отсутствие у истца технической документации фактически приведет к убыткам ООО "Единая УК". Так, в частности, отсутствие технической документации на узел учета тепловой энергии приводит в невозможности произвести допуск узла учета в эксплуатацию, что в конечном итоге приводит к некорректному начислению платы за жилищно-коммунальные услуги населению, что является основанием для обращения граждан в контролирующие органы и привлечения управляющей организации к административной ответственности. Судом первой инстанции не дано оценки тому обстоятельству, что часть технической документации на многоквартирный дом передана от ООО "УК "Доверие" МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" по актам приема-передачи от 12.08.2013 года, от 21.08.2013 года. В связи с этим передача технической документации не осуществляющей деятельности по управлению домом МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" затруднит исполнение решения суда либо не позволит его исполнить, поскольку МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" находится в стадии ликвидации. Заявленные истцом обеспечительные меры помимо прочего направлены на защиту интересов третьих лиц - собственников помещений дома N 7 по ул. Петрова г. Ижевска. Заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в связи с чем являются гарантией защиты истца, третьих лиц и исполнения судебного акта.
В связи с изложенным ООО "Единая УК" просит определение суда первой инстанции от 06.06.2014 года отменить, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Ответчики, ООО "УК "Доверие", МАУ "УК в ЖКХ г. Ижевска, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В судебное заседание 21.08.2014 года стороны явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, равно как и доказательств, подтверждающих возможность причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия заявленной обеспечительной меры.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
Обязанность доказывания того, что непринятие требуемых мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта лежит на заявителе.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Как следует из материалов дела, заявление об обеспечении иска в виде запрещения МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" передавать каким-либо лицам, за исключением ООО "Единая УК", либо иным образом отчуждать следующую техническую документацию на многоквартирный дом N 7 по ул. Петрова г. Ижевска мотивировано заявителем тем, что их принятие позволит обеспечить сохранность интересов собственников помещений дома N 7 по ул. Петрова г. Ижевска, интересов ООО "Единая УК" как единственной управляющей компании в доме; устранит угрозу неисполнения решения суда по настоящему делу.
Вместе с тем, доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ в дело не представлено.
Доказательств того, что МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" предпринимаются какие-либо действия по передаче спорной технической документации третьим лицам истцом в дело также не представлено.
Апелляционный суд считает, что с учетом предмета спора и представленных доказательств предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для принятия заявленных обеспечительных мер не имеется, поскольку отсутствует вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, применением обеспечительных мер не обеспечивается баланс интересов заинтересованных сторон.
Нахождение МАУ "ГЖУ - УК в ЖКХ г. Ижевска" в процессе ликвидации прав истца не нарушает, поскольку при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в порядке и очередности, установленных статье 64 ГК РФ.
С учетом изложенного приведенные заявителем доводы жалобы основанием для ее удовлетворения не являются, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.06.2014 года не имеется. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2014 года по делу N А71-5442/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)